Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Wasserburg am Inn
NUTS-Code: DE21K Rosenheim, Landkreis
Postleitzahl: 83512
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://www.wasserburg.de/de/startseite

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.oberprillerarchitekten.de/wettbewerbe-objekte/wbw-wasserburg-am-inn

Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen

Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Ort: Hörmannsdorf
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
NUTS-Code: DE227 Landshut, Landkreis
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://www.oberprillerarchitekten.de/

Regional- oder Kommunalbehörde

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Nichtoffener städtebaulicher Ideenwettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren "Wohnungsbauentwicklung auf dem Areal der ehemaligen Essigfabrik", Wasserburg am Inn

Im Zuge der Neunutzung und Neubebauung des Areals einer ehemaligen Essigfabrik soll eine Fläche von 0,8 ha unweit des Inn als Wohnquartier mit bezahlbarem Wohnraum (Förderung nach KommWFP) und Infrastruktur entwickelt werden. Ziel ist es, neben einer energetisch und ökologisch nachhaltigen Bauweise auch Fragen des nachbarschaftlichen Miteinanders, möglicher Begegnungsflächen oder alternativer Mobilitätskonzepte in der Entwicklung des Wohnquartieres zu berücksichtigen. Eine angemessene Dichte bei gleichzeitig hoher Qualität der Freiflächen soll erreicht werden.

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Auswahlkriterien (Die nachfolgenden Kriterien werden geprüft und in die Matrix zum Auswahlverfahren eingetragen. Die Bewerber, welche die Kriterien erfüllen, werden zum Losverfahren zugelassen. Aus den zugelassenen Bewerbern werden die Büros ausgelost, welche zur Teilnahme an dem Wettbewerb aufgefordert werden):

- Eigenerklärung über Nichtvorliegen von Auschlussgründen (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag, Formblatt IV.7.1, ausreichend)

- rechtsgültig unterschriebener Teilnahmeantrag (Formblatt IV.7) und dazugehöriger Bewerberbogen (Formblatt IV.7.1)

- Nachweis Berufszulassung (Eigenerklärung auf Bewerberbogen, Formblatt IV.7.1, ausreichend)

- bei Bewerbergemeinschaft ist das entsprechende Formblatt "Formblatt III.9 Erklärung der Bewerbergemeinschaft" auszufüllen

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja

Beruf angeben:

Teilnahmeberechtigt sind Architekten, Stadtplaner und Landschaftsarchitekten, die am Tage der Bekanntmachung berechtigt sind, die Berufsbezeichnung „Architekt“, „Stadtplaner“ oder „Landschaftsarchitekt“ zu führen. Die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens erfolgt nach der RPW 2013.

Nichtoffen

Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30

ARC Architekten, Bad Birnbach; bauchplan ).(, München

aris architekten, Kraiburg; grünfabrik Landschaftsarchitekten Bücking Reingruber PartG, Aschau

Mißberger Wiesbauer Architekten, Burgkirchen; Dipl. Ing. W. Wagenhäuser Landschaftsarchitekt BDLA, Töging a. Inn

ARGE Farthofer Scheithauer Architekten, Freilassing Landschaftsarchitektur Hell, Prien a. Chiemsee

KohlmayerOberst Architekten, Stuttgart; ah Landschaftsarchitekten, Stuttgart

H2R Architekten, München; fischer heumann landschaftsarchitekten Part mbB, München

Degle.Degle Gesellschaft v. Architekten mbH, Königsbrunn; die-grille selbständige Landschaftsarchitekten, Penzberg

Victoria von Gaudecker Architektur GmbH, München; zaharias landschaftsarchitekten, München

FAM Architekten, München; Schelle Heyse Behr Landschaftsarchitektur Partnerschaft mbB, Bad Endorf

leupold brown goldbach architekten, München; Mahl Gebhard Konzepte, München

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung durch das Preisgericht ausden Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten.

Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar.

- Städtebauliches Konzept

- Architektonische und räumliche Gestaltung, Wohnqualität

- Freiräumliche Qualitäten

- Funktionalität, Barrierefreiheit

- Energie, Ökologie, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit, Klimaanpassung bezogen auf die städtebauliche Struktur

Tag: 02/05/2022

Ortszeit: 13:00

Deutsch

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja

Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

Die Wettbewerbssumme beträgt 31.500€ netto folgendermaßen aufgeteilt:

1.Preis 12.500 €

2.Preis 8.000 €

3.Preis 5.000 €

Anerkennungen 6.000 €

Sofern Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird ihnen diese anteilig zusätzlich vergütet.

Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

Bernhard Landbrecht, Architekt, München (FP)

Michael Deppisch, Architekt, Freising (FP)

Norbert Diezinger, Architekt, Stadtplaner, Eichstätt (FP)

Prof. Uta Stock-Gruber, Landschaftsarchitektin, Stadtplanerin, Buch (FP)

Doris Schmid-Hammer, Architektin, Regierung von Oberbayern (FP)

Peter Koller, Architekt, Stadtplaner, Passau (st. stllv. FP)

Christian Stadler, Stadtrat, Wasserburg (SP)

Martin Heindl, Stadtrat, Wasserburg (SP)

Josef Baumann, Stadtrat, Wasserburg (SP)

Wolfgang Schmid, Stadtrat, Wasserburg (SP)

Mechtild Herrmann, Stadtbaumeisterin, Wasserburg (st. stllv. SP)

Der Bewerber hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123,124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bewerber Vertretungsberechtigter in den letzten zwei Jahren

- gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzabeitsbekömpfungsgesetz oder

- gem. § 21 BA: 1 Arbeitsnehmerentsendegesetz oder

- gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als [Betrag gelöscht] Euro belegt worden ist.

.

Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge oder formlose Anträge werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.

.

Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss vom Verfahren. Als Mehrfachbewerbungen gelten auch mehrere Bewerbungen von Einzelpersonen innerhalb verschiedener Bewerbungen von Bewerber- bzw. Arbeitsgemeinschaften.

.

Zeitschiene:

Ausgabe der Unterlagen: 18.05.2022

Rückfragenfrist: 21.06.2022

Rückfragenbeantwortung: 05.07.2022

Abgabe der Planunterlagen: 15.09.2022

Abgabe des Modells: 22.09.2022

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Ort: xxx
Land: Deutschland

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen die Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Hörmannsdorf
Postleitzahl: 84187
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Internet-Adresse: www.oberprillerarchitekten.de

29/03/2022