See the notice on TED website
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Universitätsklinikum Würzburg
Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Gesundheit
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Beschaffung 2 Blutbestrahlungsgeräte mit Röntgentechnik für die Transfusionsmedizin des UK-Würzburg
Beschreibung: Beschaffung von zwei Blutbestrahlungsgeräten mit Röntgentechnik für die Transfusionsmedizin des UK Würzburg
Kennung des Verfahrens: 60f99bed-4b97-435c-ab15-3d6a0ea1613f
Interne Kennung: EU2026/027
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Lieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 33150000 Geräte für die Strahlentherapie, Mechanotherapie, Elektrotherapie und Physiotherapie
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Josef-Schneider-Str. 2
Stadt: Würzburg
Postleitzahl: 97080
Land, Gliederung (NUTS): Würzburg, Kreisfreie Stadt (DE263)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: #Bekanntmachungs-ID: CXP4YH9M1YM#
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Beschaffung 2 Blutbestrahlungsgeräte mit Röntgentechnik für die Transfusionsmedizin des UK-Würzburg
Beschreibung: Eine Markterkundung hat vorab durch den Nutzer und den Fachbereich stattgefunden: Grundsätzlich werden auf dem europäischen Markt 2 Geräte zur Blutbestrahlung mit Röntgentechnik vertrieben, die sich aufgrund ihrer Leistungsdaten deutlich unterscheiden. 1. Produktkapazität pro Bestrahlungsgang: 12 Erythrozytenkonzentrate versus 6 Erythrozytenkonzentrate beim Alternativgerät. Damit wird eine längere Betriebsdauer der eingebauten Röntgenröhre gegenüber dem Alternativgerät erreicht, da pro Bestrahlungsgang 12 Produkte bestrahlt werden können. Beim Alternativgerät brauche ich für die gleiche Produktmenge 2 Bestrahlungsgänge. Wenn pro Bestrahlungsgang mehr Produkte bestrahlt werden können, dann ist der Verschleiß der Röntgenröhre geringer, was eine längere Benutzung der Röntgenröhre bedeutet, bevor die Röntgenröhre getauscht werden muss. Dies erhöht die Wirtschaftlichkeit des Gerätes RS3400 enorm. 2. Möglichkeit der Bestrahlung verschiedener Produktarten (EK/TK) zusammen in einem Bestrahlungsgang versus keine Mischung möglich beim Alternativgerät. Diese Möglichkeit ist für die Patientenversorgung sehr wichtig, da verschiedene Blutprodukte zu verschiedenen Zeitpunkten (Erythrozytenkonzentrate und Thrombozytenkonzentrate) angefordert werden. Die Möglichkeit der Mischung der Produkte hilft sowohl bei der schnellen Versorgung der Patienten als auch bei der Auslastung des Gerätes pro Bestrahlungsgang (siehe Punkt 1). 3. Kühlung: kein externer Wasseranschluss nötig versus externer Wasseranschluss/Kühler nötig beim Alternativgerät. Aktuell ist im vorgesehenen Raum kein Wasseranschluss vorhanden. Zudem berichten Kunden des Alternativgerätes von aktuell ungelösten Problemen beim Wasseranschluss, da dieser keine Druckschwankungen toleriert bzw. ausfällt, sobald Druckschwankungen auftreten. 4. Grösse und Gewicht: RS3400 deutlich kompakter und leichter (862 kg, 84 x 91 cm) versus Alternativgerät (1400 kg, 86 x 156 cm), eine Aufstellung von 2 Alternativgeräten im vorgesehenen Raum nicht möglich. Aufgrund dieser Bedarfspunkte, die nur von einem Gerät erfüllt werden können, ist die Leistung nur von Fa. Rad Source über Aegis medical technologies GmbH erhältlich.
Interne Kennung: EU2026/027
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Lieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 33150000 Geräte für die Strahlentherapie, Mechanotherapie, Elektrotherapie und Physiotherapie
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Josef-Schneider-Str. 2
Stadt: Würzburg
Postleitzahl: 97080
Land, Gliederung (NUTS): Würzburg, Kreisfreie Stadt (DE263)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 3 Monate
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Informationen über die Überprüfungsfristen: Es gilt § 160 GWB: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Universitätsklinikum Würzburg
6. Ergebnisse
Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 856 000,00 EUR
Direktvergabe:
Begründung der Direktvergabe: Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist
Sonstige Begründung: Eine Markterkundung hat vorab durch den Nutzer und den Fachbereich stattgefunden: Grundsätzlich werden auf dem europäischen Markt 2 Geräte zur Blutbestrahlung mit Röntgentechnik vertrieben, die sich aufgrund ihrer Leistungsdaten deutlich unterscheiden. 1. Produktkapazität pro Bestrahlungsgang: 12 Erythrozytenkonzentrate versus 6 Erythrozytenkonzentrate beim Alternativgerät. Damit wird eine längere Betriebsdauer der eingebauten Röntgenröhre gegenüber dem Alternativgerät erreicht, da pro Bestrahlungsgang 12 Produkte bestrahlt werden können. Beim Alternativgerät brauche ich für die gleiche Produktmenge 2 Bestrahlungsgänge. Wenn pro Bestrahlungsgang mehr Produkte bestrahlt werden können, dann ist der Verschleiß der Röntgenröhre geringer, was eine längere Benutzung der Röntgenröhre bedeutet, bevor die Röntgenröhre getauscht werden muss. Dies erhöht die Wirtschaftlichkeit des Gerätes RS3400 enorm. 2. Möglichkeit der Bestrahlung verschiedener Produktarten (EK/TK) zusammen in einem Bestrahlungsgang versus keine Mischung möglich beim Alternativgerät. Diese Möglichkeit ist für die Patientenversorgung sehr wichtig, da verschiedene Blutprodukte zu verschiedenen Zeitpunkten (Erythrozytenkonzentrate und Thrombozytenkonzentrate) angefordert werden. Die Möglichkeit der Mischung der Produkte hilft sowohl bei der schnellen Versorgung der Patienten als auch bei der Auslastung des Gerätes pro Bestrahlungsgang (siehe Punkt 1). 3. Kühlung: kein externer Wasseranschluss nötig versus externer Wasseranschluss/Kühler nötig beim Alternativgerät. Aktuell ist im vorgesehenen Raum kein Wasseranschluss vorhanden. Zudem berichten Kunden des Alternativgerätes von aktuell ungelösten Problemen beim Wasseranschluss, da dieser keine Druckschwankungen toleriert bzw. ausfällt, sobald Druckschwankungen auftreten. 4. Grösse und Gewicht: RS3400 deutlich kompakter und leichter (862 kg, 84 x 91 cm) versus Alternativgerät (1400 kg, 86 x 156 cm), eine Aufstellung von 2 Alternativgeräten im vorgesehenen Raum nicht möglich. Aufgrund dieser Bedarfspunkte, die nur von einem Gerät erfüllt werden können, ist die Leistung nur von Fa. Rad Source über Aegis medical technologies GmbH erhältlich.
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Aegis medical technologies GmbH
Angebot:
Kennung des Angebots: EU2026/027
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert des Angebots: 856 000,00 EUR
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: EU2026/027
Titel: Beschaffung 2 Blutbestrahlungsgeräte mit Röntgentechnik für die Transfusionsmedizin des UK Würzburg
Datum der Auswahl des Gewinners: 19/10/2026
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Universitätsklinikum Würzburg
Registrierungsnummer: DE250013752
Postanschrift: Josef-Schneider-Str. 2
Stadt: Würzburg
Postleitzahl: 97080
Land, Gliederung (NUTS): Würzburg, Kreisfreie Stadt (DE263)
Land: Deutschland
Kontaktperson: GB4 - Stabsstelle Vergabe
Telefon: +49 931201-0
Fax: +49 931201-6055800
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Registrierungsnummer: 09-0358002-61
Postanschrift: Postfach 606
Stadt: Ansbach
Postleitzahl: 91511
Land, Gliederung (NUTS): Ansbach, Kreisfreie Stadt (DE251)
Land: Deutschland
Telefon: +49 981531277
Fax: +49 981531837
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Aegis medical technologies GmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleines Unternehmen
Registrierungsnummer: DE306073128
Postanschrift: Weissensteinstrasse 81
Stadt: Solothurn
Postleitzahl: 4503
Land, Gliederung (NUTS): Solothurn (CH023)
Land: Schweiz
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Staatsangehörigkeit des Eigentümers: Schweiz
Gewinner dieser Lose: LOT-0001
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: fa77872d-790f-45b6-91e6-19142c8aea28 - 01
Formulartyp: Vorankündigung – Direktvergabe
Art der Bekanntmachung: Freiwillige Ex-ante-Transparenzbekanntmachung
Unterart der Bekanntmachung: 25
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 20/10/2026 11:25:26 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 727969-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 204/2026
Datum der Veröffentlichung: 21/10/2026