1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH
Tätigkeit des Auftraggebers: Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste
Deutschland – Kartenautomaten – ID basiertes Ticketing Gesamtsystem
758239-2024 - Ergebnis
Deutschland – Kartenautomaten – ID basiertes Ticketing Gesamtsystem
OJ S 241/2024 11/12/2024
Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Lieferungen
1. Beschaffer
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: ID basiertes Ticketing Gesamtsystem
Beschreibung: Der Gegenstand der Ausschreibung ist die Erstellung, Herbeiführung, Inbetriebnahme eines IDBT-Gesamtsystems. Zu dem Gesamtsystem zählen unter anderem die Validatoren, Hintergrundsystem, Transit-PSP, Acquirer und Dienstleistungen.
Kennung des Verfahrens: 68165d41-94ba-4b4c-bdaf-b4d49e43a1aa
Interne Kennung: CXP4DB05DR0 - CL
Verfahrensart: Offenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Lieferungen
Haupteinstufung (cpv): 30144200 Kartenautomaten
Zusätzliche Einstufung (cpv): 30231300 Bildschirme
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232)
Land: Deutschland
2.1.3.
Wert
Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 2 430 000,00 EUR
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP4DB056T2
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/25/EU
sektvo -
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: ID basiertes Ticketing Gesamtsystem
Beschreibung: Der Gegenstand der Ausschreibung ist die Erstellung, Herbeiführung, Inbetriebnahme eines IDBT-Gesamtsystems. Zu dem Gesamtsystem zählen unter anderem die Validatoren, Hintergrundsystem, Transit-PSP, Acquirer und Dienstleistungen.
Interne Kennung: CXP4DB05DR0 - CL
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Lieferungen
Haupteinstufung (cpv): 30144200 Kartenautomaten
Zusätzliche Einstufung (cpv): 30231300 Bildschirme
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 03/02/2025
Enddatum der Laufzeit: 31/01/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 0
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Netto-Gesamtpreis
Beschreibung: Das Angebot mit dem geringsten Netto-Gesamtpreis für die ausgeschriebene Leistung erhält 120 Punkte. Für die preislich nachfolgenden Angebote wird die Punktzahl wie folgt bestimmt: Punktzahl Bieter XY= (Niedrigstpreis x 120 )/(Preis Bieter XY) Bei der so errechneten Punktzahl findet nur die erste Nachkommastelle Berücksichtigung. Alle weiteren Nachkommastellen fallen ohne Auf- oder Abrundung weg. Der zu bewertende Preis setzt sich aus den in der Leistungsbeschreibung aufgeführten Angaben zusammen. Gewertet wird der darin aufgeführte Netto-Gesamtpreis.
Gewichtung (Punkte, genau): 120
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: IDBT Interoperabilität
Beschreibung: Der Bieter schildert in einem Konzept, wie er die Interoperabilität gewährleistet. Das Konzept darf maximal 15 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 16-20 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 12-15 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 6-11 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-5 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 8
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Revisionssicherheit
Beschreibung: Der Bieter beschreibt sein Konzept zur revisionssicheren Einnahmensicherheit und dazugehörige Prozesse zum Datenabruf im Detail. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Rollen- und Berechtigungskonzept
Beschreibung: Es ist ein Benutzer- und Berechtigungskonzept je eingesetztes IT-System auf der jeweiligen Ebene (z.B. Anwendungsebene und Infrastrukturebene) zu erstellen. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 16-20 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 12-15 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 6-11 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-5 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Backup und Wiederherstellung
Beschreibung: Der Bieter liefert ein Konzept für Backup und Wiederherstellung. Das Konzept darf maximal 5 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde umfassend beschrieben und ist vollumfänglich möglich. ausreichend: 2-3 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde beschrieben und ist möglich. ungenügend: 0-1 Punkte Die Kopplung des Mobilfunkmoduls an das System des AG wurde nicht umfassend beschrieben und/oder ist nicht möglich. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Systemhärtung
Beschreibung: Der Bieter stellt in einem Konzept die gesamthafte sicherheitsrelevante Härtung aller Systemkomponenten dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Bedienmodi
Beschreibung: Der Bieter gibt in einem Konzept an, wie er sicherstellt, dass eine bereits im System aktive Karte nur kontrolliert und das entsprechend Ticket, dass der Fahrgast bereits erworben hat, nur ausgedruckt wird. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Kassenschnittstelle cEMV UPOS Terminal
Beschreibung: Der Bieter gibt das genutzte Protokoll an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Anschlüsse cEMV UPOS Terminal
Beschreibung: Der Bieter gibt die jeweiligen Anschlüsse des EMV UPOS Terminal an. Das Konzept darf maximal 2 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 3 Punkte Alle Anschlüsse sind angegeben. ungenügend: 0 Punkte Es wurden keine Anschlüsse angegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Transitdaten
Beschreibung: Der Bieter beschreibt in einem Konzept die zu übermittelnden Transitdaten. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: EMV Listenmanagement
Beschreibung: Der Bieter erläutert seine Lösung detailliert in einem Konzept, wie das Listenmanagement umgesetzt wird. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Guthabenabfrage
Beschreibung: Der Bieter gibt den zeitlichen Verzug an, mit dem der Guthabenbestand der Closed Loop EMV Karte angezeigt werden kann. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Cloud Lösung
Beschreibung: Der Bieter erläutert die Cloud-Lösung in einem technischen Konzept. Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Cloud Lösung Testumgebung
Beschreibung: Der Bieter erläutert die Möglichkeiten der Datenübernahme zwischen Test- und Produktivsystem (und umgekehrt). Das Konzept darf maximal 6 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 4-5 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ausreichend: 2-3 Punkte Das genutzte Protokoll wurde benannt und ist nicht vollumfänglich nutzbar zum Austausch von Daten. ungenügend: 0-1 Punkte Das genutzte Protokoll ist nicht geeignet oder nicht vorhanden. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Wartungskonzept Hardware
Beschreibung: Im Zeitraum der Gewährleistung übernimmt der Bieter die Wartung der Geräte. Er erläutert die Wartung in einem Hardwarewartungskonzept. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Wartungskonzept Software
Beschreibung: Der Bieter legt für alle Softwarekomponenten ein Wartungskonzept vor. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Zeit- und Leistungsplan
Beschreibung: Der Bieter stellt gemäß EVB-IT Systemvertrag in einem Konzept in einer passenden Darstellung den geplanten Zeit- und Leistungsplan dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Notfallvorsorge- und Notfallkonzept
Beschreibung: Der Bieter stellt in einem Konzept ein gesamthaftes Notfallvorsorge- und Notfallkonzept über alle Systemkomponenten hinweg dar. Das Konzept darf maximal 10 DIN A4-Seiten in der Schriftgröße 11 lang sein. Die Angaben des Konzeptes werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistungssolls und sind daher verbindlich. Bewertung: Bei der Wertung der Konzepte wird sowohl die Vollständigkeit als auch die Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bewertet. Sehr gut: 9-10 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und detailliert beschrieben. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. gut: 6-8 Punkte Es wurden alle geforderten Informationen eingereicht und alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist plausibel und nachvollziehbar. ausreichend: 3-5 Punkte Es wurden gesamthaft alle Prozesse beschrieben. Es fehlt die Detailtiefe. Das Konzept ist nicht ausreichend nachvollziehbar beschrieben. ungenügend: 0-2 Punkte Das Konzept enthält große Lücken in der Plausibilität und Nachvollziehbarkeit bzw. wurde nicht abgegeben. Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 4
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Mobiler Validator
Beschreibung: Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Stationärer Validator - Gehäuse
Beschreibung: Im Rücken- und Vorderteil des Validators soll Kunststoff verbaut sein. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Stationärer Validator - Druckpapier
Beschreibung: Der stationäre Validator mit Fahrscheindrucker ist kompatibel mit der folgenden Druckpapier-spezifikation: Rollenbreite: 82,55 mm Hülsendurchm.: innen 18,2 mm, Papphülse Rollendurchm.: max. 74 mm (= 35 m / Rolle) Material: 100 g/qm Thermokarton Bewertung: Der Validatior ist kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.............................. 5 Punkte Der Validatior ist teilweise kompatibel mit der Druckpapierspezifikation.................. 2 Punkte Der Validatior ist nicht kompatibel mit der Druckpapierspezifikation....................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Aufladeautomat
Beschreibung: Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: cEMV UPOS Terminal Validator
Beschreibung: Es sollen alle zum Zeitpunkt der Angebotsabgabge aktuellen Anforderungen der EMV-Zertifizierungslevel L2 für Amex und Discover Kernel an das cEMV UPOS Terminal eingehal-ten werden. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Transit PSP - Kartenakzeptanz
Beschreibung: Es sollen kontaktlose EMV-Karten von American Express und Discover im Transitmodus akzeptiert werden. Bewertung: Es werden alle EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert...................................... 3 Punk-te Es wird nur eine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert....................... 1 Punkt Es wird keine der beiden EMV-Karten im Transitmodus akzeptiert.......................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Transit PSP - APIs zu Drittsystemen
Beschreibung: Die Lösung soll die folgenden Schnittstellen zur Anbindung bzw. Integration von Drittsystemen ermöglichen: - Hintergrundsystem vom Systemintegrator, inkl. Fahrpreisberechnungsmodul und Kartenkontoverwaltungssystem - Inspection Device (Kontrollgerät) - Externes Kundenportal (Frontend) des AG Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt............................................................ 15 Punk-te Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 7 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 6
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Transit PSP - Kulanzprozess
Beschreibung: Es soll möglich sein, dass der Kunde im Kundenportal einen kundenseitigen Kulanzprozess anstoßen kann. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Transit PSP - gesperrte Karte
Beschreibung: Der Kunde soll im Kundenportal sehen, ob seine Karte gesperrt ist. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Hintergrundsystem - Prozess Guthabenabfrage
Beschreibung: Der Kunde des AG (Fahrgast) kann den aktuellen Guthabenstand des Closed Loop EMV Karten Kontos mit minimalem zeitlichen Verzeug an den folgenden Stellen einsehen: - Vorverkaufsstelle - Mobiler Validator - Stationärer Validator - Aufladeautomat Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Hintergrundsystem - Vertriebsschnittstelle
Beschreibung: Der Bieter muss eine Anbindung zwischen seinem Kartenkontenverwaltungssystem und dem vom AG verwendeten Kassensystem von Amcon bereitstellen, sodass der Verkauf, die Akti-vierung und Aufladung der Closed Loop EMV Karten über das Amcon System initiert werden kann (siehe Anlage 15: Anbindung Amcon Kassensystem). Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 5 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt.............................................................. 2 Punk-te Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Acquirer
Beschreibung: Der Acquirer soll die Scheme Transit Rules von American Express und Discover erfüllen. Bewertung: Die Vorgabe wird komplett umgesetzt.............................................................. 3 Punkte Die Vorgabe wird teilweise umgesetzt................................................................ 1 Punkt Die Vorgabe wird nicht umgesetzt.................................................................... 0 Punkte Die erzielten Punkte werden mit dem Faktor 0,4 multipliziert.
Gewichtung (Punkte, genau): 1,2
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsverfahren zur Vergabekammer ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Erkennt der Bewerber Verstöße gegen Vergabevorschriften, so hat er diese innerhalb von 10 Tagen nach Kenntniserlangung gegenüber dem Auftraggeber zu rügen (§134 und 160 Abs. 3 GWB bleiben unberührt).
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Nordbayern
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
6. Ergebnisse
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde kein Wettbewerbsgewinner ermittelt, und der Wettbewerb ist abgeschlossen.
Grund, warum kein Gewinner ausgewählt wurde: Entscheidung des Beschaffers aufgrund geänderter Anforderungen
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: das Stadtwerk Regensburg.Mobilität GmbH
Registrierungsnummer: DE811266722
Postanschrift: Greflingerstraße 26
Stadt: Regensburg
Postleitzahl: 93055
Land, Gliederung (NUTS): Regensburg, Kreisfreie Stadt (DE232)
Land: Deutschland
Telefon: +49 941601-0
Fax: +49 941601-2175
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern
Registrierungsnummer: t:0981531277
Postanschrift: Promenade 27 (Schloss)
Stadt: Ansbach
Postleitzahl: 91522
Land, Gliederung (NUTS): Ansbach, Kreisfreie Stadt (DE251)
Land: Deutschland
Telefon: +49 98153-1277
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 6181a866-df50-4931-a157-e94fed6ecd85 - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 30
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 10/12/2024 13:31:05 (UTC+1)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 758239-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 241/2024
Datum der Veröffentlichung: 11/12/2024