5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Ostallgäu (DE27B)
Land: Deutschland
5.1.4.
Verlängerung
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Leistungsbeginn: sofort nach Zuschlagserteilung; Vorgesehen ist eine stufenweise Beauftragung, entsprechend der jeweiligen Lose, in drei Stufen (1. Stufe: LPH 1-4 + ggf. Besondere Leistungen; 2. Stufe: LPH 5-7 + ggf. Besondere Leistungen; 3. Stufe: LPH 8+9 + Besondere Leistungen); Die genaue Laufzeit des Vertrages kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abschließend genannt werden. Sie ist abhängig von der Terminplanung des Gesamtprojektes, welche im Zuge der Planung in Abstimmung mit dem Auftraggeber zu erarbeiten ist. Die Terminplanung richtet sich nach den Erfordernissen des Auftraggebers im Hinblick auf sinnvolle Bauabschnitte und die Haushaltsplanung. Ziel ist der Beginn der baulichen Umsetzung des ersten Bauabschnitts spätestens Ende des Jahres 2026.
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 1,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Beschreibung: Erklärungen, dass Ausschlussgründe gem. § 123 Abs. 1-3, Abs. 4 Satz 1, § 124 GWB nicht vorliegen. Eigenerklärung zu Bezug zu Russland gem. Verordnung (EU) 2022/576. Eigenerklärung zum Nichtvorliegen weiterer Ausschlussgründe.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 VgV: Mitarbeiterstruktur: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt der für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en relevanten Abteilung/en ohne freiberufliche Mitarbeiter ≥12 = 2 Pkt.; 12 bis 10 = 1 Pkt.; <10 = 0 Pkt. (2fach gewichtet); zum Nachweis ist ein aktuelles und aussagekräftiges Organigramm der relevante/n Abteilung/en beizulegen. Gesamtumsatz: Gewertet wird der 3-Jahres-Durchschnitt in € netto des Umsatzes für die ausgeschriebene/n Ingenieursleistung/en: ≥ 2,5 Mio. EUR = 2 Pkt.; <2,5 Mio. EUR bis 2,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <2,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (1fach gewichtet); Berufshaftpflicht: Aktueller Nachweis (maximal 1 Jahr alt) über bestehende Haftpflichtversicherung für Personenschäden mind. 3,0 Mio. EUR, für sonstige Schäden mind. 3,0 Mio. EUR mit 3facher Maximierung der Ersatzleistung pro Jahr. Existiert zum Zeitpunkt der Verfahrensteilnahme kein ausreichender Versicherungsschutz, so kann eine Erklärung der Versicherungsgesellschaft zur Anpassung im Auftragsfall an die Mindestanforderungen vorgelegt werden. Bei Bewerbergemeinschaften ist je Partner ein gesonderter Nachweis vorzulegen.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 Abs. 3 VgV: Zum Nachweis der Berufserfahrung der vorgesehenen Projektbearbeiter werden jeweils volle Berufsjahre im Bereich gem. geplantem Projekteinsatz bzw. je Los gewertet. Los 1 Ing.BW Hochbehälter mit Wasseraufbereitung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Bauoberleitung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 2 Ing.BW Leitungsbau: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Bauoberleitung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 3 Tragwerksplanung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Objektüberwachung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Los 4 Technische Ausrüstung: Berufsjahre Projektleitung Planung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet); Berufsjahre Objektüberwachung: ≥12 volle Berufsjahre = 2 Pkt.; 11 bis 8 volle Berufsjahre = 1 Pkt.; <8 volle Berufsjahre Erfahrung = 0 Pkt. (2fach gewichtet). Nachweis geeigneter Referenzen gem. § 46 Abs. 3 VgV: Referenznachweise sind nach Möglichkeit auf maximal drei relevante Referenzen je Los zu beschränken. Gewertet werden je Los die beiden Referenzen, welche die nachfolgenden Mindestanforderungen erfüllen und die maximal mögliche Punktzahl gemäß der nachfolgend aufgelisteten Kriterien erhalten. Sonderpunkte können auch mit den weiteren Referenzen erreicht werden, sofern diese den Mindestanforderungen entsprechen. Mindestkriterien an Referenzen: - die Referenz ist eine mit der ausgeschriebenen Projektaufgabe vergleichbare Leistung gem. Bekanntmachungstext im EU-Amtsblatt, - LPH 8 der Referenz ist zumindest begonnen im Zeitraum 08-2019 bis 07-2024 (zur Sicherstellung eines ausreichenden Wettbewerbs erfolgt Ausweitung des Referenzzeitraums gem. § 46 Abs. 3 Satz 1 VgV), - der Referenz-Auftragsumfang umfasst mind. die Leistungsphasen je ausgeschriebenem Auftragsumfang je Los, - Beauftragung von mind. der Honorarzone II liegt vor (vgl. Schwierigkeitsgrad); Referenzen bei Bietergemeinschaften werden je Los kumuliert bewertet. Eignungsleihe ist grundsätzlich möglich, sofern der Eignungsverleiher die Leistungen im Auftragsfall auch selbst erbringt (vgl. § 47 Abs. 1 Satz 3 VgV sowie Art. 79 Abs. 2 RL 2014/ 25/EU). Erfolgt also Eignungsleihe für Referenznachweise, so ist der Eignungsverleiher im TNA zu beteiligen und die Arbeitsteilung im Auftragsfall mit dem TNA detailliert darzustellen. Referenzen Los 1 (Ingenieurbauwerk Hochbehälter mit Wasseraufbereitung): Referenz 1 für Los 1: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥2,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <2,0 Mio. EUR bis 1,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <1,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenz 2 für Los 1: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥1,5 Mio. EUR = 2 Pkt., <1,5 Mio. EUR bis 0,75 Mio. EUR = 1 Pkt.; <0,75 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenzen Los 2 (Ingenieurbauwerk Leitungsbau): Referenz 1 für Los 2: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300 netto ≥3,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <3,0 Mio. EUR bis 2,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <2,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenz 2 für Los 2: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen für Ing.BW Gruppe 1: Kostenberechnung der KGR 300 netto ≥2,5 Mio. EUR = 2 Pkt., <2,5 Mio. EUR bis 1,5 Mio. EUR = 1 Pkt.; <1,5 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenzen Los 3 (Tragwerksplanung): Referenz 1 für Los 3: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥2,5Mio. EUR = 2 Pkt., <2,5 Mio. EUR bis 2,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <2,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenz 2 für Los 3: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen: Kostenberechnung der KGR 300+400 netto ≥2,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <2,0 Mio. EUR bis 1,5 Mio. EUR = 1 Pkt.; <1,5 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenzen Los 4 (Technische Ausrüstung): Referenz 1 für Los 4: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen: Kostenberechnung der KGR 400 netto ≥1,5 Mio. EUR = 2 Pkt., <1,5 Mio. EUR bis 1,0 Mio. EUR = 1 Pkt.; <1,0 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Referenz 2 für Los 4: Referenzprojekt mit vergleichbarem Projektvolumen: Kostenberechnung der KGR 400 netto ≥1,0 Mio. EUR = 2 Pkt., <1,0 Mio. EUR bis 0,75 Mio. EUR = 1 Pkt.; <0,75 Mio. EUR = 0 Pkt. (3fache Gewichtung). Sonderpunkte auf eingereichte und den Mindestkriterien entsprechende Referenzen: -Auftragsinhalt: Örtliche Bauüberwachung (Besondere Leistung der LPH 8) = 1 Pkt. (4fache Gewichtung); -Maßnahmeninhalt: Bau eines Trinkwasserhochbehälters mit mind. 1.000 m³ Fassungsvolumen = 1 Pkt. (4fache Gewichtung); -Maßnahmeninhalt: Neubau eines TWH inkl. Wasseraufbereitungsanlage = 1 Pkt. (4fache Gewichtung); -Maßnahmeninhalt: Verlegung von Trinkwasserleitungen auf einer Strecke von mind. 2.000 lfdm = 1 Pkt. (4fache Gewichtung); -Maßnahmeninhalt: Querungen Gewässer = 1 Pkt. (2fache Gewichtung); -Maßnahmeninhalt: Arbeiten in Wasserschutzgebieten = 1 Pkt. (2fache Gewichtung). -Maßnahmeninhalt: Die Referenz wurde in mind. zwei zeitlich von einander getrennt abgewickelten Bauabschnit…
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 1 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektbeteiligten, Aufzeigen der Aufgabenverteilung, der Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten, Darstellung von Vertretungsregelungen
Beschreibung: 1 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektbeteiligten, Aufzeigen der Aufgabenverteilung, der Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten, Darstellung von Vertretungsregelungen
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 1 b) Kapazitätsplanung des vorgesehenen Projektteams für die Dauer der ausgeschriebenen Maßnahme und aktuelle Auslastung der Projektleiter
Beschreibung: 1 b) Kapazitätsplanung des vorgesehenen Projektteams für die Dauer der ausgeschriebenen Maßnahme und aktuelle Auslastung der Projektleiter
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 1 c) Angaben zur Präsenz während der Planungs- und Ausschreibungsphase
Beschreibung: 1 c) Angaben zur Präsenz während der Planungs- und Ausschreibungsphase
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 1 d) Angaben zur regulären Präsenz vor Ort während der baulichen Durchführung des Projektes
Beschreibung: 1 d) Angaben zur regulären Präsenz vor Ort während der baulichen Durchführung des Projektes
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 1 e) Reaktionszeiten und Vorgehen im Notfall in Form von Präsenz auf der Baustelle
Beschreibung: 1 e) Reaktionszeiten und Vorgehen im Notfall in Form von Präsenz auf der Baustelle
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 2 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektleitung Planung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung
Beschreibung: 2 a) Vorstellung der vorgesehenen Projektleitung Planung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 2 b) Vorstellung der vorgesehenen stellvertretenden Projekt-leitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung
Beschreibung: 2 b) Vorstellung der vorgesehenen stellvertretenden Projekt-leitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 2 c) Vorstellung der vorgesehenen Objektüberwachung oder Bauoberleitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung
Beschreibung: 2 c) Vorstellung der vorgesehenen Objektüberwachung oder Bauoberleitung, Darstellung der Berufserfahrung mit Bezug auf die ausgeschriebene Aufgabe, der Fachkunde, Kompetenzen etc. / Persönlicher Eindruck anhand Vortrag bzw. Vorstellung
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 2 d) Darstellung der Arbeitsweise der Objektüberwachung während der Bauausführung in Bezug auf Umsetzung der baulichen Anforderungen
Beschreibung: 2 d) Darstellung der Arbeitsweise der Objektüberwachung während der Bauausführung in Bezug auf Umsetzung der baulichen Anforderungen
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 a) Methoden zur Sicherstellung einer wirtschaftlichen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ingenieurbauwerken
Beschreibung: 3 a) Methoden zur Sicherstellung einer wirtschaftlichen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ingenieurbauwerken
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 b) Methoden zur Sicherstellung einer nachhaltigen und funktionalen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ing.bauwerken
Beschreibung: 3 b) Methoden zur Sicherstellung einer nachhaltigen und funktionalen Planung, dargestellt an konkreten Beispielen zu Ing.bauwerken
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 c) Qualität der Ausführungsplanung, der Ausschreibungen und interne Qualitätskontrollen hinsichtlich Ausschreibung / Vergabe
Beschreibung: 3 c) Qualität der Ausführungsplanung, der Ausschreibungen und interne Qualitätskontrollen hinsichtlich Ausschreibung / Vergabe
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 d) Positionierung und ggf. Nennung möglicher Optimierungsansätze zum vorliegenden Strukturgutachten
Beschreibung: 3 d) Positionierung und ggf. Nennung möglicher Optimierungsansätze zum vorliegenden Strukturgutachten
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 e) Herangehensweise an die Projektaufgabe und Strukturierung der Bauabschnitte, dargestellt an Projektbeispielen
Beschreibung: 3 e) Herangehensweise an die Projektaufgabe und Strukturierung der Bauabschnitte, dargestellt an Projektbeispielen
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 f) Planungsablauf in der Zusammenarbeit mit anderen Planungsbeteiligten, dargestellt an Beispielen
Beschreibung: 3 f) Planungsablauf in der Zusammenarbeit mit anderen Planungsbeteiligten, dargestellt an Beispielen
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 g) Methoden zur Sicherstellung der Vermeidung von Planungsfehlern
Beschreibung: 3 g) Methoden zur Sicherstellung der Vermeidung von Planungsfehlern
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3 h) Methoden zur Sicherstellung der Anforderungen der Träger öffentlicher Belange
Beschreibung: 3 h) Methoden zur Sicherstellung der Anforderungen der Träger öffentlicher Belange
Gewichtung (Punkte, genau): 2
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 4 a) Darstellung der Methoden zur Kostenverfolgung und -kontrolle sowie der Maßnahmen zur Sicherstellung der Kosteneinhaltung
Beschreibung: 4 a) Darstellung der Methoden zur Kostenverfolgung und -kontrolle sowie der Maßnahmen zur Sicherstellung der Kosteneinhaltung
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 4 b) Darstellung der Methoden zur Termineinhaltung
Beschreibung: 4 b) Darstellung der Methoden zur Termineinhaltung
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 4 c) Krisenmanagement, Anti-Claim-Management und Umgang mit Leistungsstörungen, bezogen auf den Bauablauf
Beschreibung: 4 c) Krisenmanagement, Anti-Claim-Management und Umgang mit Leistungsstörungen, bezogen auf den Bauablauf
Gewichtung (Punkte, genau): 5
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 4 d) Abschätzung der Planungs- und Bauzeit anhand eines groben Terminphasenplans
Beschreibung: 4 d) Abschätzung der Planungs- und Bauzeit anhand eines groben Terminphasenplans
Gewichtung (Punkte, genau): 3
Kriterium:
Art: Kosten
Bezeichnung: Honorarbewertung gem. Musterhonorarermittlung, Angebotsabgabe mittels vorgegebenem Honorarformular zwecks Vergleichbarkeit, Bepunktung erfolgt gem. Erläuterungen in den Vergabeunterlagen
Beschreibung: Honorarbewertung gem. Musterhonorarermittlung, Angebotsabgabe mittels vorgegebenem Honorarformular zwecks Vergleichbarkeit, Bepunktung erfolgt gem. Erläuterungen in den Vergabeunterlagen
Gewichtung (Punkte, genau): 20
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 10/09/2024
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 19/08/2024 10:00:00 (UTC)
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 113 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Bitte beachten: Um einen eventuellen Ausschluss des Angebotes zu vermeiden, legen Sie bitte die geforderten Nachweise und Erklärungen dem Angebot unbedingt vollständig bei. Der Auftraggeber behält sich vor, Nachweise und Erklärungen bzw. fehlende oder unvollständige Daten nachzufordern. Aus dem Vorbehalt ergibt sich kein Anspruch für die teilnehmenden Bewerber und Bieter.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Bedingungen für die Ausführung des Auftrags: Kein Vorliegen eines Bezugs zu Russland (gem. Verordnung (EU) 2022/576)
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: nein
Informationen über die Überprüfungsfristen: (1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Regierung von Oberbayern
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Stadt Marktoberdorf
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Stadt Marktoberdorf
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)