Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 80539
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.stmelf.bayern.de/
Adresse des Beschafferprofils: http://www.stmelf.bayern.de/

FORIS WPK 2022-25

Referenznummer der Bekanntmachung: 2021RF000001

Dienstleistungen

Pflege und Weiterentwicklung der Anwendung „Forstliches Rechnungswesen und Informationssystem – Waldflächeninformationssystem und Förderung des Privat- und Körperschaftswaldes (FORIS-WPK)“

Abnahmemenge:

Folgende Abnahmemengen gelten für das Jahr 2022 und 2023 sowie optionale Vertragsverlängerung für jeweils 1 Jahr in den Jahren 2024 und 2025:

• Startphase bei neuem Technischen Ansprechpartner und bei Wechsel des Technischen Ansprechpartners: 20 Personentage

• Voraussichtliche Abnahmemenge 2022: mindestens 35 bis 70 Personentage pro Jahr

• Voraussichtliche Abnahmemenge 2023: mindestens 50 bis 100 Personentage pro Jahr

• Voraussichtliche Abnahmemenge 2024: mindestens 50 bis 100 Personentage pro Jahr

• Voraussichtliche Abnahmemenge 2025: mindestens 50 bis 100 Personentage pro Jahr

Die kalkulierten Personentage werden voraussichtlich nicht in zusammenhängenden Blöcken abgerufen. Die laufende Betreuung und Weiterentwicklung verteilt sich ganzjährig auf einzelne Arbeitsabschnitte, die je nach Anfall in Absprache beauftragt werden.

10/03/2022

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 035-089513

Abschnitt Nummer: I.3)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Kommunikation

Anstatt:

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/DownloadTenderFiles.ashx?subProjectId=LHKild2EJds%253d

muss es heißen:

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter https://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/DownloadTenderFiles.ashx?subProjectId=jxYGHpaw%252b%252bg%253d

In einer Bieterfrage stellte sich folgende Frage zum RV_Dienstvertrag, Ziffer 1.1.2 Gehen wir Recht in der Annahme, dass es im folgenden Satz "Auftragnehmer" anstatt "Auftraggeber" an den hervorgehobenen Stellen heißten müsste?"Wird der --Auftraggeber-- mit der Erarbeitung von Lösungsvorschlägen (Grobkonzept) beauftragt, wird diese Leistung vergütet, unabhängig, ob es zur Umsetzung des Konzeptes kommt. …Der Auftraggeber kann jederzeit ein neues oder überarbeitetes Fachfeinkonzept vorlegen und die Fortführung des Einzelauftrags nach diesem verlangen; für die Fortführung ist vom Auftragnehmer eine neue Aufwandsschätzung vorzulegen, falls der --Auftraggeber-- nicht auf eine solche verzichtet." Diese Frage wird in der Bieterkommunikation wie folgt beantwortet: Nur an der ersten Stelle muss es Auftragnehmer heißen, an der zweiten ist Auftraggeber korrekt. Es wird diesbezüglich der Korrekturzyklus durchgeführt und der korrigierte Dienstvertrag eingestellt.