1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt München, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, HAII/12
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Ideenwerkstatt Münchner Norden - Rahmenvereinbarung für Planungsleistungen
Beschreibung: Ideenwerkstatt Münchner Norden - Rahmenvereinbarung für Planungsleistungen
Kennung des Verfahrens: cf5792b4-cefe-498c-abd8-995a2ad26ece
Interne Kennung: PLAN-2024-0007
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros, 71210000 Beratungsdienste von Architekten, 71220000 Architekturentwurf, 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Landeshauptstadt München, Blumenstraße 28b
Stadt: München
Postleitzahl: 80331
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
2.1.3.
Wert
Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 447 225,00 EUR
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Erste Fortsetzung der Ausführungen zur Eignungsprüfung (aufgrund begrenzter Zeichenanzahl von BT-747/ BT-750, s. Ziffer 5.1.9 EU-Bekanntmachung; weiter bei Ziffer 5.1.6 EU-Bekanntmachung) 2. Stufe der Eignungsprüfung: Auswahl aus den geeigneten Bewerber*innen - Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen Anzahl auszuwählender Bewerber*innen: mindestens acht (8) Soweit mehr als die Mindestzahl von acht (8) geeigneten Bewerber*innen einen Teilnahmeantrag eingereicht haben, wird die Auftraggeberin die Auswahl der Bewerber*innen, die als Bieter*innen zur Angebots- und Verhandlungsphase zugelassen werden, anhand nachfolgender Auswahlkriterien vornehmen. Die Auswahl der Bewerber*innen erfolgt anhand der Bewertung jeweils eines Referenzprojekts der von der*dem Bewerber*in jeweils eingereichten zwei (2) Referenzprojekten in der Referenz-Kategorie "Planung" und der Referenz-Kategorie "Partizipation", die jeweils die Mindestanforderungen an das jeweilige Referenzprojekt erfüllen. Bewerber*innen haben bei der Einreichung ihrer Referenzprojekte in der Referenz-Kategorie "Planung" und der Referenz-Kategorie "Partizipation" kenntlich zu machen, • welches erste (1.) Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" (2.1) und • welches erste (1.) der Referenz-Kategorie "Partizipation" (2.2) zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen von der Auftraggeberin herangezogen werden soll. Bewerber*innen haben bei der Einreichung ihrer Referenzprojekte in der Referenz-Kategorie "Planung" und der Referenz-Kategorie "Partizipation" ebenso kenntlich zu machen, • welches zweite (2.) Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" (2.1) und • welches zweite (2.) Referenzprojekt der Referenz-Kategorie "Partizipation" (2.2) zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen von der Auftraggeberin als Entscheidungskriterium im Falle einer Punktgleichheit auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge herangezogen werden soll. In diesem Fall einer Punktgleichheit auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge werden ausschließlich von den auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge liegenden Teilnahmeanträge für die weitere Auswahl das in diesen Teilnahmeanträgen festgelegte • zweite (2.) Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" (2.1) und • zweite (2.) Referenzprojekt der Referenz-Kategorie "Partizipation" (2.2) bewertet. Entscheidet sich beispielsweise die Auftraggeberin, 14 Bewerber*innen zuzulassen und liege auf dem 13. Rang punktgleich drei (3) Teilnahmeanträge, kommt es auf das Entscheidungskriterium an, welche beiden von den drei punktgleichen Bewerber*innen (als Platz 13. und Platz 14) zur Angebots- und Verhandlungsphase zugelassen werden und wer ausscheidet (Platz 15 und alle dahinterliegenden Ränge). Die Bewertung der von den Bewerber*innen für die Heranziehung zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen als Entscheidungskriterium kenntlich gemachten Referenzprojekte erfolgt dabei wie die Bewertung der für die Heranziehung zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen kenntlich gemachten Referenzprojekte. Besteht danach weiterhin eine Punktgleichheit auf einem der hinteren für die Auswahl relevanten Ränge wird mittels Losentscheid die Auswahl getroffen unter indirekter notarieller Beteiligung. 2.1. Auswahlkriterium 1: Auswahl anhand eines (1) geeigneten Referenzprojekts in der Referenz-Kategorie "Planung" Bewertet wird ein (1) eingereichtes geeignetes Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" hinsichtlich der Vergleichbarkeit und Qualität mit der auftragsgegenständlichen Aufgabenstellung Ideenwerkstatt Münchner Norden nach folgenden Kriterien: - Aufgabenstellung, Umsetzungshorizont, Entwicklungsziele (A) - Beplante Fläche (B) - Ergebnis des Planungswettbewerbs / Vergütung Planungsverfahren (C) - Aktualität (D) Die Bewertung in der Referenz-Kategorie "Planung" erfolgt anhand des geeigneten, von der*dem Bewerber*in in dieser Referenz-Kategorie entsprechend kenntlich gemachten Referenzprojekts als das Referenzprojekt, welches in der Referenz-Kategorie "Planung" zum Zwecke der Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerber*innen von der Auftraggeberin herangezogen werden soll mit folgender Punkteverteilung: A) Aufgabenstellung, Umsetzungshorizont, Entwicklungsziele Unterkriterium 1: Aufgabenstellung (0 bis 5 Punkte) Die Aufgabenstellung der Ideenwerkstatt besteht darin im Dialog mit der Öffentlichkeit eine belastbare siedlungs- und freiraumkonzeptionelle Grundlage für die Machbarkeitsstudie zu erstellen. Die detaillierte Aufgabenstellung ist im Rahmen der dargestellten Module beschrieben. Unterkriterium 2: Umsetzungshorizont (0 bis 5 Punkte) Das Projekt befindet sich in der Phase 1 - Machbarkeit, die Phase der Bauleitplanung startet nach aktuellem Zeitplan frühestens ab 2035. Die Leistungen der Auftragnehmer*innen liegen somit in der sehr frühen Phase der möglichen baulichen Umsetzung. Aus diesem Grund sollen sie eine geeignete Grundlage für später folgende Planungsprozesse sein. Unterkriterium 3: Entwicklungsziele (0 bis 5 Punkte) Ziel der Ideenwerkstatt ist es, innovative Ideen für neue, resiliente, nachhaltige und gemischte Stadtquartiere der Zukunft im Untersuchungsgebiet zu finden: mit Raum für bezahlbare Wohnungen, guter Versorgung und Erschließung, kurzen Wegen, attraktiven Grün- und Freiräumen sowie ausreichender sozialer Infrastruktur. Dabei wird es auch darum gehen, eine Verbindung zu heute den Raum prägenden Nutzungen, wie Landwirtschaft und Gartenbau, herzustellen und auf Wirkungszusammenhänge einzugehen. Die Punkteverteilung erfolgt je Unterkriterium jeweils wie folgt: 5 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung sehr gutes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 4 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung gutes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 3 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung befriedigendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 2 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung ausreichendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 1 Punkt: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung mangelhaftes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 0 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung ungenügendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. B) Beplante Fläche - 0,0 Punkte: 10 - 15 ha - 0,5 Punkte 15,01 - 30 ha - 1,0 Punkte: 30,01 - 50 ha - 1,5 Punkte: 50,01 - 100 ha - 2,0 Punkte: 100,01 - 200 ha - 2,5 Punkte: 200,01 ha - 1.500 ha - 2,0 Punkte: 1.500,01 ha - 3.000 ha - 1,5 Punkte: 3.000,01 ha - 6.000 ha - 1,0 Punkte: 6.000,01 ha - 10.000 ha - 0,5 Punkte: 10.000,01 ha - 25.000 ha - 0,0 Punkte: über 25.000 ha C) Ergebnis des Planungswettbewerbs / Vergütung Planungsverfahren (jeweils netto) - 0,0 Punkte: 0 € oder keine Teilnahme an 2. Stufe bzw. keine Einladung zu einem Wettbewerb - 0,5 Punkte: 0,01 € - 25.000 € oder Teilnahme an einer 2. Stufe eines Wettbewerbes - 1,0 Punkte: 25.000,01 € - 50.000 € - 1,5 Punkte: 50.000,01 € - 100.000 € oder Anerkennung oder 2. Oder 3. Preis im Rahmen eines Wettbewerbes - 2,0 Punkte: 100.000,01 € - 200.000 € - 2,5 Punkte: über 200.000 € oder erster Preis im Rahmen eines Wettbewerbes D) Aktualität - 0,0 Punkte: Referenzprojekt wurde 2014 oder davor angefangen - 0,5 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2014 angefangen - 1,0 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2016 angefangen - 1,5 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2018 angefangen - 2,0 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2020 angefangen - 2,5 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2022 angefangen 2.2. Wertung eines (1) eingereichten Referenzprojekts in der Referenz-Kategorie "Partizipation" Die Bewertung der Einschlägigkeit einer Referenz Partizipation (Referenzprojekte 3 - Partizipation) erfolgt anhand der Vergleichbarkeit und Qualität eines der beiden Referenzprojekte Partizipation mit der Aufgabenstellung Ideenwerkstatt Münchner Norden nach folgenden Kriterien: - Aufgabenstellung, Umsetzungshorizont, Entwicklungsziele (E) - Bearbeitete Fläche (F) - Vergütung (G) - Aktualität (H) Die Wertung erfolgt anhand eines der beiden eingereichten Projektreferenzen Partizipation, die die oben genannten Mindestanforderungen erfüllen. Welches der beiden Referenzprojekte bewertetet werden soll, ist von der/dem Bewerber*in kenntlichzumachen. Aufgrund der begrenzten Anzahl an Zeichen und Ziffern an dieser Stelle der EU-Auftragsbekanntmachung, wird auf die weiteren Angaben unter Zusätzliche Angaben (BT-300, Ziffer 5.1.6 EU-Bekanntmachung Zweite Fortsetzung Eignungsprüfung) verwiesen. Gesamter Ablauf der Eignungsprüfung ist im Dokument Ablauf Eignungsprüfung dargestellt.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
5. Los
5.1.
Los: LOT-0000
Titel: Ideenwerkstatt Münchner Norden - Rahmenvereinbarung für Planungsleistungen
Beschreibung: Leistungsmodul 1: Vorbereitung auf die Ideenwerkstatt Leistungsmodul 2: Erarbeitung der Planungsansätze während der Ideenwerkstatt Leistungsmodul 3: Überarbeitung und Vertiefung der Ergebnisse der Ideenwerkstatt
Interne Kennung: LOT-0000
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros, 71210000 Beratungsdienste von Architekten, 71220000 Architekturentwurf, 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Landeshauptstadt München, Blumenstraße 28b
Stadt: München
Postleitzahl: 80331
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 48 Monate
5.1.4.
Verlängerung
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Die Rahmenvereinbarung läuft zunächst 12 Monate. Die Rahmenvereinbarung verlängert sich jeweils um 12 Monate, wenn sie nicht mit einer Frist von sechs (6) Monate vor Ablauf der jeweiligen Frist durch den Auftraggeber gegenüber dem Auftragnehmer ordentlich gekündigt wird. Maximal drei (3) Verlängerungen sind möglich. Die Rahmenvereinbarung endet somit unter Berücksichtigung aller Vertragsverlängerungen spätestens 48 Monate nach der Erteilung des Zuschlags. Die Laufzeit der jeweiligen Einzelabrufe wird im Rahmen der Einzelauftragsvereinbarung festgelegt. Sie ist unabhängig von der Laufzeit dieser Rahmenvereinbarung. Soweit sie nicht festgelegt ist, läuft sie bis zum Ende der Vertragslaufzeit der Rahmenvereinbarung.
5.1.5.
Wert
Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 447 225,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Zweite Fortsetzung der Ausführungen zur Eignungsprüfung (aufgrund begrenzter Zeichenanzahl von BT-747/ BT-750, Ziffer 5.1.9 und 2.1.4 EU-Bekanntmachung) E) Aufgabenstellung, Umsetzungshorizont, Entwicklungsziele Unterkriterium 1: Aufgabenstellung (0 bis 5 Punkte) Die Aufgabenstellung der Ideenwerkstatt besteht darin im Dialog mit der Öffentlichkeit eine belastbare siedlungs- und freiraumkonzeptionelle Grundlage für die Machbarkeitsstudie zu erstellen. Hier ist insbesondere wichtig, dass die vielen verschiedene Akteusgruppen, z.B. Öffentlichkeit (lokal, stadtweit, regional), Eigentümer*innen, Interessensvertreter*innen, Politische Entscheidungsträger*innen (lokal, stadtweit, regional), etc. in adäquater Weise eingebunden werden. Unterkriterium 2: Umsetzungshorizont (0 bis 5 Punkte) Das Projekt befindet sich in der Phase 1 - Machbarkeit, die Phase der Bauleitplanung startet nach aktuellem Zeitplan frühestens ab 2035. Die Leistungen der Auftragnehmer*innen liegen somit in der sehr frühen Phase der möglichen baulichen Umsetzung. Aus diesem Grund sollen sie eine geeignete Grundlage für später folgende Planungsprozesse sein. Entsprechend ist es wichtig Erfahrung mit der Vermittlung von Projekten zu haben, bei denen die Realisierung sehr weit in der Zukunft liegt. Unterkriterium 3: Entwicklungsziele (0 bis 5 Punkte) Ziel der Ideenwerkstatt ist es, innovative Ideen für neue, resiliente, nachhaltige und gemischte Stadtquartiere der Zukunft im Untersuchungsgebiet zu finden: mit Raum für bezahlbare Wohnungen, guter Versorgung und Erschließung, kurzen Wegen, attraktiven Grün- und Freiräumen sowie ausreichender sozialer Infrastruktur. Dabei wird es auch darum gehen, eine Verbindung zu heute den Raum prägenden Nutzungen, wie Landwirtschaft und Gartenbau, herzustellen und auf Wirkungszusammenhänge einzugehen. Hier ist es wichtig mit den verschiedenen Interessen der Akteur*innen und den Wechselwirkungen der entsprechenden Nutzungen umzugehen und bei der Vermittlung der Planungsüberlegungen diese zu würdigen. Je Unterkriterium wird folgende Bewertungssystematik angewendet: 5 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung sehr gutes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 4 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung gutes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 3 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung befriedigendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 2 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung ausreichendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 1 Punkt: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung mangelhaftes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. 0 Punkte: Wenn die Angaben des / der Bewerber*in bzw. der Bewerber*innengemeinschaft ein für die Auftragsausführung ungenügendes vergleichbares Referenzprojekt darstellen. F) Bearbeitete Fläche - 0,0 Punkte: 10 - 15 ha - 0,5 Punkte 15,01 - 30 ha - 1,0 Punkte: 30,01 - 50 ha - 1,5 Punkte: 50,01 - 100 ha - 2,0 Punkte: 100,01 - 200 ha - 2,5 Punkte: 200,01 ha - 1.500 ha - 2,0 Punkte: 1.500,01 ha - 3.000 ha - 1,5 Punkte: 3.000,01 ha - 6.000 ha - 1,0 Punkte: 6.000,01 ha - 10.000 ha - 0,5 Punkte: 10.000,01 ha - 25.000 ha - 0,0 Punkte: über 25.000 ha PLAN-2024-0007 Seite 8 von 8 G) Vergütung (jeweils netto) - 0,0 Punkte: 0 € - 20.000 € - 0,5 Punkte: 20.000,01 € - 30.000 € - 1,0 Punkte: 30.000,01 - 50.000 € - 1,5 Punkte: 50.000,01 € - 100.000 € - 2,0 Punkte: 100.000,01 € - 200.000 € - 2,5 Punkte: über 200.000 € H) Aktualität - 0,0 Punkte: Referenzprojekt wurde 2014 oder davor angefangen - 0,5 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2014 angefangen - 1,0 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2016 angefangen - 1,5 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2018 angefangen - 2,0 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2020 angefangen - 2,5 Punkte: Referenzprojekt wurde nach 2022 angefangen 2.3. Ergebnis Bewertung Auswahlkriterien Die Gesamtpunktzahl der Bewerber*in ergibt sich durch die Addition der Punkte A bis H. Für die zwei (2) wertungsrelevanten Referenzprojekte (ein wertungsrelevantes Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Planung" und ein wertungsrelevantes Referenzprojekt in der Referenz-Kategorie "Partizipation") können insgesamt maximal 45 Punkte erzielt werden. Ausgewählt werden mindestens acht (8) Bewerber*innen mit der jeweils höchsten Punktzahl. Sofern die Zahl geeigneter Bewerber*innen unter der Mindestzahl von acht (8) liegt, behält sich die Auftraggeberin vor, das Vergabeverfahren fortzuführen, indem sie die Bewerber*innen einlädt, die über die geforderte Eignung verfügen und die aufgestellten Mindestanforderungen erfüllen (§ 51 Abs. 3 Satz 2 VgV). Gesamter Ablauf der Eignungsprüfung ist im Dokument Ablauf Eignungsprüfung dargestellt.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Innovative Beschaffung
Beschreibung: Die Ideenwerkstatt ist eine Veranstaltung an insgesamt fünf Veranstaltungstagen, angelegt als "öffentliches Planungsformat" mit Werkstattcharakter einschließlich Vor- und Nachbereitungsphase.
Innovatives Ziel: Die erbrachten Bauleistungen, Dienstleistungen oder gelieferten Güter sind im Vergleich zu anderen bereits auf dem Markt verfügbaren Bauleistungen, Dienstleistungen oder Gütern neuartig.
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualität mittels Ausführungskonzepts
Beschreibung: siehe unten
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 60
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Erfahrung des Projektteams
Beschreibung: siehe unten
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Qualität (Ausführungskonzept) Bewertet wird ein von dem Bieter bzw. der Bietergemeinschaft einzureichendes auftragsbezogenes Ausführungskonzept mit vier (4) Unterkriterien. In dem Ausführungskonzept hat der Bieter bzw. die Bietergemeinschaft anzugeben, wie er / sie im Falle der Zuschlagserteilung die Leistungen konkret ausführen wird, um je Unterkriterium folgende Ziele bestmöglich zu erreichen: a) Sicherung der planerischen Qualität (Stadtplanung, Landschaft, Freiraum, Ökologie, Klima, Verkehr, Nachhaltigkeit); die Ideen und Entwürfe bilden die Grundlage für den weiteren Planungsprozess bis zur Machbarkeitsstudie (0 bis 5 Bewertungspunkte); b) Erreichung eines transparenten und nachvollziehbaren Arbeitsprozesses mit Ausführungen, wie die Öffentlichkeit den Entwurfsprozess beobachten und eingebunden werden kann (0 bis 5 Bewertungspunkte); c) Innovative Ideen, Methoden und Werkzeuge, um die Entwurfsideen, den Entwurfsprozess zu vermitteln; (z. B. 3D, Animationen, KI) (0 bis 5 Bewertungspunkte); d) Vorstellungen darüber, wie die Kommunikation zu optimieren ist, (mit der Öffentlichkeit, aber auch mit den anderen Planungsteams (0 bis 5 Bewertungspunkte); Das Ausführungskonzept hat folgenden Umfang: • Maximal drei (3) DIN A4 Seiten Text, Arial, Schriftgröße 11; und ein • maximal 2-minütiges Video mit Kurzpräsentation. Erwartet wird kein professionell erstellter Film. Es ist lediglich Ziel, einen Eindruck über die Vermittlungskompetenz, das Auftreten und das Ausführungskonzept zu erhalten. Für diesen Zwecke genügt eine statische Aufzeichnung eines Vortrags, oder einer Präsentation z. B. mit Hilfe eines üblichen Smartphones ohne professionellen Schnitt, Ton, Grafik, Bildbearbeitung oder Licht. Der Einsatz von Tools mit künstlicher Intelligenz ist zulässig. Angaben ab Seite 4 des textlichen Ausführungskonzepts sowie Inhalte nach Minute 2:00 des Videos werden bei der Bewertung nicht berücksichtigt. Sollte das Ausführungskonzept in einem Angebot fehlen, führt dies zwingend zum Ausschluss dieses Angebots. Eine Nachforderung wird insoweit nicht erfolgen. Im Falle der Auftragserteilung ist der Auftragnehmer verpflichtet, die Leistungen entsprechend seines Ausführungskonzepts zu erbringen, soweit der Auftraggeber nicht ein davon abweichendes Vorgehen gegenüber dem Auftragnehmer geltend macht. Die in dem Ausführungskonzept enthaltenen Angaben gelten als vereinbarte Beschaffenheit. HINWEIS: Insgesamt können für das Ausführungskonzept 20 Bewertungspunkte (4 x 5 Bewertungspunkte) erzielt werden. Die erreichten Bewertungspunkte werden mit dem Gewichtungsfaktor 3 multipliziert und mathematisch auf zwei Nachkommastellen gerundet. Insgesamt können maximal 60 Bewertungspunkte erzielt werden [(1.1.a + 1.1.b + 1.1.c + 1.1.d) x 3]. Die erzielten Bewertungspunkte für das Zuschlagskriterium "Ausführungskonzept" entsprechen gleichzeitig den Leistungspunkten für dieses Zuschlagskriterium. Erfahrung des Projektteam: Bewertet wird die Erfahrung von fünf (5) Mitgliedern des Projektteams anhand von je zwei (2) vergleichbarer persönlicher Referenzprojekte je Mitglied des Projektteams. Jeder Bieter muss ein Projektteam anbieten, bestehend aus insgesamt fünf (5) Personen. Für jedes der fünf (5) nachfolgenden Qualifikationsprofile (=Projektteamrollen) muss jeweils genau eine Person angeboten werden. a) Siedlungsplaner*in b) Landschafts-/Grün-/Freiraumplaner*in c) Verkehrsplaner*in d) weiterer Planer*in e) weiterer Planer*in Erwartet wird eine kurze Beschreibung der Rolle und Aufgaben des Mitglieds im Projektteam und die Angabe von je zwei (2) vergleichbaren persönlichen Referenzprojekten je Mitglied des angebotenen Projektteams auf 2 DIN A4 Seiten, Arial, Schriftgröße 11, insgesamt für beide persönlichen Referenzprojekte mit Bildern und Grafiken. Dabei ist darzustellen, in welcher Funktion (z.B. Leitung, Assistenz, ...) das jeweilige Projektteammitglied in den letzten 10 Jahren an mit dem dieser Ausschreibung zugrundeliegenden Auftrag vergleichbaren persönlichen Referenzprojekten mitgewirkt haben. Als mit dem dieser Ausschreibung zugrundeliegenden Auftrag vergleichbare persönliche Referenzprojekte sind anzusehen stadt- und landschaftsplanerische Projekte mit einer vergleichbaren Planungsaufgabe hinsichtlich Art, Größe, Maßstab, Realisierungshorizont, Entwicklungsziel und Qualität (zum Beispiel Prämierung oder Auszeichnung im Rahmen eines Wettbewerbs) sowie partizipativen Entwurfsprozessen mit Bürgerbeteiligung sowie aus dem Bereich der konzeptionellen Verkehrsplanung auf Quartiers- oder Stadtebene sowie einem Auftragswert über 10.000,00 € netto. Dabei sind zu den angegebenen vergleichbaren persönlichen Referenzprojekte auch Arbeitsproben in digitaler Form der Projektteammitglieder vorzulegen, damit die grafische Qualität und die Lesbarkeit für die Öffentlichkeit beurteilt werden können. Zusammenfassend sind also folgende Angaben zu den persönlichen Referenzprojekten zur Beurteilung der Vergleichbarkeit zu machen. Beschreibung des Projekts, inklusive Angabe zu Auftragszeitraum und Auftragswert (netto) des Gesamtprojekts · Angaben zu der Funktion des angebotenen jeweiligen Mitglieds (z.B. Leitung, Assistenz, ...) · Angaben zu den von dem jeweiligen Mitglied selbst erbrachten Leistungen und die dabei gewonnene persönliche Erfahrung · Arbeitsproben (Grafiken, Pläne, Fotos) aus den beiden Referenzprojekten. Je vergleichbarer das von dem jeweiligen Mitglied begleitete persönliche Referenzprojekt ist und die dabei gewonnene persönliche Erfahrung für die gegenständlichen Leistungen des jeweiligen Mitglieds, um so besser die Bewertung - im Vergleich zu dem angegebenen persönlichen Referenzprojekt des jeweiligen Mitglieds der anderen Bieter -, umso besser wird die Erfahrung des jeweiligen Mitglieds mit Blick auf den dieser Ausschreibung zugrundeliegenden Auftrag gewertet. (Je Mitglied des Projektteams: 0 bis 5 Bewertungspunkte)
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 0
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Unwirksamkeit des öffentlichen Auftrags kann gem. § 135 Abs. 2 Satz 2 GWB nur innerhalb von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union in einem Nachprüfungsverfahren geltend gemacht werden. Zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen vor Auftragsvergabe wird auf die Auftragsbekanntmachung verwiesen.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landeshauptstadt München, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, HAII/12
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
6. Ergebnisse
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0000
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Leiter des Bieters: ADEPT ApS
Offizielle Bezeichnung: ADEPT ApS
Angebot:
Kennung des Angebots: TEN-0001
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000
Konzession – Wert:
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0001
Datum des Vertragsabschlusses: 17/09/2024
Der Auftrag wird als Teil einer Rahmenvereinbarung vergeben: nein
Wettbewerbsgewinner:
Leiter des Bieters: rheinflügel severin
Offizielle Bezeichnung: rheinflügel severin
Angebot:
Kennung des Angebots: TEN-0002
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000
Konzession – Wert:
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0002
Datum des Vertragsabschlusses: 17/09/2024
Der Auftrag wird als Teil einer Rahmenvereinbarung vergeben: nein
Wettbewerbsgewinner:
Leiter des Bieters: UmbauStadt PartGmbB
Offizielle Bezeichnung: UmbauStadt PartGmbB
Angebot:
Kennung des Angebots: TEN-0003
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000
Konzession – Wert:
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0003
Datum des Vertragsabschlusses: 17/09/2024
Der Auftrag wird als Teil einer Rahmenvereinbarung vergeben: nein
Wettbewerbsgewinner:
Leiter des Bieters: Urban Catalyst GmbH
Offizielle Bezeichnung: Urban Catalyst GmbH
Angebot:
Kennung des Angebots: TEN-0004
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000
Konzession – Wert:
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0004
Datum des Vertragsabschlusses: 17/09/2024
Der Auftrag wird als Teil einer Rahmenvereinbarung vergeben: nein
Wettbewerbsgewinner:
Leiter des Bieters: CITYFÖRSTER architecture+urbanism
Offizielle Bezeichnung: CITYFÖRSTER architecture+urbanism
Angebot:
Kennung des Angebots: TEN-0005
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000
Konzession – Wert:
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0005
Datum des Vertragsabschlusses: 17/09/2024
Der Auftrag wird als Teil einer Rahmenvereinbarung vergeben: nein
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 17
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 17
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 17
8. Organisationen
8.1.
ORG-7001
Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt München, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, HAII/12
Registrierungsnummer: 09162000-ZRE2000000-09
Postanschrift: Blumenstr. 28 b
Stadt: München
Postleitzahl: 80331
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: +49 89 233-22485
Fax: +49 89 233-24238
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-7004
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern
Registrierungsnummer: DE 811 335 517
Postanschrift: Maximilianstraße 39
Stadt: München
Postleitzahl: 80538
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: rheinflügel severin
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleines Unternehmen
Registrierungsnummer: DE 187313563
Postanschrift: Schillerstraße 40c
Stadt: München
Postleitzahl: 80336
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: +49 89890599424
Fax: +49 89890599424
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Federführendes Mitglied
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Gewinner dieser Lose: LOT-0000
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Urban Catalyst GmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleines Unternehmen
Registrierungsnummer: DE312929066
Postanschrift: Glogauer Str. 5
Stadt: Berlin
Postleitzahl: 10999
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
Telefon: +49 3053210696
Fax: +49 3053210696
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Federführendes Mitglied
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Gewinner dieser Lose: LOT-0000
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: UmbauStadt PartGmbB
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleines Unternehmen
Registrierungsnummer: DE320 889 625
Postanschrift: Cranachstrasse 12
Stadt: Weimar
Postleitzahl: 99423
Land, Gliederung (NUTS): Weimar, Kreisfreie Stadt (DEG05)
Land: Deutschland
Telefon: +49 3643808432
Fax: +49 3643808432
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Federführendes Mitglied
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Gewinner dieser Lose: LOT-0000
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: ADEPT ApS
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleines Unternehmen
Registrierungsnummer: DK30510437
Postanschrift: Struenseegade 15a, 4
Stadt: Kopenhagen N
Postleitzahl: 2200
Land, Gliederung (NUTS): Byen København (DK011)
Land: Dänemark
Telefon: +45 50597069
Fax: +45 50597069
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Federführendes Mitglied
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Gewinner dieser Lose: LOT-0000
8.1.
ORG-0005
Offizielle Bezeichnung: CITYFÖRSTER architecture+urbanism
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleines Unternehmen
Registrierungsnummer: DE274992202
Postanschrift: Escherstr. 22
Stadt: Hannover
Postleitzahl: 30159
Land, Gliederung (NUTS): Region Hannover (DE929)
Land: Deutschland
Telefon: +49 51193680600
Fax: +49 51193680600
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Federführendes Mitglied
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Gewinner dieser Lose: LOT-0000
8.1.
ORG-7005
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 13e2c803-c124-41f0-bd79-a0334cd19ddb - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 29
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 17/09/2024 09:43:09 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 560649-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 182/2024
Datum der Veröffentlichung: 18/09/2024