Offizielle Bezeichnung: Stiftung Industriedenkmalpflege und Geschichtskultur
Postanschrift: Emscherallee 11
Ort: Dortmund
NUTS-Code: DEA52 Dortmund, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 44369
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Herr Paul Georgi
E-Mail:
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://industriedenkmal-stiftung.de

Andere: Stiftung Industriedenkmalpflege und Geschichtskultur

Andere Tätigkeit: Denkmalpflege

Denkmalgerechte Sanierung des Fördergerüsts der Zeche Monopol, Schacht Grillo 1

Referenznummer der Bekanntmachung: 2023-001-VgV-OP

Dienstleistungen

Im Rahmen dieses VgV-Verfahrens sind Objektplanungsleistungen und Tragwerksplanungsleistungen gem. HOAI für die denkmalgerechte Sanierung des Fördergerüstes der Zeche Monopol, Schacht Grillo 1 in Kamen vergeben worden.

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

Wert ohne MwSt.: 355 665.78 EUR

NUTS-Code: DEA5C Unna

Hauptort der Ausführung:

Kamen

Bei dem Fördergerüst über Schacht Grillo 1 handelt es sich um ein Einstrebengerüst in geschweißter Kastenbauweise. Es ist als Dreibock mit angehängtem Führungsgerüst gebaut. Die Seilscheiben sind übereinander angeordnet. Die Konstruktion nahm eine Zweiseil-Gestellförderung mit je fünf Tragböden auf. In den 80er Jahren wurde die Förderung zu einer Einseil-Gestellförderung umgebaut. Das verbliebene Förderseil liegt auf. Das Gerüst wurde 1966/67 von der Firma Rheinstahl-Union-Brückenbau errichtet. Zur Befahrung des Schachtgerüstes ist dem Führungsgerüst westlich ein Personenaufzug vorgelagert. Der Aufzug ist mit Blech verkleidet. Zunächst sind vorbereitende Maßnahmen, wie z. B. Farb- und Materialuntersuchungen der historischen Schichten sowie der Erstellung eines Schadstoffkatasters vorzunehmen. Sie bilden die Grundlage der Sanierungsarbeiten und werden im Vorfeld durch die Stiftung vorgenommen und nach Fertigstellung zur Verfügung gestellt. Zu den notwendigen Maßnahmen gehört unter anderem die Stellung abgeplanter Gerüste zur Vermeidung von Staubentwicklungen im Umfeld.

Qualitätskriterium - Name: Darstellung und Struktur der beabsichtigten Ablauforganisation und der Aufbauorganisation des Bieters / Gewichtung: 3,00

Qualitätskriterium - Name: Projektleitung / Gewichtung: 5,00

Qualitätskriterium - Name: Aussagen im Projektkonzept zu Maßnahmen der Terminplanung, -kontrolle und -steuerung für dieses Projekt / Gewichtung: 5,00

Qualitätskriterium - Name: Aussagen im Projektkonzept zu Maßnahmen der Kostenplanung, -kontrolle und -steuerung für dieses Projekt / Gewichtung: 20,00

Qualitätskriterium - Name: Aussagen im Projektkonzept zu den typischen Risiken und Fehlern bei der Leistungserbringung in allen zu beauftragenden Leistungsphasen sowie Vorschläge zum Vermeiden dieser Fehler / Gewichtung: 12,00

Qualitätskriterium - Name: Durchdringung des Projektinhaltes / Nennung eigener Lösungsansätze (skizzenhaft ausgearbeitete Ideen) / Gewichtung: 10,00

Kostenkriterium - Name: Eingereichtes Angebot durch Bieter / Gewichtung: 45,00

Optionen: nein

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Verhandlungsverfahren

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: nein

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2023/S 035-102683

Auftrags-Nr.: 1

Los-Nr.: 1

1

Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja

01/09/2023

Anzahl der eingegangenen Angebote: 2

Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein

Offizielle Bezeichnung: Böll Architekten GmbH
Postanschrift: Max-Fiedler-Str. 6
Ort: Essen
NUTS-Code: DEA13 Essen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45128
Land: Deutschland

Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja

Gesamtwert des Auftrags/Loses: 355 665.78 EUR

Bekanntmachungs-ID: CXP4Y4367RS

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen
Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9
Ort: Münster
Postleitzahl: 48147
Land: Deutschland
E-Mail:
Internet-Adresse: https://www.brd.nrw.de/

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens

Unzulässig,soweit:

- der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des

Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10

Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens

bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe

gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis

zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber

dem Auftraggeber gerügt werden,

- mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu

wollen, vergangen sind. Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im

Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und

Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6

Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im

Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30

Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen

Union.

28/09/2023