Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Karlsruhe
NUTS-Code: DE122 Karlsruhe, Stadtkreis
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.deutschebahn.com/bieterportal

ABS/NBS Karlsruhe -Basel, Planungsleistungen StA 8, Planung 10714 NT 146-51

Referenznummer der Bekanntmachung: TEB-SW2/01/21/10714

Dienstleistungen

ABS/NBS Karlsruhe -Basel, Planungsleistungen StA 8, Planung

NUTS-Code: DE131 Freiburg im Breisgau, Stadtkreis

NUTS-Code: DE132 Breisgau-Hochschwarzwald

NUTS-Code: DE133 Emmendingen

ABS/NBS Karlsruhe-Basel, StA 8, Generalplanung

Beginn: 06/02/2002

Ende: 31/12/2020

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: ja

Projektnummer oder -referenz:

2014-DE-TM-0094-M

Auftrags-Nr.: TEB-SW2/01/21/10714

ABS/NBS Karlsruhe -Basel, Planungsleistungen Planfeststellungsabschnitt 8

06/02/2002

Der Auftrag/Die Konzession wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Karlsruhe
NUTS-Code: DE12 Karlsruhe
Postleitzahl: 76133
Land: Deutschland
Telefon: [gelöscht]
Internet-Adresse: https://www.sweco-gmbh.de/kontakt/?office=Karlsruhe

Der Auftragnehmer/Konzessionär ist ein KMU: nein

Gesamtwert der Beschaffung: [Betrag gelöscht] EUR

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§168 Abs.2 , S1 GWB)

Die Zuschlagserteilung ist möglich, 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder Email, bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post. (§134 Abs. 2 GWB)

Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, das die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw.

- soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind

- Bis zum Ablauf der Teilnahme - bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§160 Abs. 3 S1 Nr. 1-3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des AG, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen vergangen sind ( §160 Abs. 3 S.1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die im §135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen

15/06/2022

NUTS-Code: DE Deutschland

NUTS-Code: DE133 Emmendingen

Planungsleistungen ABS/NBS Karlsruhe -Basel, Streckenabschnitt 8

Beginn: 06/02/2002

Ende: 31/12/2020

Gesamtwert des Auftrags/des Loses/der Konzession: [Betrag gelöscht] EUR

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Karlsruhe
NUTS-Code: DE712 Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 76133
Land: Deutschland
Telefon: [gelöscht]
Internet-Adresse: www.sweco-gmbh.de/kontakt/?office=Karlsruhe

Der Auftragnehmer/Konzessionär ist ein KMU: nein

Art und Umfang der Änderungen (mit Angabe möglicher früherer Vertragsänderungen):

LÄA 146-51 Im Zuge der ersten Offenlage der Planfeststellungsunterlagen im PfA 8.1 erklärte die zuständige Autobahnbehörde, dass ein dieser zur Autbahn A5 parallel geführter Betriebsweg (Bauwerksnummer 464) nicht mehr erforderlich ist. Zusätzlich wurde mit

dem Betreiber der Freileitung (Netze BW) vereinbart, dass der Mast-Nr. 167 nicht mehr zwischen der Neubaustrecke und der Autobahn realisiert werden soll. Somit kann der bereits fertig geplante Betriebsweg unter dem Brückenbauwerk entfallen. Dies hat

zur Folge, dass eine Unternehmens interne Genehmigung (UiG) auf Grund der Schiefwinkligkeit des Bauwerks nicht mehr erforderlich ist und dadurch entfällt. Die Planung muss nun an die neuen, später auftretenden Gegebenheiten angepasst werden,

es gibt einen wesentlichen Planungsfortschritt des Generalplaners, welcher nun umgestellt werden muss. Somit waren diese Die dazu erforderlichen neuen Leistungen waren zum Zeitpunkt der Fortschreibung N146-13 weder vorherzusehen, noch bei

sorgfältiger Vorbereitung vorauszusagen und konnten nicht in die ursprüngliche Bearbeitung eingeplant werden.

Notwendigkeit der Änderung aufgrund von Umständen, die ein öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber bei aller Umsicht nicht vorhersehen konnte (Artikel 43 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2014/23/EU, Artikel 72 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2014/24/EU, Artikel 89 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2014/25/EU)

Beschreibung der Umstände, durch die die Änderung erforderlich wurde, und Erklärung der unvorhersehbaren Art dieser Umstände:

Der Generalplanervertrag mit der Sweco GmbH zur Durchführung der Entwurfs- und Genehmigungsplanung wurde ursprünglich in den Jahren 2001/2002 geschlossen und im Jahr 2016 fortgeschrieben. Zu diesem Zeitpunkt ging man davon aus, dass im PfA 8.1 im Bereich der Eisenbahnüberführung Einfahrrampe Anschlussstelle Riegel ein parallel zur Autobahn geführter Betriebswerk sowie ein Freileitungsmast (Nr. 167) der Netze BW nötig werden würde, die Planung von SWECO wurde auf dem damalig aktuellen Erkentnisstand ausgearbeitet.

Aktualisierter Gesamtauftragswert vor den Änderungen (unter Berücksichtigung möglicher früherer Vertragsänderungen und Preisanpassungen sowie im Falle der Richtlinie 2014/23/EU der durchschnittlichen Inflation im betreffenden Mitgliedstaat)

Wert ohne MwSt.: [Betrag gelöscht] EUR

Gesamtauftragswert nach den Änderungen

Wert ohne MwSt.: [Betrag gelöscht] EUR