Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Essen
NUTS-Code: DEA13 Essen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45130
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.ruhrbahn.de

Andere: ÖPNV Unternehmen

Andere Tätigkeit: Verkehrswesen

Konzerninterne kaufmännische Unterstützungsleistungen

Dienstleistungen

Die Holding wird in allen anfallenden kaufmännischen Tätigkeiten unterstützt.

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

Wert ohne MwSt.: [Betrag gelöscht] EUR

NUTS-Code: DEA13 Essen, Kreisfreie Stadt

1)Dienstleistungen Datenschutz gem. DSGVO

2)Dienstleistungen Finanz- und Rechnungswesen für EVV und WFB (Weiße Flotte Baldeney):

Jahresabschluss /

Liquiditätsmanagement / Bankbuchhaltung / Debitoren- / Kreditoren-Management / Abrechnungsservice /

Anlagenbuchhaltung

3) Dienstleistungen Finanz- und Rechnungswesen für EWG

4)Dienstleistungen Finanz- und Rechnungswesen für Stromnetz Essen GmbH & Co. KG u. Stromnetz Essen

Verwaltung GmbH: siehe 2) zzgl. Planung / Prognose und Gremienkoordination

5) Dienstleistungen Steuern

6) Dienstleistungen Verwaltung: Recht / Compliance

7) Dienstleistungen Verwaltung/Personal

8) Dienstleistungen Revision

Preis

Optionen: nein

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Auftragsvergabe ohne vorherige Bekanntmachung eines Aufrufs zum Wettbewerb im Amtsblatt der Europäischen Union (für die unten aufgeführten Fälle)

Erläuterung:

Das gewählte Verfahren begründet sich ganz wesentlich aus der Verbindung der IT-Systeme von SWE

(Stadtwerke Essen Ag) und der EVV (Essener Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH) Auftraggeberin,

über das ESH (stätischer IT-Dienstleiter) und die Nutzung gemeinsamer SAP-Komponenten u.a. im Bereich

des Rechnungswesens, des Controllings oder des SAP-HR-Bereichs. Jede Ausgliederung aus den Systemen

würde zu einem hohen einmaligen wirtschaftlichen Aufwand aber auch zu erhöhtem laufenden Aufwand

führen, so z.B. im Rahmen der Jahresabschlussprüfungen durch den für SWE und EVV gemeinsam tätigen

Wirtschaftsprüfer. Es kommt daher aus technischen Gründen nur die SWE als Auftragnehmerin in Betracht.

Auch die Bündelung der Dienstleistungen ergibt sich allein schon aus wirtschaftlichen Erwägungen. Daher

erfolgt keine Aufteilung in Lose.

Eine Steuerung mehrerer Dienstleister würde bei der EVV einen neuen und laufenden personellen Aufwand

begründen, zumal Mitarbeitende der SWE heute auch bereits Funktionen für die EVV ausüben. Die EVV müsste

letztlich wohl für diese Steuerungsaufgaben wiederum Personal einstellen, was aber weder zumutbar noch

beabsichtigt ist.

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: nein

28/03/2022

Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Ort: Essen
NUTS-Code: DEA13 Essen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45128
Land: Deutschland

Der Auftragnehmer/Konzessionär wird ein KMU sein: nein

Gesamtwert des Auftrags/des Loses/der Konzession: [Betrag gelöscht] EUR

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Köln
Postleitzahl: 50667
Land: Deutschland

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Gemäß § 160 Abs. 3 GWB ist der Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit:

1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor

Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht

innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach §

134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar

sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur

Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar

sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur

Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer

Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf

Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134

Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Gemäß § 135 Abs. 3 GWB tritt die Unwirksamkeit eines Vertrags nach § 135 Abs. 1

Nr. 2 GWB nicht ein, wenn:

1) der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne

vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen

Union zulässig ist,

2) der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen

Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen,

und

3) der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen,

gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung,

abgeschlossen wurde.

29/03/2022