5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Stuttgart
Postleitzahl: 70173
Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Berufliche Qualifikation (Architektur)
Beschreibung: Nachweis von mindestens einem Inhaber oder einer Führungskraft des Unternehmens über die Mitgliedschaft in der Architektenkammer als Architekt*in oder die Bauvorlageberechtigung gemäß § 43 LBO oder einer im Ausland erworbenen gleichwertigen Qualifikation. Die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung muss dauerhaft im Unternehmen verankert sein. (Ausschlusskriterium)
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Berufliche Qualifikation (Landschaftsarchitektur)
Beschreibung: Nachweis von mindestens einem Inhaber oder einer Führungskraft des Unternehmens über die Mitgliedschaft in der Architektenkammer als Landschaftsarchitekt*in oder oder einer im Ausland erworbenen gleichwertigen Qualifikation. Die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung muss dauerhaft im Unternehmen verankert sein. (Ausschlusskriterium)
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV: Anzahl der Beschäftigten
Beschreibung: Das jährliche Mittel der in den letzten drei Jahren (2021 bis 2023) beschäftigten fest angestellten Ingenieure des Fachbereichs Architektur (Dipl.Ing, Dipl.Ing. (FH), Bachelor, Master) (Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden) inkl. der Führungskräfte betrug: bis zu 2 Vollzeitbeschäftigte: 10 Punkte, mehr als 2 und bis zu 5 Vollzeitbeschäftigte: 25 Punkte, mehr als 5 Vollzeitbeschäftigte: 40 Punkte Das jährliche Mittel der in den letzten drei Jahren (2021 2023) beschäftigten fest angestellten Ingenieure des Fachbereichs Landschaftsarchitektur (Dipl.Ing, Dipl.Ing. (FH), Bachelor, Master) (Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden) inkl. der Führungskräfte betrug: bis zu 2 Vollzeitbeschäftigte: 20 Punkte, mehr als 2 Vollzeitbeschäftigte: 40 Punkte
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 80
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Fachliche Eignung Bewerber (Referenzobjekt 1)
Beschreibung: Referenzobjekt 1 des Bewerbers: Neubau, mindestens Honorarzone III für den Planungsbereich Gebäude, Teil 3 Abschnitt 1 HOAI (Es darf sich um das Referenzobjekt 3 handeln.) 1. Nutzungsart: Neubau, sonstiges Gebäude: 20 Punkte, Neubau, Bauten für Kinder und Jugendliche: 50 Punkte, Neubau, allgemeinbildende und berufliche Schulen: 100 Punkte 2. Auftraggeber: Sonstiger Auftraggeber: 15 Punkte, Öffentlicher Auftraggeber (gemäß § 99 GWB) oder kirchlicher AG: 30 Punkte 3. Bauwerkskosten KG 300+400 (in EUR netto): unter 2,0 Mio EUR: 5 Punkte, von 2,0 bis 6,0 Mio EUR: 15 Punkte, über 6,0 Mio EUR: 30 Punkte 4. Realisierte Leistungsphasen Gebäudeplanung nach HOAI durch den Bewerber: Leistungsphase 2: 3,5 Punkte, Leistungsphase 3: 7,5 Punkte, Leistungsphase 4: 1,5 Punkte, Leistungsphase 5: 14 Punkte, Leistungsphase 6: 5 Punkte, Leistungsphase 7: 2 Punkte, Leistungsphase 8: 17 Punkte (Gesamtsumme 50 Punkte) 5. Jahr der Inbetriebnahme: vor 01.01.2014: 10 Punkte, von 01.01.2014 bis 31.12.2018 bzw. noch nicht in Betrieb genommen: 15 Punkte, ab 01.01.2018: 30 Punkte
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 240
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Fachliche Eignung Bewerber (Referenzobjekt 2)
Beschreibung: Referenzobjekt 2 des Bewerbers: Neubau, mindestens Honorarzone III für den Planungsbereich Freianlagen, Teil 3 Abschnitt 2 HOAI (Es darf sich um das Referenzobjekt 1 handeln.) 1. Nutzungsart: Neubau, sonstige Freianlage: 10 Punkte, Neubau, öffentliche Freianlage: 20 Punkte, Neubau, Freianlage allgemeinbildende oder berufliche Schule: 40 Punkte 2. Auftraggeber: Sonstiger Auftraggeber: 5 Punkte, Öffentlicher Auftraggeber (gemäß § 99 GWB) oder kirchlicher AG: 10 Punkte 3. Bauwerkskosten KG 500 (in EUR netto): unter [Betrag gelöscht] EUR: 5 Punkte, von 100.000 bis [Betrag gelöscht] EUR: 10 Punkte, über [Betrag gelöscht] EUR: 15 Punkte 4. Realisierte Leistungsphasen Gebäudeplanung nach HOAI durch den Bewerber: Leistungsphase 2: 1,5 Punkte, Leistungsphase 3: 3,5 Punkte, Leistungsphase 4: 1 Punkt, Leistungsphase 5: 7 Punkte, Leistungsphase 6: 2,5 Punkte, Leistungsphase 7: 1 Punkte, Leistungsphase 8: 8,5 Punkte (Gesamtsumme 25 Punkte) 5. Jahr der Inbetriebnahme: vor 01.01.2014: 0 Punkte, von 01.01.2014 bis 31.12.2018 bzw. noch nicht in Betrieb genommen: 5 Punkte, ab 01.01.2019: 10 Punkte
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 100
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Fachliche Eignung Bewerber (Referenzobjekt 3)
Beschreibung: Referenzobjekt 3 des Bewerbers: Wettbewerbserfolg/ Auszeichnung Hochbau (Es darf sich um Referenzobjekt 1 handeln.) 1. Angabe Wettbewerbsart Kein Wettbewerbserfolg (Preis/ Anerkennung)/ Keine Auszeichnung/ Keine Mehrfachbeauftragung bzw. Mehrfachbeauftragung ohne Gestaltungsteil (bspw. VgV Verfahren): 0 Punkte, Mehrfachbeauftragung mit Gestaltungsteil (bspw. VgV Verfahren)*: 30 Punkte, Wettbewerbserfolg (Preis/ Anerkennung)* und/oder Auszeichnung**: 60 Punkte *Nachweis beizulegen (bspw. Kopie der Veröffentlichung bei competitionline, Preisgerichtsprotokoll o.Ä.) **Nachweis beizulegen (bspw. Kopie der Urkunde (Hugo Häring Preis, Beispielhaftes Bauen, BDA Preis o.Ä.)); Herstellerpreise werden nicht gewertet 2. Jahr des Erfolges (Wettbewerb/ Auszeichnung): vor 01.01.2014: 5 Punkte, von 01.01.2014 bis 31.12.2018: 10 Punkte, ab 01.01.2019: 20 Punkte
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 80
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
BeschreibungLösung der konkreten Aufgabenstellung: 80%, Bewertung Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung betrauten Personals: 20%
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Mitglieder der Jury: Fachpreisgericht | Prof. Dörte Gatermann, Fachpreisgericht | Prof. Elisabeth Endres, Fachpreisgericht | Kilian Kresing, Fachpreisgericht | Prof. Gernot Schulz, Fachpreisgericht | Martin Ritz, Fachpreisgericht | Markus Weismann, Fachpreisgericht | Thorsten Kock, Fachpreisgericht | Prof. Christa Reicher, Fachpreisgericht | Prof. Dr. Nicole Pfoser, Fachpreisgericht | Barbara Neumann-Landwehr, Stv. Fachpreisgericht | Ursula Hochrein, Stv. Fachpreisgericht | Prof. Gunther Laux, Stv. Fachpreisgericht | Sarah Vian, Sachpreisgericht | Isabel Fezer, Sachpreisgericht | Peter Pätzold, Sachpreisgericht | Peter Holzer, Sachpreisgericht | Herr Niethammer, Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Stv. Sachpreisgericht | Kerstin Niendorf, Stv. Sachpreisgericht | Thorsten Donn, Stv. Sachpreisgericht | NN, Hochbauamt Schulbauabteilung, Stv. Sachpreisgericht | Kalinka Becht, Stv. Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Stv. Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Stv. Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Stv. Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Stv. Sachpreisgericht | NN Gemeinderat, Die Ausloberin behält sich vor, weitere Sachverständige, Berater und Gäste zu benennen oder einzelne Personen durch andere zu ersetzen.
Bereits ausgewählte Teilnehmer: D`Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten, Stuttgart
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Löhle Neubauer Architekten, Augsburg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Wulf Architekten GmbH, Stuttgart
Wert des Preises: 84 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Wert des Preises: 52 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Wert des Preises: 31 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Zusätzliche Informationen: Zusätzlich stehen 43.000 € (ca. 20%) für Anerkennungen zur Verfügung. Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Verteilung der Preissumme und andere Anzahl an Preisen und Anerkennungen beschließen.
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Fortgeschrittene oder qualifizierte elektronische Signatur oder Siegel (im Sinne der Verordnung (EU) Nr 910/2014) erforderlich
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 25/07/2024 10:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung fehlender Erklärungen oder Nachweise gem. § 56 Abs. 2 VgV sieht der Auftraggeber nur in dem Falle vor, wenn weniger als 17 Bewerber die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, wenn der Bieter erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen beim Auftraggeber gerügt hat (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB), aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbare Verstöße gegen Vergabevorschriften nicht bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung bzw. zur Angebotsabgabe beim Auftraggeber gerügt hat (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 und Nr. 3 GWB) oder soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem nach Zuschlagserteilung unzulässig (§ 168 Abs. 2 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach elektronischer Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post, unabhängig davon, ob die Fristen gem. § 160 Abs. 3 GWB abgelaufen sind (§ 134 Abs. 2 GWB).
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Schlichtungsstelle: Schlichtungsstelle
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Baden-Württemberg