Öffentliche Ausschreibung Karlsruhe 2024 Deutschland – Systemberatung und technische Beratung – L-Bank - Europaweite Vergabe für eine dispositive Reporting-Anwendung als Teil eines ESG-Datenhaushalt inkl. Lizenzen und Implementierungsdienstleistung 2024-05-14

Deutschland – Systemberatung und technische Beratung – L-Bank - Europaweite Vergabe für eine dispositive Reporting-Anwendung als Teil eines ESG-Datenhaushalt inkl. Lizenzen und Implementierungsdienstleistung

1. Beschaffer

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Landeskreditbank Baden-Württemberg - Förderbank - (L-Bank)

Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Wirtschaftliche Angelegenheiten

2. Verfahren

2.1.

Verfahren

Titel: L-Bank - Europaweite Vergabe für eine dispositive Reporting-Anwendung als Teil eines ESG-Datenhaushalt inkl. Lizenzen und Implementierungsdienstleistung

Kennung des Verfahrens: 53c92635-8998-41a8-b51b-eea68a37bbc8

Interne Kennung: 2024/1233

Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren

Das Verfahren wird beschleunigt: nein

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72220000 Systemberatung und technische Beratung

Zusätzliche Einstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung, 72263000 Software-Implementierung, 48000000 Softwarepaket und Informationssysteme

2.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)

Land: Deutschland

Ort im betreffenden Land

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP4YMZHKF5 Die Bewertung der Teilnahmeanträge und somit die Auswahl der Bewerber, die zur Abgabe eines ersten Angebots aufgefordert werden, erfolgt in einem dreistufigen Verfahren. Stufe 1: Zunächst wird geprüft, ob die Teilnahmeanträge den formalen Anforderungen genügen. Unvollständige Teilnahmeanträge, die trotz ggf. erfolgter Nachforderung von Unterlagen weiterhin unvollständig bleiben, können nicht berücksichtigt werden. Stufe 2: Anschließend wird beurteilt, ob der Bewerber nach den vorgelegten Angaben und Nach-weisen grundsätzlich geeignet erscheint, die verfahrensgegenständlichen Leistungen ordnungsgemäß zu erbringen. Stufe 3: Schließlich wird für den Fall, dass mehr als drei grundsätzlich geeignete Unternehmen sich beworben haben, unter den Bewerbern anhand von jeweils drei eingereichten Referenzen der Kategorie "Implementierung", die jeweils die Mindestanforderungen gem. der Bekanntmachung erfüllen, beurteilt, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern mit Blick auf die zu erbringende Leistung besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll. Um eine objektive Vergleichbarkeit und Bewertung der Bewerber zu gewährleisten, müssen die Referenzen zwingend gemäß der im Anhang befindlichen Vorlage (s. Anlage 1 "Teilnahmeformular") eingereicht werden. Im Rahmen der Auswahlentscheidung werden pro Bewerber drei eingereichte Referenzen aus der Kategorie "Implementierung" gemäß nachstehender Auswahlkriterien bewertet. Für den Fall, dass nach der Bewertung der nachstehenden Auswahlkriterien durch Punkte-gleichstand die vorgesehene Anzahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bieter überschritten wird, entscheidet das Los. Pro Referenz können max. 115 Punkte, d.h. insgesamt max. 345 Punkte erreicht werden. Kriterium "Personentage insgesamt" (max. 20 Punkte) - größer als 500 PT 20 Punkte - Zwischen 400 und unter 500 PT 10 Punkte - Zwischen 300 und unter 400 PT 0 Punkte Auswahlkriterium "Aktualität Referenzen" (max. 20 Punkte) Zeitraum der Leistungserbringung nach 1.1.2023 20 Punkte Zeitraum der Leistungserbringung nach 1.1.2022 15 Punkte Zeitraum der Leistungserbringung nach 1.1.2021 5 Punkte Projekt Abgeschlossen vor dem 1.1.2021 0 Punkte Auswahlkriterium "Branchen" (max. 25 Punkte) Referenz erbracht für Förderbanken innerhalb des EWR-Raums 25 Punkte Referenz erbracht für Landesbanken innerhalb des EWR-Raums 20 Punkte Referenz erbracht für anderer Banken innerhalb des EWR-Raums 15 Punkte Referenz erbracht für Versicherungen und Bausparkassen EWR-Raum 10 Punkte Referenz erbracht für sonstige öffentliche Auftraggeber innerhalb des EWR-Raums 5 Punkte Sonstige Referenzkunden 0 Punkte Auswahlkriterium "Art und Inhalt der Leistung" (max. 50 Punkte) Folgende vier Themenfelder der Mindestanforderungen werden zur Beurteilung des Deckungsgrades herangezogen: 1. Datenmanagement und -integration mit Bezug ESG/Nachhaltigkeit 2. Datenanalyse und Reporting mit Bezug ESG/Nachhaltigkeit 3. Nachhaltigkeitsbewertung 4. ESG-Reporting-Templates Deckungsgrad: alle 4 Themenfelder 50 Punkte Deckungsgrad: 3 Themenfelder 30 Punkte Deckungsgrad: 2 Themenfelder 20 Punkte Deckungsgrad: kein bzw. 1 Themenfeld 0 Punkte

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

2.1.6.

Ausschlussgründe:

Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Konkurs: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Korruption: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vergleichsverfahren: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Betrugsbekämpfung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Zahlungsunfähigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten.: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Entrichtung von Steuern: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

5. Los

5.1.

Los: LOT-0001

Titel: L-Bank - Europaweite Vergabe für eine dispositive Reporting-Anwendung als Teil eines ESG-Datenhaushalt inkl. Lizenzen und Implementierungsdienstleistung

Beschreibung: Gegenstand des vorliegenden Vergabeverfahrens ist die Beschaffung einer dispositiven Software-Anwendung für einen ESG-Datenhaushalt mit Reportinglogik und den ggf. für den Betrieb notwendigen Lizenzen inkl. Implementierung. Das spätere Angebot soll bei der Software as a Service" (SaaS)-Lösung die entsprechenden Betriebs- und Hosting-Kosten inkludieren. 1.1 Software und Betrieb Das langfristige Betriebsmodell soll eine "Software as a Service" (SaaS) Lösung sein für eine systemgestützte, integrierte Erfassung, Analyse und Darstellung sowie Reporting von ESG-Informationen auf Basis der jeweils gültigen regulatorischen Anforderungen (bspw. der EU-Taxonomieverordnung (Verordnung (EU) 2020/852) ein-schließlich des delegierten Rechtsakts zu Artikel 8 Taxonomieverordnung (Verordnung (EU) 2021/2178), der CSRD einschließlich der European Sustainability Reporting Standards (ESRS, Delegierte Verordnung (EU) 2023/2772) sowie weiteren ESG-Standards wie z.B. PCAF). Die Anwendung muss sowohl "On Premise-" als auch "Cloud-"fähig sein und die folgenden Mindestanforderungen abdecken: - Datenmanagement und Integration Konsolidierung und Integration von ESG-Daten aus verschiedenen internen und ggf. externen Quellen, einschließlich Datenbanken, APIs, Berichten und anderen Datenquellen (z.B. Abrechnungen) inklusive einer Persistenzsiche-rung relevanter Daten und Reports. - Datenanalyse und Reporting Analyse der ESG-Daten, einschließlich der Erstellung von Stakeholder-spezifischen Berichten für ein Reporting nach innen und/oder außen. - Reporting Engine mit Nachhaltigkeitsbewertung Durchführung von Nachhaltigkeitsberechnungen und -bewertungen unter Verwendung von durch allgemeine ESG-Regulatorik vorgegebene Standards und eigenen Reports (z.B. Impact Reporting), um die Leistung und Auswirkungen der Organisation in den ESG-Bereichen Environment, Social und Governance zu bewerten. - Risikomanagement: Bericht zu Themen des ESG-Risikomanagements, besonders gemäß regulatorischen, aufsichtlichen und offenlegungspflichtigen Anforderungen, sowie Unterstützung von Stresstests mittels Datenbereitstellung. - Sicherheit und Datenschutz Gewährleistung der Sicherheit und des Datenschutzes von ESG-Daten z.B. in der Cloud, einschließlich Verschlüsselung, Zugriffskontrollen & Berechtigungsmanagement, Überwachung, Data Governance und Compliance mit den jeweils aktuell gültigen Datenschutzbestimmungen. - Skalierbarkeit und Flexibilität der funktionalen Anforderungen Unterstützung von Skalierbarkeit und Flexibilität, um mit dem Wachstum und den sich ändernden Anforderungen des ESG-Datenhaushalts umgehen zu können, einschließlich der Integration neuer Datenquellen und der Anpassung von Analysen und Berichterstattung. Dabei ist auch zu beachten, dass sich der regulatorische Rahmen dynamisch weiterentwickelt und bspw. in Hinblick auf die EU-Taxonomieverordnung oder auch die CSRD Stand heute noch nicht abgeschlossen ist. Die zu beschaffende Software muss die Erfüllung zukünftiger Vorgaben, Marktstandards sowie eigener Auswertungen/ zusätzliche Funktionalitäten durch entsprechende Skalierbarkeit ermöglichen. - ESG-Reporting-Template Service Reporting-Templates für die jeweils aktuelle, gültige Regulatorik, Standards und Initiativen, die für die L-Bank-eigenen Anforderungen angepasst werden können, verbunden mit regelmäßigen Updates bei z.B. regulatorischen Änderungen. 1.2 Implementierung Ausgeschrieben wird darüber hinaus die Implementierung der o.g. Anwendung in die bestehende L-Bank-Systemarchitektur. Der Vertragsschluss ist bis Ende September 2024 vorgesehen. Der Vertrag soll am 1. Oktober 2024 beginnen und eine Laufzeit von 36 Monaten mit optionaler Verlängerung von jeweils zwei Jahren haben, sofern er nicht sechs Monate vor Ablauf gekündigt wird. Die Projektsprache ist deutsch und der Schriftverkehr/die Textform im Zusammenhang mit dem Projekt müssen ebenfalls in deutscher Sprache erfolgen. Nähere Einzelheiten werden den zur Angebotsabgabe ausgewählten Unternehmen mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe zur Verfügung gestellt. Informationen zur L-Bank erhalten Sie unter www.l-bank.de.

Interne Kennung: 2024/1233

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72220000 Systemberatung und technische Beratung

Zusätzliche Einstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung, 72263000 Software-Implementierung, 48000000 Softwarepaket und Informationssysteme

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)

Land: Deutschland

Ort im betreffenden Land

5.1.4.

Verlängerung

Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Der Vertragsschluss ist bis Ende September 2024 vorgesehen. Der Vertrag soll am 1. Oktober 2024 beginnen und eine Laufzeit von 36 Monaten mit optionaler Verlängerung von jeweils zwei Jahren haben, sofern er nicht sechs Monate vor Ablauf gekündigt wird.

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.9.

Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Sonstiges

Beschreibung: Mit dem Teilnahmeantrag sind folgende Unterlagen in Bezug auf Ausschlussgründe einzureichen: (1) Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe des § 123 GWB nicht vorliegen, (2) Eigenerklärung über das Vorliegen von Ausschlussgründen nach § 124 GWB, (3) Eigenerklärung gemäß § 19 Abs. 3 Mindestlohngesetz (MiLoG), (4) Eigenerklärung zu Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014

Kriterium:

Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Beschreibung: (1) Eigenerklärung über den Jahresumsatz in den vergangenen drei abgeschlossenen Geschäftsjahren einschließlich des Umsatzes mit vergleichbaren Leistungen. Es gelten folgende Mindestanforderungen: Es muss ein Mindestumsatz (Gesamtumsatz) von jeweils EUR 2.000.000 netto in den Jahren 2021 bis 2023 erzielt worden sein. Der Auftraggeber behält sich vor, die Vorlage einer Bestätigung eines vereidigten Wirtschaftsprüfers/Steuerberaters oder entsprechend testierte Jahresabschlüsse oder entsprechend testierte Gewinn- und Verlustrechnungen zu verlangen. (2) Eigenerklärung über das Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme in Höhe von mind. 1 Mio. EUR für Personen- und Sachschäden sowie Vermögensschäden oder Eigenerklärung, im Auftragsfalle einen entsprechenden Versicherungsvertrag zu schließen.

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Beschreibung: (1) Vorlage der Erlaubnis zur gewerbsmäßigen Arbeitnehmerüberlassung. (2) Nachweis von Referenzen über vergleichbare Software-Anwendungen für einen ESG-Datenhaushalt inkl. Lizenzen und Implementierungsdienstleistung Der Bewerber hat folgende Mindestreferenz vorzulegen: Referenz "Software": - Drei Referenzen über die Lieferung einer dispositive ESG-Datenhaushalt-Softwarelösung im OnPrem- oder SaaS-Modell, wobei mindestens eine der eingereichten Referenzen die Lieferung einer solchen Lösung im SaaS-Modell sein muss. Der Kunde muss innerhalb des EWR-Raums angesiedelt sein und die Leistungserbringung darf nicht vor dem 1.1.2021 abgeschlossen worden sein. Referenz "Implementierung": - Drei Referenzen über die Erbringung von Beratungs- und Implementierungsleistungen für eine dispositive ESG-Datenhaushalt-Softwarelösung im OnPrem- oder SaaS-Modell, wobei mindestens eine der eingereichten Referenzen die Lieferung einer solchen Lösung im SaaS-Modell sein muss, im Umfang von mindestens 300 Personentagen an Beratungs- und Implementierungsdienstleistungen im ESG-Kontext vorbereitend und/oder umsetzend für eine Softwareanwendung. Der Kunde muss innerhalb des EWR-Raums angesiedelt sein und die Leistungserbringung darf nicht vor dem 1.1.2021 abgeschlossen worden sein. Hinweis: Die geforderten Mindestreferenzen sind von Bewerbergemeinschaften insgesamt nur einmal vorzulegen. Die Erklärungen über das Referenzprojekt muss folgende Angaben enthalten: - Projektbezeichnung, - Auftraggeber mit Ansprechpartner und Telefonnummer, - Ansiedlung des Auftraggebers innerhalb des EWR-Raums, - Branche des Auftraggebers, - Kurze Beschreibung zur Leistungserbringung, - Umfang der Softwarelösung, - Zeitraum der Leistungserbringung, - Art des Betriebs der Software, - Abdeckung der benannten Themenfelder, - erbrachte Personentage an Implementierungsleistungen insgesamt, - ggf. weitere Beschreibung inkl. Bildern. Die Vorlage von mehr als 3 Referenzen je Kategorie ("Software" bzw. "Implementierung") ist nicht gewünscht.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (Punkte, genau): 345

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5

Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Gewichtung (Punkte, genau): 30

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Personalkonzept des Implementierungsteams

Gewichtung (Punkte, genau): 20

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Implementierungskonzept

Gewichtung (Punkte, genau): 5

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Funktionsumfang, Demonstration der Anwendung und Templates

Gewichtung (Punkte, genau): 45

5.1.11.

Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:

Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 24/05/2024 00:00:00 (UTC+2)

Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMZHKF5/documents

Ad-hoc-Kommunikationskanal:

URL: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMZHKF5

5.1.12.

Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung:

Elektronische Einreichung: Erforderlich

Adresse für die Einreichung: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YMZHKF5

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Elektronischer Katalog: Nicht zulässig

Varianten: Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 05/06/2024 12:00:00 (UTC+2)

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:

Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.

Zusätzliche Informationen: Die Vergabestelle behält sich vor, von den Bewerbern die Nachreichung, Vervollständigung und/oder Korrektur von Unterlagen im Rahmen des vergaberechtlich Zulässigen zu verlangen. Werden Unterlagen nicht fristgemäß nachgereicht, vervollständigt oder korrigiert, wird der Teilnahmeantrag ausgeschlossen. Ein Anspruch auf Nachforderung besteht nicht.

Auftragsbedingungen:

Bedingungen für die Ausführung des Auftrags: Für Bewerbergemeinschaften gilt: Es gibt keine Vorgabe hinsichtlich der Rechtsform. Erforderlich ist die Einreichung einer von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft unterzeichneten Erklärung folgenden Inhalts: (1) plausible Darstellung der Aufgabenteilung innerhalb der Bewerbergemeinschaft, (2) Benennung des bevollmächtigten Vertreters der Bewerbergemeinschaft, (3) Erklärung, dass dieser Vertreter die Mitglieder der Bewerbergemeinschaft während des gesamten Verfahrens rechtsverbindlich vertritt, (4) Erklärung, dass der bevollmächtigte Vertreter berechtigt ist, mit uneingeschränkter Wirkung für jedes Mitglied Zahlungen anzunehmen, (5) Erklärung, dass alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft im Vergabeverfahren sowie im Auftragsfall gesamtschuldnerisch haften.

Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich

Aufträge werden elektronisch erteilt: nein

Zahlungen werden elektronisch geleistet: nein

Informationen über die Überprüfungsfristen: Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Telefax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Menold Bezler Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Partnerschaft mbB

8. Organisationen

8.1.

ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Landeskreditbank Baden-Württemberg - Förderbank - (L-Bank)

Registrierungsnummer: 08-A2711-68

Postanschrift: Schlossplatz 12

Stadt: Karlsruhe

Postleitzahl: 76131

Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)

Land: Deutschland

E-Mail: l-bank-esg-datenhaushalt@menoldbezler.de

Telefon: +4971186040674

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

8.1.

ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Menold Bezler Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Partnerschaft mbB

Registrierungsnummer: PR 155 (Registergericht Stuttgart)

Postanschrift: Stresemannstr. 79

Stadt: Stuttgart

Postleitzahl: 70191

Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)

Land: Deutschland

E-Mail: l-bank-esg-datenhaushalt@menoldbezler.de

Telefon: +4971186040674

Rollen dieser Organisation:

Beschaffungsdienstleister

8.1.

ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Menold Bezler Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Partnerschaft mbB

Registrierungsnummer: PR 155 (Registergericht Stuttgart)

Postanschrift: Stresemannstr. 79

Stadt: Stuttgart

Postleitzahl: 70191

Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Dr. Alexander Dörr / Melanie Hantschel

E-Mail: l-bank-esg-datenhaushalt@menoldbezler.de

Telefon: +4971186040674

Rollen dieser Organisation:

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt

8.1.

ORG-0004

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Registrierungsnummer: 08-A9866-40

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Stadt: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 721926-8730

Fax: +49 721926-3985

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

8.1.

ORG-0005

Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)

Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

11. Informationen zur Bekanntmachung

11.1.

Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 8299cfc1-9cdd-470e-beda-6b625f6c4ad7 - 01

Formulartyp: Wettbewerb

Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 10/05/2024 15:15:34 (UTC+2)

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch

11.2.

Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 283828-2024

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 93/2024

Datum der Veröffentlichung: 14/05/2024

Datenschutzerklärung