Gym. Otto-Pankok, Gesamtsanierung Bestandsgebäude - Betonwerksteinarbeiten Referenznummer der Bekanntmachung: 2022/S138-393324
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift: Hans-Böckler-Platz 5
Ort: Mülheim an der Ruhr
NUTS-Code: DEA16 Mülheim an der Ruhr, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45468
Land: Deutschland
E-Mail:
Telefon: +49 2084552326
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.muelheim-ruhr.de
Adresse des Beschafferprofils: https://www.muelheim-ruhr.de
Abschnitt II: Gegenstand
Gym. Otto-Pankok, Gesamtsanierung Bestandsgebäude - Betonwerksteinarbeiten
Gym. Otto-Pankok, Gesamtsanierung Bestandsgebäude - Betonwerksteinarbeiten
Das Gesamtprojekt umfasst einen Teilneubau und Anbau an ein in Betrieb laufendes Schulgebäude
(Bauabschnitt
1 - dieses Ausschreibung) sowie die Gesamtsanierung des Bestandes und die Neugestaltung des
Schulhofes (Bauabschnitt 2 – spätere separate Ausschreibung) im innerstädtischen Bereich.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
Gym. Otto-Pankok, Gesamtsanierung Bestandsgebäude - Betonwerksteinarbeiten
Ort: Ettringen/Mayen
NUTS-Code: DEB17 Mayen-Koblenz
Land: Deutschland
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift: Am Bonneshof 35
Ort: Düsseldorf
Postleitzahl: 40474
Land: Deutschland
E-Mail:
Telefon: +49 211473055
Fax: +49 211472891
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
NT 1: Mehrkosten Bodenbelag
NT 2: Überarbeitung Estrich + zusätzlicher Bodenbelag
NT 3: Änderung Bodenleitsystem
NT 4: Einbau Dehnfugenprofil
NT 5: Änderung Bodenbelag
Ort: Ettringen/Mayen
NUTS-Code: DEB17 Mayen-Koblenz
Land: Deutschland
NT 1 = 30.149,07 € (brutto) 25.335,35 € (netto)
NT 2 = 23.667,29 € (brutto) 19.888,48 € (netto)
NT 3 u. NT 4 = 1030,10 € (brutto) 865,63 € (netto)
NT 5 = 3.548,52 € (brutto) 2.981,95 € (netto)
Aus wirtschaftlicher Sicht ist ein Wechsel des Auftragnehmers nicht zu vertreten, da der AN bereits an der Baustelle tätig ist und die nachträglichen Leistungen nur mit einer neuen Baustelleneinrichtung etc. umzusetzen wären.Auch aus technischer Sicht wäre es aus Gewährleistungsgründen nicht sinnvoll, einen anderen Auftragnehmer mit den Leistungen zu beauftragen.