Otto-Pankok-Gymnasium - Trockenbauarbeiten
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift: Hans-Böckler-Platz 5
Ort: Mülheim an der Ruhr
NUTS-Code: DEA16 Mülheim an der Ruhr, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45468
Land: Deutschland
E-Mail:
Telefon: +49 2084552326
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.muelheim-ruhr.de
Adresse des Beschafferprofils: https://www.muelheim-ruhr.de
Abschnitt II: Gegenstand
Otto-Pankok-Gymnasium - Trockenbauarbeiten
Die Ausschreibung umfasst alle notwendigen Arbeiten des Innenausbaus in Trockenbauart. Hierzu
gehören Metallständerwände, Vorsatzschalen und abgehängte Deckensysteme mit Beplankung und als
Platteneinlegesystem in unterschiedlichen Formaten und Materia-lien. Weiterhin sind Brandschutzbekleidung
von tragenden Stahlbauteilen sowie ein Abhangdeckensystem für die Vordächer der Gebäudezugänge im
Außenbereich vorgesehen.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
Gym. Otto-Pankok-Schule, Gesamtsanierung und Err. Erweiterungsbau
Ort: Xanten
NUTS-Code: DEA1F Wesel
Postleitzahl: 46509
Land: Deutschland
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift: Am Bonneshof 35
Ort: Düsseldorf
Postleitzahl: 40474
Land: Deutschland
E-Mail:
Telefon: +49 211473055
Fax: +49 211472891
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
Die Ausschreibung umfasst alle notwendigen Arbeiten des Innenausbaus in Trockenbauart. Hierzu gehören Metallständerwände, Vorsatzschalen und abgehängte Deckensysteme mit Beplankung und als Platteneinlegesystem in unterschiedlichen Formaten und Materia-lien. Weiterhin sind Brandschutzbekleidung von tragenden Stahlbauteilen sowie ein Abhangdeckensystem für die Vordächer der Gebäudezugänge im Außenbereich vorgesehen.
Ort: Xanten
NUTS-Code: DEA1F Wesel
Land: Deutschland
NT 01 - 06: 119.631,64 € Brutto = 100.530,79 € Netto
Aus wirtschaftlicher Sicht ist ein Wechsel des Auftragnehmers nicht zu vertreten, da der AN bereits an der Baustelle tätig ist und die nachträglichen Leistungen nur mit einer neuen Baustelleneinrichtung etc. umzusetzen wären.Auch aus technischer Sicht wäre es aus Gewährleistungsgründen nicht sinnvoll, einen anderen Auftragnehmer mit den Leistungen zu beauftragen.