Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Müllheim
NUTS-Code: DE132 Breisgau-Hochschwarzwald
Postleitzahl: 79379
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://www.muellheim.de/

Regional- oder Kommunalbehörde

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Schulzentrum I Bauabschnitt 1 Stadt Müllheim

Referenznummer der Bekanntmachung: 1853_ELT

Dienstleistungen

Der Gemeinderat der Stadt Müllheim hat im Mai 2019 die Verwaltung beauftragt, die Neuordnung des Bildungscampus Schulzentrum I im Rahmeneines mehrstufigen Wettbewerbsverfahrens vorzubereiten. Hinter-grund war zum einen der zusätzliche Flächenbedarf der einzelnen Einrichtungen im Campusareal, der allge-meine Instandsetzungs- und Modernisierungsbedarf des Gebäudebestandes und der übergeordnete Wunsch, die Weiterentwicklung des Campus mit seinen einzelnen Bau- und Realisierungsabschnitten in einen gesamt-städtischen Kontext zu stellen. Der Gemeinderat hat das Architekturbüro Atelier Kaiser Shen Architekten PartGmbB mit den weiteren Planungsleistungen der Gebäudeplanung nach § 34 HOAI beauftragt.

Zur weiteren Umsetzung der Baumaßnahme auf Grundlage der vorliegenden Wettbewerbs- bzw. Vorentwurfsplanung sind nun weitere Planungsleistungen erforderlich, hier:

Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung (Elektro) gemäß §§ 53 ff Anlagengrup-pen 4, 5, 6 und, Leistungsphasen 1 bis 3 sowie 5 bis

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

Wert ohne MwSt.: [Betrag gelöscht] EUR

NUTS-Code: DE132 Breisgau-Hochschwarzwald

Hauptort der Ausführung:

79379 Müllheim

Die zu vergebenden Leistungen umfassen Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung / Elekt-ro gemäß §§ 53 ff HOAI, Anlagengruppen 4, 5, 6 und 8 (Starkstromanlagen, fernmelde- und informationstechnische Anlagen, Förderanlagen, Gebäudeautomation), Leistungsphasen 1 bis 3 sowie 5 bis 8 gemäß § 55 HOAI (volles Leistungsbild), Leistungsphase 9 optional.

Eine stufen- und abschnittsweise Beauftragung - zunächst der Leistungsphasen 1 bis 3 - ist vorge-sehen.

Besondere und zusätzliche Leistungen sind derzeit nicht bekannt.

Sanierungsteil

Grobkostenberechnung nach Kostenrahmen (Stand 28.10.2022, basiert auf BKI-Kosten im Quartal 03/2022) von Atelier Kaiser Shen:

Kostengruppe 300 (Baukonstruktion) ca. [Betrag gelöscht] EUR netto und auf die Kostengruppe 400 (Technische Anlagen) ca. [Betrag gelöscht] EUR netto.

Auf die Kostengruppen 410 bis 480 entfallen folgende Kostenanteile:

- Kostengruppe 410 / Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 420 / Wärmeversorgungsanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto *)

- Kostengruppe 430 / Lufttechnische Anlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 440 / Starkstromanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto **)

- Kostengruppe 450 / Fernmelde- und informationstechnische Anlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 460 / Förderanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 480 / Gebäudeautomation: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

Neubau

Grobkostenberechnung nach Grobkostenermittlung (Stand 27.07.2022) von Atelier Kaiser Shen:

Kostengruppe 300 (Baukonstruktion) ca. [Betrag gelöscht] EUR netto und auf die Kostengruppe 400 (Technische Anlagen) ca. [Betrag gelöscht] EUR netto.

Auf die Kostengruppen 410 bis 480 entfallen folgende Kostenanteile:

- Kostengruppe 410 / Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 420 / Wärmeversorgungsanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto *)

- Kostengruppe 430 / Lufttechnische Anlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 440 / Starkstromanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto **)

- Kostengruppe 450 / Fernmelde- und informationstechnische Anlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 460 / Förderanlagen: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

- Kostengruppe 480 / Gebäudeautomation: ca. [Betrag gelöscht] EUR netto

*) Kostengruppe 490 in Kostengruppe 420 enthalten

**) Kostengruppe 470 in Kostengruppe 440 enthalten

Im Bestand sind etwa 3.600 m² Funktionsfläche vorhanden. Die Brutto-Grundfläche (BGF) der geplanten Er-weiterung umfasst eine Fläche von insg. ca. 2.500 m², der Brutto-Rauminhalt (BRI) beträgt ca. 10.000 m³.

Qualitätskriterium - Name: Zusammensetzung und Erfahrung des vorgesehenen Projektteams / Gewichtung: 40

Qualitätskriterium - Name: Arbeitsstruktur und Methodik / Gewichtung: 50

Kostenkriterium - Name: Gesamthonorangebot / Gewichtung: 10

Optionen: nein

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Zu Pkt. II.2.5)

Der Zuschlag kann gemäß § 17 Abs. 11 VgV auf das Erstangebot erfolgen.

Verhandlungsverfahren

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: nein

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 223-642207

Vergabe von Fachplanungsleistungen Technische Ausrüstung Anlagengruppen 4, 5, 6 und 8 gemäß §§ 53 ff HOAI

Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja

15/02/2023

Anzahl der eingegangenen Angebote: 3

Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 3

Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Ort: Schallstadt
NUTS-Code: DE132 Breisgau-Hochschwarzwald
Postleitzahl: 79227
Land: Deutschland

Der Auftragnehmer ist ein KMU: nein

Gesamtwert des Auftrags/Loses: [Betrag gelöscht] EUR

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Karlsruhe (Baden)
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Internet-Adresse: https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/abt1/ref15/

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)

§ 160 Einleitung, Antrag

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession

hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften

geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der

Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des

Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn

Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis

zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber

dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis

zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu

wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1

Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

17/02/2023