Erweiterung Otto-Pankok-Gymnasium - Stahlbauarbeiten
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Mülheim an der Ruhr
NUTS-Code: DEA16 Mülheim an der Ruhr, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45468
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.muelheim-ruhr.de
Adresse des Beschafferprofils: https://www.muelheim-ruhr.de
Abschnitt II: Gegenstand
Erweiterung Otto-Pankok-Gymnasium - Stahlbauarbeiten
Die Ausschreibung umfasst alle notwendigen Arbeiten zur Planung, Herstellung und Montage von 2
unterschiedlichen Vordachkonstruktionen in Stahlrahmenbauweise einschließlich
Trapezblechdeckung, eines Stahlrahmenuntergestells für die Gebäudebe- und entlüftungsanlage,
sowie einer Stahlaußentreppe mit Podest und Gitterrostbelag.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
Ort: Hoogstede
NUTS-Code: DE94B Grafschaft Bentheim
Land: Deutschland
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Düsseldorf
Postleitzahl: 40474
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
NT 1: 5.820,55 € brutto = 4.891,22 € netto (Korrosionsschutz Stahlstützen)
NT 2: 4.299,53 € brutto = 3.613,05 € netto (Korrosionsschutz Dachträger)
NT 3: 8.273,95 € brutto = 6.952,90 € netto (Stahlwinkel)
Neu:
NT 4: 1.046,01 € brutto = 879,00 € netto (Teleskopstapler)
Gesamt: 16.336,17 € netto
Ort: Hoogstede
NUTS-Code: DE94B Grafschaft Bentheim
Land: Deutschland
NT 1: 5.820,55 € brutto = 4.891,22 € netto (Korrosionsschutz Stahlstützen)
NT 2: 4.299,53 € brutto = 3.613,05 € netto (Korrosionsschutz Dachträger)
NT 3: 8.273,95 € brutto = 6.952,90 € netto (Stahlwinkel)
Neu:
NT 4: 1.046,01 € brutto = 879,00 € netto (Teleskopstapler)
Gesamt: 16.336,17 € netto
Aus wirtschaftlicher Sicht ist ein Wechsel des Auftragnehmers nicht zu vertreten, da der AN bereits an der Baustelle tätig ist und die nachträglichen Leistungen nur mit einer neuen Baustelleneinrichtung etc. umzusetzen wären.Auch aus technischer Sicht wäre es aus Gewährleistungsgründen nicht sinnvoll, einen anderen Auftragnehmer mit den Leistungen zu beauftragen.