Sanierung/ Modernisierung Schulzentrum Saarn – Blitzschutz-/Erdungsanlagen, Überspannungsschutz
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Mülheim an der Ruhr
NUTS-Code: DEA16 Mülheim an der Ruhr, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45468
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.muelheim-ruhr.de
Adresse des Beschafferprofils: https://www.muelheim-ruhr.de
Abschnitt II: Gegenstand
Sanierung/ Modernisierung Schulzentrum Saarn – Blitzschutz-/Erdungsanlagen, Überspannungsschutz
Sanierung/ Modernisierung Schulzentrum Saarn – Blitzschutz-/Erdungsanlagen, Überspannungsschutz
Im Rahmen der Sanierung/ Modernisierung des Schulzentrums Saarn handelt es sich hierbei um die Leistungen Blitzschutz-/Erdungsanlagen, Überspannungsschutz.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
Sanierung/ Modernisierung Schulzentrum Saarn – Blitzschutz-/Erdungsanlagen, Überspannungsschutz (Hier: NT 1+2)
Ort: Unna
NUTS-Code: DEA5C Unna
Land: Deutschland
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Düsseldorf
Postleitzahl: 40474
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
Rechenfehler, daher Korrektur Netto-Hauptauftragssumme =
ALT: 13 093.71 EUR
NEU: 13584,10 EUR
Nachträge in Brutto:
NT 1: 671,73 € Sonderleistungen
NT 2: 2.559,07 € Sonderleistungen
NT 1-2= 3.230,80 € brutto = 2714,96 € netto
Ort: Unna
NUTS-Code: DEA5C Unna
Land: Deutschland
Rechenfehler, daher Korrektur Netto-Hauptauftragssumme =
ALT: 13 093.71 EUR
NEU: 13584,10 EUR
Nachträge in Brutto:
NT 1: 671,73 € Sonderleistungen
NT 2: 2.559,07 € Sonderleistungen
NT 1-2= 3.230,80 € brutto = 2.714,96 € netto
Aus wirtschaftlicher Sicht ist ein Wechsel des Auftragnehmers nicht zu vertreten, da der AN bereits an der Baustelle tätig ist und die nachträglichen Leistungen nur mit einer neuen Baustelleneinrichtung etc. umzusetzen wären.Auch aus technischer Sicht wäre es aus Gewährleistungsgründen nicht sinnvoll, einen anderen Auftragnehmer mit den Leistungen zu beauftragen.