Museum „Alte Post", Brandschutzsaniereung; Dachdeckerarbeiten Referenznummer der Bekanntmachung: 2020/S 094-223395
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Mülheim an der Ruhr
NUTS-Code: DEA16 Mülheim an der Ruhr, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 45468
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.muelheim-ruhr.de
Adresse des Beschafferprofils: https://www.muelheim-ruhr.de
Abschnitt II: Gegenstand
Museum „Alte Post", Brandschutzsaniereung; Dachdeckerarbeiten
Museum Alte Post, Mülheim an der Ruhr - Dachdeckerarbeiten
Die Stadt Mülheim an der Ruhr beabsichtigt die brandschutztechnische Sanierung, die Anpassung der Lüftungs- und Klimatechnik sowie die Erneuerung der Video- und Einbruchmeldeanlage des denkmalgeschützten Gebäudes.
Die Ausführung der Dachdeckerarbeiten ist Bestandteil dieser Ausschreibung.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
Museum Alte Post, Synagogenplatz, Mülheim an der Ruhr - Dachdeckerarbeiten (hier NT 3)
Ort: Mülheim an der Ruhr
NUTS-Code: DEA16 Mülheim an der Ruhr, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Düsseldorf
Postleitzahl: 40474
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
Nachträge (netto)
1 = 3.792,40 € (Lichtkuppeln)
2 = 6.758,00 € ( Fensterbänke)
3 = 7993,42 € ( Mehrmengen)
Gesamt= 18.543,82 €
Ort: Mülheim an der Ruhr
NUTS-Code: DEA16 Mülheim an der Ruhr, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Nachträge (netto)
1 = 3.792,40 € (Lichtkuppeln)
2 = 6.758,00 € ( Fensterbänke)
3 = 7993,42 € ( Mehrmengen)
Gesamt= 18.543,82 €
Es handelt sich um Mehrmengen an beauftragter Baustelle. Aus wirtschaftlicher Sicht ist ein Wechsel des Auftragnehmers nicht zu vertreten, da der AN bereits an der Baustelle tätig ist und die nachträglichen Leistungen nur mit einer neuen Baustelleneinrichtung etc. umzusetzen wären.Auch aus technischer Sicht wäre es aus Gewährleistungsgründen nicht sinnvoll, einen anderen Auftragnehmer mit den Leistungen zu beauftragen.