5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Lahr/Schwarzwald
Postleitzahl: 77933
Land, Gliederung (NUTS): Ortenaukreis (DE134)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 15/03/2027
Enddatum der Laufzeit: 30/06/2028
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Allgemeiner Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: Eigenerklärung über den Jahresumsatz in den vergangenen drei abgeschlossenen Geschäftsjahren einschließlich des Jahresumsatzes mit vergleichbaren Leistungen
Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme in Höhe von mind. 3 Mio. EUR für Personenschäden sowie mind. 1,5 Mio. EUR für sonstige Schäden oder Nachweis, dass im Auftragsfalle ein entsprechender Versicherungsvertrag abgeschlossen wird. Hinweise der Vergabestelle: Die geforderte Eigenerklärung zur Berufshaftpflichtversicherung ist von Bewerbergemeinschaften nur einmal vorzulegen.
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung des Eignungskriteriums: Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren ersichtlich sind (2023, 2024, 2025).
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Teil 1: Es gelten folgende Mindestanforderungen: Es sind mindestens 2 Referenzprojekte je Leistung einzureichen. Ingenieurbauwerk: Es wird die Vorlage von mindestens zwei Referenzprojekten für Ingenieurbauwerke gefordert. Bei den eingereichten Referenzprojekten muss der Projektabschluss der Leistungsphase 8 nach HOAI, gerechnet ab 10/2026, innerhalb der letzten sechs Jahre erfolgt sein. Für die Wertung werden zwei eingereichte Referenzprojekte berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt anhand der erbrachten Leistungsphasen, des Gegenstands des Auftrags, der Größenordnung des Bauwerks (Beckenvolumen), des Projektvolumens in den Kostengruppen 200–600 brutto sowie der Vergleichbarkeit mit der ausgeschriebenen Maßnahme. Im Rahmen der Bewertung des Gegenstands des Auftrags wird insbesondere berücksichtigt, ob es sich bei dem Referenzprojekt um ein Regenklärbecken bzw. eine Anlage zur Regenwasser-/Abwasserbehandlung oder um ein sonstiges Becken-/Speicher- bzw. wasserwirtschaftliches Ingenieurbauwerk handelt. Bei der Bewertung der Vergleichbarkeit werden insbesondere die Einbindung bzw. Anpassung eines bestehenden Kanal-, Pumpwerks- oder Entwässerungssystems, die Einleitung bzw. hydraulische Anbindung an ein Oberflächengewässer sowie die Planung und Realisierung innerhalb bzw. unter Berücksichtigung bestehender wasserwirtschaftlicher Anlagen berücksichtigt. Die Gesamtwertung ergibt sich aus der Summe der für die beiden berücksichtigten Referenzprojekte erzielten Punkte. Tragwerksplanung: Es wird die Vorlage von mindestens zwei Referenzprojekten für Tragwerksplanung gefordert. Bei den eingereichten Referenzprojekten muss der Projektabschluss der Leistungsphase 6 nach HOAI, gerechnet ab 10/2026, innerhalb der letzten sechs Jahre erfolgt sein. Für die Wertung werden zwei eingereichte Referenzprojekte berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt anhand der erbrachten Leistungsphasen, des Gegenstands des Auftrags, der Vergleichbarkeit der konstruktiven Anforderungen sowie des Projektvolumens in den Kostengruppen 200–600 brutto. Im Rahmen der Bewertung des Gegenstands des Auftrags wird insbesondere berücksichtigt, ob die Referenz die Tragwerksplanung eines Regenklär-, Regenrückhalte-, Klär- oder vergleichbaren wasserwirtschaftlichen Becken-/Behälterbauwerks oder die Tragwerksplanung eines sonstigen Becken-/Behälterbauwerks umfasst. Bei der Bewertung der konstruktiven Vergleichbarkeit wird insbesondere berücksichtigt, ob es sich um ein wasserbeanspruchtes Becken-/Behälterbauwerk mit hohen Anforderungen an Dichtheit und Konstruktion oder um ein sonstiges Becken-/Behälterbauwerk mit vergleichbaren statisch-konstruktiven Anforderungen handelt. Die Gesamtwertung ergibt sich aus der Summe der für die beiden berücksichtigten Referenzprojekte erzielten Punkte. Technische Ausrüstung: Es wird die Vorlage von mindestens zwei Referenzprojekten für Technische Ausrüstung gefordert. Bei den eingereichten Referenzprojekten muss der Projektabschluss der Leistungsphase 8 nach HOAI, gerechnet ab 10/2026, innerhalb der letzten sechs Jahre erfolgt sein. Für die Wertung werden zwei eingereichte Referenzprojekte berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt anhand der erbrachten Leistungsphasen, des Gegenstands des Auftrags, der Vergleichbarkeit der technischen Anforderungen sowie des Projektvolumens in den Kostengruppen 200–600 brutto. Im Rahmen der Bewertung des Gegenstands des Auftrags wird insbesondere berücksichtigt, ob die Referenz die Technische Ausrüstung einer Regenwasserbehandlungsanlage, eines Regenklärbeckens oder einer vergleichbaren Abwasserbehandlungsanlage oder die Technische Ausrüstung einer sonstigen wasser-/abwassertechnischen Anlage, beispielsweise eines Pumpwerks, einer Kläranlage oder einer Regenrückhalteanlage, umfasst. Bei der Bewertung der technischen Vergleichbarkeit wird insbesondere berücksichtigt, ob die Planung eine wasser-/abwassertechnische Anlage mit vergleichbaren technischen Anforderungen, insbesondere hinsichtlich Pumpen-/Fördertechnik, Mess-/Steuerungstechnik und elektrotechnischer Ausrüstung, oder eine wasser-/abwassertechnische Anlage mit teilweise vergleichbaren technischen Anforderungen umfasst. Die Gesamtwertung ergibt sich aus der Summe der für die beiden berücksichtigten Referenzprojekte erzielten Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Rangfolge: 5,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Teil 2: Die Bewertung der Teilnahmeanträge und somit die Auswahl der Bewerber, die zur Abgabe eines ersten Angebots aufgefordert werden, erfolgt in einem dreistufigen Verfahren. Stufe 1: Zunächst wird geprüft, ob die Teilnahmeanträge den formalen Anforderungen genügen. Unvollständige Teilnahmeanträge, die trotz ggf. erfolgter Nachforderung von Unterlagen weiterhin unvollständig bleiben, können nicht berücksichtigt werden. Stufe 2: Anschließend wird beurteilt, ob der Bewerber nach den vorgelegten Angaben und Nachweisen grundsätzlich geeignet erscheint, die verfahrensgegenständlichen Leistungen ordnungsgemäß zu erbringen. Stufe 3: Schließlich wird für den Fall, dass mehr als drei bis fünf grundsätzlich geeignete Unternehmen sich beworben haben, unter den Bewerbern anhand der nachfolgend dargestellten objektiven Auswahlkriterien beurteilt, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern mit Blick auf die zu erbringende Leistung besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll. Es können maximal 41,25 Punkte erzielt werden. Für den bewerberübergreifenden Vergleich sind nachfolgende Kriterien maßgeblich: TOP 1 – Darstellung Vorgehensweise am Beispiel eines eingereichten Referenzprojektes (6,25 Punkte) TOP 2 – Methoden und Instrumente zur Verfolgung und Einhaltung der Kosten und Termine sowie der Kommunikation mit dem Auftraggeber (6,25 Punkte) TOP 3 – Arbeitsweise der Bauleitung (6,25 Punkte) TOP 4 – Persönliche Vorstellung des Projektleiters, des stellvertretenden Projetkleiter sowie des Bauleiters (6,25 Punkte) TOP 5 - Honorar (16,25 Punkte) Eine Referenz kann für mehrere Kriterien herangezogen werden. Für den Fall, dass nach der vorstehend beschriebenen Vorgehensweise durch Punktegleichstand die vorgesehene Anzahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bieter überschritten wird, entscheidet das Los. Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Rangfolge: 5,00
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog
Beschreibung: Die Leistungskriterien werden in der Ausschreibungsphase definiert.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 06/11/2026 12:00:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 02/12/2026
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 16/11/2026 10:30:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Gemäß § 56 Abs. 2 VgV. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Informationen über die Überprüfungsfristen: (1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewertung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Vergabestelle der Stadt Lahr - Amt für Geoinformation und Liegenschaften
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe