Öffentliche Ausschreibung 2025 Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Realisierungswettbewerb Neubau Kindertagesstaette Lindenstrasse in Hirschlanden, Ditzingen 2025-09-18

Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Realisierungswettbewerb Neubau Kindertagesstaette Lindenstrasse in Hirschlanden, Ditzingen

1. Beschaffer

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Stadt Ditzingen

E-Mail: sabine.heinrichs@kohlergrohe.de

Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

2. Verfahren

2.1.

Verfahren

Titel: Realisierungswettbewerb Neubau Kindertagesstaette Lindenstrasse in Hirschlanden, Ditzingen

Beschreibung: Die Stadt Ditzingen beabsichtigt in Hirschlanden die Gebaeude der bestehenden Kindertagesstaette Lindenstrasse (3-gruppig) samt „Schwesternwohnungen“ (1-geschossig, 3 x 2-Zimmer-Wohnungen) auf dem ca. 2.370 m2 grossem staedtischen Grundstueck durch einen Neubau auf dem gleichen Grundstueck zu ersetzen. Fuer den zukuenftigen Neubau wird ein 3-geschossiger Bau mit einem Dachgeschoss und kombinierter Nutzung angestrebt. Das Erd- und erste Obergeschoss beherbergt die Kita, darueber sind im zweiten Ober- und Dachgeschoss die Wohnungen zu entwickeln. Die Wohneinheiten sind mit einer separaten Erschliessung zu planen. Der Neubau soll als flexible 5-gruppige Kindertagesstaette mit insgesamt 80 bis 90 Plaetzen entstehen. Neben den 2 Krippengruppen (voraussichtlich U3) sollen weitere 3 Gruppen fuer altersgemischte Kinder im Alter ab 2 Jahren (UE3) geplant werden. Die raeumliche Ausgestaltung soll so erfolgen, dass sowohl im EG als auch im OG alle Altersgruppen (U3 und UE3) betreut werden koennen. Da sich Rahmenbedingungen im Hinblick auf Bedarf und Mitarbeiterkapazitaet veraendern koennen, sind die Raeume moeglichst flexibel zu planen. Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt einerseits in der Nutzungsmischung der Kindertagesstaette (2-geschossig) mit darueber liegenden Wohnungen und andererseits im Wunsch nach einer kompakten Planung, die ein gutes Flaechenangebot in den Freianlagen gewaehrleistet. Der Neubau soll im Einklang mit der staedtebaulichen Umgebung gestaltet werden. Fuer die Wohneinheiten sind flaechensparende Erschliessungen zu beruecksichtigen. Der Wettbewerb ist als einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Der Auslober waehlt 6 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym. Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerber/innen oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfuellen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Fuehrung der folgenden Berufsbezeichnungen gemaess Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in. Es sollen zwingend Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten gebildet werden. Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt im Teilnahmeantrag, spaetestens jedoch bis zum 18.12.2023. Landschaftsarchitekten muessen keine Referenzen nachweisen.

Kennung des Verfahrens: a2c84f51-38eb-4a9a-9e4b-945e1ef610d7

Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

2.1.2.

Erfüllungsort

Stadt: Hirschlanden, Ditzingen

Land, Gliederung (NUTS): Ludwigsburg (DE115)

Land: Deutschland

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

5. Los

5.1.

Los: LOT-0000

Titel: VgV-Architekt_Realisierungswettbewerb Neubau Kindertagesstaette Lindenstrasse in Hirschlanden, Ditzingen

Beschreibung: Die wichtigsten Merkmale des Verfahrens: Beschreibung der Beschaffung: Ziel des Wettbewerbs ist es, fuer diesen Standort ein qualitaetsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebaeude zu erhalten, das auf die staedtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet. Der Durchfuehrung des Vergabeverfahrens nach VgV mit nicht offenem Realisierungswettbewerb liegen die Richtlinien fuer Planungswettbewerbe RPW 2013 mit Wirkung vom 31.01.2013 zugrunde, die mit Bekanntmachung vom 01.10.2013 (AIIMBI 2013, 404) eingefuehrt worden sind. Die Anwendung und Anerkennung der RPW ist fuer Auslober und Teilnehmer sowie alle uebrigen Beteiligten verbindlich, soweit in dieser Auslobung nicht ausdruecklich anderes bestimmt ist.

Interne Kennung: 1093

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

5.1.2.

Erfüllungsort

Stadt: Hirschlanden, Ditzingen, Ludwigsburg

Land, Gliederung (NUTS): Ludwigsburg (DE115)

Land: Deutschland

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: Der genaue Auftragswert kann erst nach Vorliegen der Kostenberechnung in LPH 4 ermittelt werden.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50% Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30% Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10% Honorar / Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10

Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50% Beschreibung: Wettbewerbsergebnis Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50 Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30% Beschreibung: Weiterentwicklungsfaehigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30 Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10% Beschreibung: Leistungsfaehigkeit des Projektteams Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10 Honorar / Gewichtung: 10% Beschreibung: Honorar Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Stadt Ditzingen

Informationen über die Überprüfungsfristen: siehe EU Auftragsbekanntmachung

Organisation, die den Auftrag unterzeichnet: Stadt Ditzingen

6. Ergebnisse

Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 1 001,00 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0000

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: walter huber architekten gmbh

Angebot:

Kennung des Angebots: Architekt

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000

Wert der Ausschreibung: 1 001,00 EUR

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Konzession – Wert:

Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Vertrag Architekt

Datum des Vertragsabschlusses: 25/10/2024

Organisation, die den Auftrag unterzeichnet: Stadt Ditzingen

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: k3 LandschaftsArchitektur

Angebot:

Kennung des Angebots: Freianlagen

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000

Wert der Ausschreibung: 1 001,00 EUR

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Konzession – Wert:

Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Vertrag Freianlagen

Datum des Vertragsabschlusses: 25/10/2024

Organisation, die den Auftrag unterzeichnet: Stadt Ditzingen

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen