5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Amtssprache ist Deutsch. Alle Unterlagen und Nachweise sind in deutscher Sprache einzureichen. Nicht übersetzte Unterlagen und Nachweise führen ggf. zum Punktabzug bzw. ggf. zum Ausschluss.
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Befähigung zur Berufsausübung
Beschreibung: mindestens ein Inhaber oder eine Führungskraft des Unternehmens über die Mitgliedschaft in der Architekten- oder Ingenieurkammer gemäß § 75 Abs. 1 + 2 VgV ist. Die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung muss dauerhaft im Unternehmen verankert sein. Das Kriterium ist ein Ausschlusskriterium.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 VgV - Durchschnittlicher Netto-Jahresumsatz im Tätigkeitsbereich der ausgeschrieben Leistung
Beschreibung: Eigenerklärung zum jährlichen Mittel des in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren erwirtschafteten Umsatzes netto im Bereich vergleichbarer Leistungen (bei Bewerbergemeinschaften: Summe der Umsätze). Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19: >= 1.500.000 € = 300 Punkte / < 1.500.000 € und >= 1.000.000 € = 150 Punkte / < 1.000.000 € und >= 750.000 € = 75 Punkte /< 750.000 € = Ausschluss. Mindestbedingung: Eigenerklärung zum jährlichen Mittel des in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren erwirtschafteten Umsatzes netto im Bereich vergleichbarer Leistungen (bei Bewerbergemeinschaften: Summe der Umsätze) muss >= 750.000.€ netto betragen. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Die Nichterfüllung dieses Mindestkriteriums führt zum Ausschluss der Bewerbung.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV - Berufshaftpflichtversicherung
Beschreibung: Eigenerklärung über den Bestand einer Berufshaftpflichtversicherung: Gefordert wird eine Berufshaftpflichtversicherung mit 5.000.000 EUR Deckungssumme für Personenschäden und 5.000.000 EUR Deckungssumme für Sachschäden mit Nachweis der Maximierung der Ersatzleistungen auf mind. das Zweifache der Versicherungssumme pro Jahr. Für den Zeitraum der Bewerbungsphase ist eine Eigenerklärung des Bewerbers ausreichend, welche die geforderte Deckungssumme im Auftragsfall zusichert. Im Auftragsfall muss die entsprechende Haftpflichtpolice vorgelegt werden. Das Kriterium ist ein Ausschlusskriterium.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen - Mindestreferenz
Beschreibung: Eigenerklärung zu einem Infrastrukturprojekt als Mindestreferenz mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung an, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Hinweis: Erfüllt die Referenz eine der unten genannten Mindestbedingungen nicht, führt dies zum Ausschluss der Bewerbung. Mehrfachnennungen innerhalb der Referenzprojekte 1 - 29 sind möglich. Es sind jedoch mindestens 3 Referenzprojekte zur Erreichung der vollen Punktzahl erforderlich. Mindestbedingungen des Referenzprojekts 1: - Für das Referenzprojekt müssen die Projektstufen 1 - 4 gemäß AHO vollständig erbracht worden sein. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Projektstufe 4 des Projekts ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Das Projekt muss mindestens in die Honorarzone III gemäß AHO eingeordnet sein. - Die Baukosten des Projekts (KG200 - 700) müssen netto >= 100.000.000 € betragen. - Die Anzahl der Planungsbeteiligten (z. B. Objekt- und Fachplanungen) muss >= 5 liegen. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen - Kreuzungsvereinbarungen nach EKRG
Beschreibung: Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: Aufstellung UND/ODER Abstimmung UND/ODER Verhandlung von Kreuzungsvereinbarungen nach EKRG für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 100 Punkte - maximal 300 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.3.1 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen – Bahnübergänge
Beschreibung: Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten technischer Sicherungen von Bahnübergängen mit vergleichbaren Aufgabenstellungen und Planungsanforderungen, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen an Bahnübergängen (Auflassung UND/ODER erstmalige technische Sicherung UND/ODER Erneuerung) für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 70 Punkte - maximal 210 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufen 1 + 2 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 10 Punkte - maximal 30 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufe 3 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekten; je Referenzprojekt 20 Punkte - maximal 60 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.4.1 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen – Projektsteuerungsleistungen und Besondere Leistungen zu Leit- und Sicherungstechnik
Beschreibung: Referenzen Unternehmen – Projektsteuerungsleistungen zu Leit- und Sicherungstechnik Eigenerklärung zu Referenzprojekten aus dem Bereich der Leit- und Sicherungstechnik mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen im Bereich der Leit- und Sicherungstechnik (Neubau ESTW UND/ODER Umbau Stellwerke UND/ODER Neubau / Umbau von Streckensignalisierung) für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 70 Punkte - maximal 210 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufen 1 + 2 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 10 Punkte - maximal 30 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufe 3 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 20 Punkte - maximal 60 Punkte. Referenzen Unternehmen – Besondere Leistungen zur Leit- und Sicherungstechnik Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten aus dem Bereich der Leit- und Sicherungstechnik mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen Besondere Leistungen erbracht worden sind unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurden. Vergleichbare Leistungen sind Besondere Leistungen gemäß LB Punkt 4.4.1 und werden bei den folgenden Projektmerkmalen detailliert beschrieben. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Inbetriebnahme je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags müssen jeweils (A / B) > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen jeweils vollständig erbracht wurden: A) AG-Projektleitung für maximal zwei vergleichbare SPNV-Infrastrukturprojekte mit Schnittstelle zur DB mit jeweils einem Gesamtwertumfang von brutto > 50 Mio. €. Hierbei müssen alle Leistungen (gemäß AHO Heft 9 §3 „Leistungsbild Projektleitung“ Abs. 1) für das Gewerk Leit- und Sicherungstechnik (auch Bahnübergänge) erbracht worden sein O D E R B) AG-Projektleitung für maximal zwei vergleichbares SPNV-Infrastrukturprojekt mit Schnittstelle zur DB bestehend aus: - B.1) ein Projekt mit einem Gesamtwertumfang von brutto > 75 Mio. € UND - B.2) einem weiteres Projekt, dessen in Betrieb genommene Einzelprojekte in Summe einen Gesamtwertumfang brutto > 7,5 Mio. € aufweisen, sofern die Einzelprojekte dabei innerhalb eines Streckennetzes und im Auftrag eines Auftraggebers realisiert wurden. B.1 und B.2 müssen unterschiedliche Projekt sein. Hierbei müssen alle Leistungen (gemäß AHO Heft 9 §3 „Leistungsbild Projektleitung“ Abs. 1) für das Gewerk Leit- und Sicherungstechnik (auch Bahnübergänge) erbracht worden sein. Zu A) Maximal zwei Referenzprojekte, je Referenzprojekt 250 Punkte ODER Zu B) Maximal zwei Referenzprojekte B.1) und B.2) - 500 Punkte – A) ODER B) maximal 500 Punkte Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.5.1 und D.5.2 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme (zu D.5.1) bzw. Gesamtwertumfang (zu D.5.2). Eine verbindliche, prüffähige und vollständig nachvollziehbare Darstellung inkl. Erklärung der erbrachten Leistungsinhalte ist notwendig. Die Vorlage eines Referenzschreibens zu den nachfolgenden Referenzprojekten der Besonderen Leistungen ist AG-seitig erwünscht. Die Referenzen zu D.5.1 dürfen die gleichen sein wie zu D. 5.2. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 800
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzen Unternehmen – Projektsteuerungsleistungen zu Bundes-GVFG-Finanzierung
Beschreibung: Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen mit Bundes-GVFG-Finanzierung einschließlich Erstellung des Antrags zur Aufnahme in Kategorie "a" des GVFG-Bundesprogramm sowie darauf aufbauender Einzelfinanzierungsanträge, nebst Mitwirkung bei Planänderungs- und Nachbewilligungsanträgen sowie Kostenfortschreibung beim Verwendungsnachweis für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 100 Punkte - maximal 300 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.6.1 und D.6.2 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme. Die Referenzen zu D.6.1 dürfen die gleichen sein wie zu D.6.2. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzen Unternehmen – Besondere Leistungen zu Bundes-GVFG-Finanzierung
Beschreibung: Eigenerklärung zu Referenzprojekten mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen Besondere Leistungen unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurden. Vergleichbare Leistungen sind Besondere Leistungen gemäß LB Punkt 4.4.2 und werden bei den folgenden Projektmerkmalen detailliert beschrieben. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Zu Referenzen A): Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. - Zu Referenzen B): Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. - Zu Referenzen A): Nur die Erfüllung aller unter A) genannten Projektmerkmalen führt zur Wertung der jeweiligen Referenz. - Zu Referenzen B): Nur die Erfüllung aller unter B) genannten Projektmerkmalen führt zur Wertung der jeweiligen Referenz. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: A) Verantwortliche Projektleitung (gemäß AHO Heft 9 §3 „Leistungsbild Projektleitung“ Abs. 1) für Erstellung, Meldung und Mittelverwendung von Förderantragen gem. B-GVFG für Eisenbahninfrastrukturvorhaben eines Gesamtwertumfangs von min. brutto 50 Mio. €. Hierbei müssen insbesondere folgende Leistungen erbracht worden sein: - Erstellen des Kostenrahmens für die angestrebte Förderung der Erstinvestitionskosten im Rahmen des Bundes-GVFG-Programms. - Erarbeitung sowie federführende Abstimmung sämtlicher erforderlicher Förderanträge nach den Vorgaben des Bundes-GVFG-Programms (EBA-Richtlinie AVP „Handbuch zur Antrags- und Verwendungsprüfung“) bis zur Vorlagereife - Erarbeitung sowie federführende Abstimmung sämtlicher erforderlicher Anzeigen / Meldungen nach den Vorgaben des Bundes-GVFG-Programms (EBA-Richtlinie AVP „Handbuch zur Antrags- und Verwendungsprüfung“) bis zur Vorlagereife. Maximal 1 Referenzprojekt - 250 Punkte. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: B) Verantwortliche Projektleitung (gemäß AHO Heft 9 §3 „Leistungsbild Projektleitung“ Abs. 1) für die projektbegleitende Umsetzung des Fördermittelmanagements gem. B-GVFG für Eisenbahninfrastrukturvorhaben eines Gesamtwertumfangs von min. brutto 50 Mio. €. Hierbei müssen insbesondere folgende Leistungen erbracht worden sein: - Proaktive Abstimmung mit den Zuwendungsgebern bei förderrechtlichen Fragestellungen sowie Funktion als Ansprechpartner bei Rückfragen zu Förderanträgen - Mitwirken beim Führen planungsbegleitender Besprechungen mit den Zuwendungsgebern und -empfängern sowie Dokumentation der Besprechungsergebnisse - Überprüfung der Planungen nach Maßgabe der „GVFG-Grundsätze“ von Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit mit Blick auf deren Förderfähigkeit im Rahmen des Bundes-GVFG-Programmes - Proaktive Begleitung der Ausführungsplanungen sowie der baulichen Ausführung im Hinblick auf die möglichst frühzeitige Identifizierung genehmigungspflichtiger Planungsänderungssachverhalte gegenüber den Antragsunterlagen bzw. Zuwendungsbescheiden. Maximal 1 Referenzprojekt - 250 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.6.1 und D.6.2 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme (zu D.6.1) bzw. Gesamtwertumfang (GWU) (zu D.6.2). Die Referenzen zu D.6.1 dürfen die gleichen sein wie zu D. 6.2. Die Referenzen zu D.6.1_A dürfen die gleichen sein wie zu D.6.2_B. Eine verbindliche, prüffähige und vollständig nachvollziehbare Darstellung inkl. Erklärung der erbrachten Besonderen Leistungsinhalte ist notwendig. Die Vorlage eines Referenzschreibens zu den Referenzprojekten der Besonderen Leistungen ist AG-seitig erwünscht. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 500
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen – Oberbau
Beschreibung: Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen des Oberbaus (Neubau UND/ODER Trassierungsänderungen) für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 70 Punkte - maximal 210 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufen 1 + 2 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 10 Punkte - maximal 30 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufe 3 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 20 Punkte - maximal 60 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.7.1 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen – Verkehrsstationen
Beschreibung: Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten im Bereich der Verkehrsstationen mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen des Oberbaus (Neubau UND/ODER Trassierungsänderungen) für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 70 Punkte - maximal 210 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen an Verkehrsstationen (Neubau UND/ODER Umbau von Verkehrsstationen) für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 10 Punkte - maximal 30 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufe 3 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 20 Punkte - maximal 60 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.8.1 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen – Konstruktiver Ingenieurbau
Beschreibung: Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten im konstruktiven Ingenieurbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen des konstruktiven Ingenieurbaus (Tunnel UND/ODER Eisenbahnüberführungen UND/ODER Straßenüberführungen UND/ODER geotechnische Bauwerke UND/ODER Trogbauwerke) für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 70 Punkte - maximal 210 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Maßnahmen an Verkehrsstationen (Neubau UND/ODER Umbau von Verkehrsstationen) für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 10 Punkte - maximal 30 Punkte. - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Projektsteuerungsleistungen vollständig erbracht wurden: Beauftragte und vollständig erbrachte Projektstufe 3 nach AHO bei den o. g. Referenzprojekten für maximal zu den 3 o. g. Referenzprojekte; je Referenzprojekt 20 Punkte - maximal 60 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.9.1 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Referenzen Unternehmen – Inbetriebnahmen von Bahnprojekten (EBO)
Beschreibung: Eigenerklärung zu drei Referenzprojekten von schienengebundener Infrastruktur mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Projektsteuerung gemäß AHO 2020 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Vergleichbare Leistungen sind Projektsteuerungsleistungen gemäß AHO Schriftenreihe, Heft Nr. 9 und Nr. 19. Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Abschluss der beauftragten und vollständig erbrachten Leistung je Projekt ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die Anzahl der abgeschlossenen Referenzprojekte ab dem 01.01.2010 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags muss > 0 betragen, bei geringerer Anzahl erfolgt der Ausschluss. Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Eigenerklärung zur Anzahl Projekte, für die folgende Leistungen vollständig erbracht wurden: Projektsteuerungsleistungen für Begleitung von Inbetriebnahmen von Bahnprojekten (EBO) UND/ODER Erstellung von Inbetriebnahmekonzepten UND/ODER Inbetriebnahmedossiers für maximal 3 Referenzprojekte; je Referenzprojekt 100 Punkte - maximal 300 Punkte. Bewertungsgrundlage: Bewertungsgrundlage sind die oben zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie die Eintragungen im nachfolgenden Tabellenblatt Anlage D.10.1 - Referenztabellen. Die Referenztabellen haben folgende Informationen zwingend zu enthalten: - die Projektbezeichnung, - den Leistungsgegenstand, - den Umfang der Leistungen, - den Auftraggeber mit Ansprechpartner inkl. aktueller telefonische Erreichbarkeit, - den Zeitraum, - den betreffenden Projektleiter und -stellvertreter sowie - die Auftragssumme. Die Referenzprojekte werden stichprobenartig überprüft. Der Bewerber hat für die Richtigkeit der Angaben zum Ansprechpartner und zur telefonischen Erreichbarkeit Sorge zu tragen. Fehlerhafte Angaben zum Ansprechpartner oder zur telefonischen Erreichbarkeit machen das jeweilige Referenzprojekt nicht prüfbar und führen zur Streichung des jeweiligen Referenzprojekts.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 300
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Personelle Projektorganisation
Beschreibung: - Das vorgesehene Projektteam (Erfahrung und Qualifikation) und die Verantwortlichkeiten innerhalb des Teams sind vorzustellen (Organigramm - wird Vertragsbestandteil). Wie ist dieses Team innerhalb des Unternehmens verankert? - Die Vorstellungen des Bieters zur erfolgreichen Zusammenarbeit zwischen AN und AG hinsichtlich der Organisationsstruktur, Rolle und Verständnis der Projektsteuerung sind zu erläutern. - Die Organisation der Vertretung (Urlaub, Krankheit, etc.) ist zu erläutern. - Die mittelfristige Verfügbarkeit der einzelnen Personen aus dem Team ist darzulegen (Personaleinsatzplan / Kapazitätsplan). - Darzustellen ist die grundsätzliche Sicherstellung der angemessenen Reaktionszeiten (auf Mails / Telefonate oder notwendige Vor-Ort-Termine) während der Planungsphase und während der Bauphase.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals, insbesondere der Projektleitung
Beschreibung: - Die vorgesehene Projektleitung und deren Stellvertretung haben jeweils anhand eines eigenen vergleichbaren Referenzprojektes die für das ausgeschriebene Projekt notwendige Qualifikation und Erfahrung darzustellen, insbesondere im Hinblick auf die geplante fachliche Vorgehensweise bei Ausarbeitung und Umsetzung der Projektziele mit Fokus auf die Methodiken zur Kosteneinhaltung / Termineinhaltung / Qualitätssicherung. - Bestehende Parallelen zwischen dem Referenzprojekt und dem anstehenden Projekt (z. B. Projekttyp, Leistungsinhalte, Auftraggeberstruktur, Projektgröße etc..) sind darzustellen. - Hinweis: Der AG setzt aktive Rollen des Projektleiters und dessen Stellvertreters im Projekt voraus. Der AG setzt voraus, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter beim Bietergespräch persönlich anwesend sind.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Projekteinschätzung und Herangehensweise
Beschreibung: Es ist eine kurze Einschätzung zum Projekt und zu den vorliegenden Unterlagen abzugeben, insbesondere zu den Themen: - Vorstellung eines gesamthaften Rahmenterminplans Los 1+2 auf Basis bekannter, bestehender Rahmenbedingungen. - Einschätzung zu Risiken und Chancen anhand bekannter Projektinhalte.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Honorar
Beschreibung: Die volle Punktzahl erhält das Angebot mit dem niedrigsten Gesamthonorar. Die weiteren Angebote werden zum niedrigsten Angebot ins Verhältnis gesetzt und mit der Maximalpunktzahl multipliziert. Der Zuschlagswert Honorar errechnet sich gemäß folgender Formel: Z.Honorar = 5*P.Bestangebot/P.Angebot
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Sicherheitsüberprüfung ist erforderlich
Beschreibung: Ab 30.000 € Auftragswert: Abfrage über Eintragung in Wettbewerbsregister.
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 24/01/2025 15:00:00 (UTC+1)
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 3 Monate
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber behält sich vor keine Unterlagen nachzufordern.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Von einer Bietergemeinschaft, die den Zuschlag erhält, anzunehmende Rechtsform: § 43 Abs. 2 + 3 VgV: Bietergemeinschaften sind grundsätzlich zugelassen. Im Falle der Zuschlagserteilung wird die Bietergemeinschaft als Arbeitsgemeinschaft mit gesamtschuldnerischen Haftung tätig. In der Angebotsunterlage sind alle Mitglieder der Bietergemeinschaft anzugeben, eines davon ist als bevollmächtigter Vertreter zu benennen.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der aktuell gültigen Fassung. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf §160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß §134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.