Öffentliche Ausschreibung Jülich 2024 Deutschland – Drucker und Plotter

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Forschungszentrum Jülich GmbH

E-Mail: info@fz-juelich.de

Rechtsform des Erwerbers: Von einer zentralen Regierungsbehörde kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Bildung

2.1.

Verfahren

Titel: BigRep ALTRA 280

Beschreibung: BigRep ALTRA 280 FDM Drucker

Kennung des Verfahrens: fe3be2a7-f845-41bb-b041-ada9b08d4fb6

Interne Kennung: I50/42363612

Verfahrensart: Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb

Zentrale Elemente des Verfahrens: Nach § 14 Abs. 2 VgV stehen dem Auftraggeber grundsätzliche das offene Verfahren und das nicht offene Verfahren mit Teilnahmewettbewerb zur Verfügung, es sei denn, dass die Eigenart der Leistung oder besondere Umstände eine Abweichung rechtfertigen. Dieser Ausnahmetatbestand wird hier gesehen, da das ZEA-1 eine Marktrecherche durchgeführt hat, indem sie einerseits selber recherchiert haben und andererseits verschiedene Hersteller besucht haben. Durch die Recherche konnten 3 Modelle in Betracht gezogen werden: 1. Stratasys Fortus 450mc 2. Stratasys F900 3. BigRep ALTRA 280 Zusammenfassung der Ergebnisse der Marktrecherche: • Der Fortus 450mc von Stratsys erfüllt nicht die Anforderung größere Bauteile herstellen zu können. Die Anlage verfügt nicht über die Möglichkeit Mehrfach-Extruder einzusetzen und TPU (weicher Werkstoff) lässt sich nicht mit dieser Anlage drucken. • Der Stratasys F900 erfüllt die Anforderung an einen großen Bauraum, kann aber ebenfalls den Werkstoff TPU nicht drucken. Des Weiteren verfügt auch diese Anlage nicht über die Möglichkeit 4-fach-Extruder einzusetzen. • Der ALTRA 280 von BigRep erfüllt alle geforderten Kriterien. Wie beim F900 lassen sich auch hier große Bauteile herstellen. Als einzige ist der BigRep-Drucker dafür vorgesehen, bis zu 4 Extruder zu verwenden, somit unterschiedliche Materialien und Farben in einem Druck zu vereinen und ist neben der Fähigkeit aller gängigen Materialien drucken zu können ebenfalls für den verlässlichen Druck des Materials TPU vorgesehen. Dieser Drucker ist somit bestens geeignet, die zukünftigen Aufgaben des ZEA-1 zu erfüllen. Dementsprechend ist die Firma BigRep die einzige Firma weltweit, die den geforderten 3D-Drucker liefern kann.

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Lieferungen

Haupteinstufung (cpv): 30232100 Drucker und Plotter

2.1.2.

Erfüllungsort

Postanschrift: Wilhelm-Johnen-Str.

Stadt: Jülich

Postleitzahl: 52428

Land, Gliederung (NUTS): Düren (DEA26)

Land: Deutschland

2.1.3.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 236 503,50 EUR

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv - Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nummer 1 VgV

5.1.

Los: LOT-0000

Titel: BigRep ALTRA 280

Beschreibung: BigRep ALTRA 280

Interne Kennung: I50/42363612

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Lieferungen

Haupteinstufung (cpv): 30232100 Drucker und Plotter

5.1.2.

Erfüllungsort

Postanschrift: Wilhelm-Johnen-Str.

Stadt: Jülich

Postleitzahl: 52428

Land, Gliederung (NUTS): Düren (DEA26)

Land: Deutschland

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 236 503,50 EUR

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Für die Angebotswertung wird eine Punkteskala von 0 bis 1000 Punkte festgelegt. 1000 Punkte erhält das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. 0 Punkte erhält ein Angebot mit dem zweifachen der niedrigsten Wertungssumme. Alle Angebote darüber erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit zwei Stellen nach dem Komma. Die Punkte werden mit der Gewichtung multipliziert.

Gewichtung (Punkte, genau): 100

5.1.12.

Bedingungen für die Auftragsvergabe

Informationen über die Überprüfungsfristen: Der Antrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 GWB Abs. 1 GWB lautet: Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1) gegen § 134 verstoßen hat oder 2) den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. § 135 Abs. 2 GWB lautet: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. § 135 Abs. 3 GWB lautet: Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn 1) der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2) der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3) der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen.

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Bundes, Bundeskartellamt

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Vergabekammer des Bundes, Bundeskartellamt

Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: Forschungszentrum Jülich GmbH

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer des Bundes, Bundeskartellamt

Organisation, aus deren Mitteln der Auftrag bezahlt wird: Forschungszentrum Jülich GmbH

Organisation, die den Auftrag unterzeichnet: Forschungszentrum Jülich GmbH

TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)

Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 236 503,50 EUR

Direktvergabe:

Begründung der Direktvergabe: Der Auftrag kann nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist

Sonstige Begründung: Nach § 14 Abs. 2 VgV stehen dem Auftraggeber grundsätzliche das offene Verfahren und das nicht offene Verfahren mit Teilnahmewettbewerb zur Verfügung, es sei denn, dass die Eigenart der Leistung oder besondere Umstände eine Abweichung rechtfertigen. Dieser Ausnahmetatbestand wird hier gesehen, da das ZEA-1 eine Marktrecherche durchgeführt hat, indem sie einerseits selber recherchiert haben und andererseits verschiedene Hersteller besucht haben. Durch die Recherche konnten 3 Modelle in Betracht gezogen werden: 1. Stratasys Fortus 450mc 2. Stratasys F900 3. BigRep ALTRA 280 Zusammenfassung der Ergebnisse der Marktrecherche: • Der Fortus 450mc von Stratsys erfüllt nicht die Anforderung größere Bauteile herstellen zu können. Die Anlage verfügt nicht über die Möglichkeit Mehrfach-Extruder einzusetzen und TPU (weicher Werkstoff) lässt sich nicht mit dieser Anlage drucken. • Der Stratasys F900 erfüllt die Anforderung an einen großen Bauraum, kann aber ebenfalls den Werkstoff TPU nicht drucken. Des Weiteren verfügt auch diese Anlage nicht über die Möglichkeit 4-fach-Extruder einzusetzen. • Der ALTRA 280 von BigRep erfüllt alle geforderten Kriterien. Wie beim F900 lassen sich auch hier große Bauteile herstellen. Als einzige ist der BigRep-Drucker dafür vorgesehen, bis zu 4 Extruder zu verwenden, somit unterschiedliche Materialien und Farben in einem Druck zu vereinen und ist neben der Fähigkeit aller gängigen Materialien drucken zu können ebenfalls für den verlässlichen Druck des Materials TPU vorgesehen. Dieser Drucker ist somit bestens geeignet, die zukünftigen Aufgaben des ZEA-1 zu erfüllen. Dementsprechend ist die Firma BigRep die einzige Firma weltweit, die den geforderten 3D-Drucker liefern kann.

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0000

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: BigRep GmbH

Angebot:

Kennung des Angebots: BigRep-Quote-428

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000

Wert der Ausschreibung: 236 503,50 EUR

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rang in der Liste der Gewinner: 1

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: I50/42363612

Datum der Auswahl des Gewinners: 09/10/2024

Datum des Vertragsabschlusses: 10/10/2024

Organisation, die den Auftrag unterzeichnet: Forschungszentrum Jülich GmbH

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen