KTB St. Goar bis Mainz-Mombach Referenznummer der Bekanntmachung: 19FEI40550
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Frankfurt Main
NUTS-Code: DE712 Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 60327
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.deutschebahn.com/bieterportal
Abschnitt II: Gegenstand
KTB St. Goar bis Mainz-Mombach
Sankt Goar
Zur o. g. Maßnahme ist die vom AG an den AN gelieferte Ausführungsplanung gegen den Bestand zu prüfen, insbesondere auch die techn. Unterlagen gem. Lph 5 HOAI. Insgesamt sind ca. 11 km Kabelkanal zu verlegen und ca. 43 Querungen in offener und geschlossener Bauweise zu bauen. Die Querungen haben eine unterschiedliche Länge, längstens aber 15 m. Des Weiteren sind ca. 80 Stück Schächte in verschiedenen Größen -hauptsächlich jedoch Kleinschächte- zu bauen. Es werden ca. 16 Stück Freiluftschränke als Leerschrank und dazu ca. 16 Stück Kunststoffsockel benötigt. Es sind ca. 16 Kernbohrungen notwendig. Im Zuge der Arbeiten fallen etwa 2.490 t Entsorgungsmaterial an und es werden ca. 144 m² Asphaltdeckschicht und ca. 54 m² Asphalttragdeckschicht benötigt.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
KTB St. Goar bis Mainz-Mombach
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Satteldorf
NUTS-Code: DE11A Schwäbisch Hall
Postleitzahl: 74589
Land: Deutschland
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Ab dem 19.04.2017 ist bei Vergaben gemäß SektVO nur noch die Übermittlung von Angeboten/Teilnahmeanträgen über das Vergabeportal der Deutschen Bahn AG zulässig.
Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.
Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.1.1 bis III.1.3 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich:
Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.
Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):
-DB Engineering & Consulting GmbH
Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.
Form der geforderten Erklärungen/Nachweise
Alle geforderten Erklärungen/Nachweise sind zwingend vorzulegen, ein Verweis auf frühere Bewerbungen wird nicht akzeptiert.
Nur die unter III.1.1 bis III.1.3, III.2.2 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise werden für die Bieterauswahl berücksichtigt. Darüber hinausgehende Unterlagen sind nicht erwünscht.
Alle unter III.1.1 bis III.1.3, III.2.2 und VI.3 geforderten Erklärungen/Nachweise sind im Offenen Verfahren mit dem Angebot und bei einem Aufruf zum Teilnahmewettbewerb mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen.
Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.
Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.
Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
Sankt Goar
Zur o. g. Maßnahme ist die vom AG an den AN gelieferte Ausführungsplanung gegen den Bestand zu prüfen, insbesondere auch die techn. Unterlagen gem. Lph 5 HOAI. Insgesamt sind ca. 11 km Kabelkanal zu verlegen und ca. 43 Querungen in offener und geschlossener Bauweise zu bauen. Die Querungen haben eine unterschiedliche Länge, längstens aber 15 m. Des Weiteren sind ca. 80 Stück Schächte in verschiedenen Größen -hauptsächlich jedoch Kleinschächte- zu bauen. Es werden ca. 16 Stück Freiluftschränke als Leerschrank und dazu ca. 16 Stück Kunststoffsockel benötigt. Es sind ca. 16 Kernbohrungen notwendig. Im Zuge der Arbeiten fallen etwa 2.490 t Entsorgungsmaterial an und es werden ca. 144 m² Asphaltdeckschicht und ca. 54 m² Asphalttragdeckschicht benötigt.
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Satteldorf
NUTS-Code: DE11A Schwäbisch Hall
Postleitzahl: 74589
Land: Deutschland
MKA025: Erstellung von Bauwerksheften für jede erstellte Gleisquerung.
Gem. Regelwer der DB AG ist für die Inspektion der neu erstellten Anlagen ein Bauwerksheft nach RIL 836 zu erstellen.
Da der AN bereits die Querungen erstellt hat, würde durch eine getrennte Vergabe an einen weiteren AN Synergieeffekte durch einheitliche Leistungsdurchführung und Leistungsbetreuung verloren gehen. Eine zusätzliche Beauftragung an einen anderen AN wäre mit beträchtlichen Zusatzkosten verbunden, honorarmindernde Faktoren, wie z.B. Wiederholungsfaktoren bei einer getrennten Vergabe nicht in Ansatz gebracht werden können. Zudem würden weitere hohe Kosten durch die Schnittstelle zwischen dem AN, welcher die Querungen erstellt hat und dem AN, welcher die Bauwerkshefte erstellt, entstehen.