Art des Auftrags: Lieferungen

Haupteinstufung (cpv): 48820000 Server

Postanschrift: Helmholtz-Institut Mainz Johann-Joachim-Becherweg 36 

Stadt: Mainz

Postleitzahl: 55128

Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)

Land: Deutschland

Postanschrift: Johannes Gutenberg Universität Mainz Ackermannweg 17 

Stadt: Mainz

Postleitzahl: 55128

Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)

Land: Deutschland

Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXS0YYEY1V343NU3 Die Vergabeunterlagen werden elektronisch auf www.dtvp.de bereitgestellt und können dort nach einer kostenlosen Registrierung heruntergeladen werden. Die Vergabestelle akzeptiert folgende Arten der Angebotsabgabe: - Elektronisch in Textform Die Übermittlung der Angebote in elektronischer Form erfolgt fristgerecht über den Vergabemarktplatz DTVP (Deutsches Vergabeportal). URL: http://www.dtvp.de/Center/ Zur Wahrung der Textform gemäß § 126 b BGB bei Angebotsabgabe müssen die Bieter nachfolgende Angaben machen: - Bei natürlichen Personen ist der vollständige Name zu nennen (§12 BGB). - Bei juristischen Personen und Handelsgesellschaften (§ 17 BGB) ist der Firmenname zu nennen und die Rechtsform. Darüber hinaus ist der vollständige Name des Mitarbeiters/der Mitarbeiterin zu nennen, der/die für die Firma das Angebot abgibt. Das Einfügen eines Firmenlogos reicht nicht aus. - Bei Bietergemeinschaften sind für jeden einzelnen Bieter die vorstehenden Angaben zu machen. Zu beachten ist, dass die Textform des § 126 b BGB im Vergaberecht nur eingehalten ist, wenn die Teilnahmeanträge/ Angebote verschlüsselt übermittelt werden. Eine E-Mail genügt nicht. Bei fehlerhaften / unvollständigen Angaben, welche die Textform gem. § 126 b BGB verletzen, werden die Angebote ausgeschlossen. ____________________________________ Wir weisen darauf hin, dass bei etwaigen parallelen Teilnahmeanträgen bzw. Angeboten von verbundenen Unternehmen auf die Einhaltung der Grundsätze des Geheimwettbewerbs zu achten ist; spätestens auf Nachfrage durch die Vergabestelle ist nachzuweisen, dass eine strikte Trennung in personeller, organisatorischer und struktureller Hinsicht bei der Erstellung der Teilnahmeantrags- und Angebotsunterlagen gewährleistet gewesen ist (vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.2011 VII-Verg 4/11; VK Münster, Beschluss vom 22.04.2015 - VK 1-12/15). ____________________________________ Hinweis: Wird eines der geforderten Formblätter nicht form- bzw. fristgerecht eingereicht, kann dies zum Ausschluss des Angebotes führen. Fehlende oder unvollständige Dokumente können durch die Vergabestelle nachgefordert werden; die Bewerber können sich aber nicht darauf verlassen, dass eine Nachforderung erfolgt. Am Ende fehlende Nachweise führen zum Ausschluss. Die einzureichenden Unterlagen werden automatisch an den dafür vorgesehenen Stellen bekanntgegeben. ___________________________________ Unter Beachtung der allgemeinen Grundsätze der Gleichbehandlung und Transparenz hat der Auftraggeber folgende Eignungs- und Zuschlagskriterien festgelegt: I. Eignungskriterien Referenzen mit folgenden Mindestvoraussetzungen: Wir erwarten hier Angaben zu Umfang und Zeit von mindestens 3 abgeschlossenen Projekten im Bereich "Lieferung von HPC Clustern". Diese Projekte sollten von vergleichbarem oder größeren Umfang sein. Da hier ein Cluster mit direktwassergekühlten CPUs ausgeschrieben wird, sollten sich unter den Referenzen möglichst auch solche Lösungen befinden. Falls der Anbieter keine solche Referenzen hat, aber außerhalb des HPC Lösungen mit Direktwasserkühlung installiert hat, so sollte er solche Referenzen zusätzlich zu den 3 Clustern nachweisen. In der Beschreibung des Umfangs erwarten wir unter anderem folgende Angaben: Eingesetzte Hard- und Software, durchgeführte Systemintegra-tionsleistung, Anzahl Rechenknoten, Typ und Architektur des verwendeten Netzwerks, Energieverbrauch unter Volllast. Bei der Beschreibung des Zeitraums erwarten wir: Beginn der Installationsarbeiten und Zeitpunkt der Abnahme. II. Leistungskriterien 100 % Leistung Die Konzeption des Gesamtsystems ist nach den Maßgaben der Leistungsbeschrei-bung durchzuführen, wobei die Kosten für Erbringung aller beschriebenen Leistun-gen 1.800.000 Euro (exkl. Mehrwertsteuer) nicht übersteigen dürfen. Ziel der Beschaffung ist es, ein möglichst leistungsfähiges System, gemessen nach Kapitel 11 "Benchmarks und Bewertungen des Angebots" der Leistungsbeschreibung, zu beschaffen, unter Einhaltung der Randbedingungen an Aufbau und Kühlung. Zur Bestimmung des besten Angebotes wird für jeden Server die Zusage einer Leistungszahl gefordert, die durch die Ausführung von 2 Benchmarks bestimmt wird. Diese Benchmarks bestimmen nach hinreichender Anpassung auf den gewählten Rechnertyp 2 Zahlen, die gemittelt werden, um die Leistungszahl des Knoten zu bestimmen. Die Gesamtleistung des Clusters ist dann die zugesagte Leistung der Knoten multipliziert mit der Anzahl der Knoten. Die Leistungszusage wird für jeden Knoten verifiziert und muss für jeden Knoten erfüllt sein. Das beste Angebot hat in dieser Zahl den höchsten Wert aller Angebote, sofern alle übrigen Bedingungen erfüllt sind. Das Archiv mit den Programmen wird im Rahmen der Ausschreibung als Downloadlink über die Vergabeplattform geliefert. Ein Dokument mit dem Titel "Benchmark Durchführung", in dem eine genauer Anleitung zur Durchführung der Benchmarks beschrieben ist, liegt den Vergabeunterlagen bei. In dem Dokument "Benchmark Durchführung" sind ebenfalls die Prüfsummen der Archivdatei enthalten, sodass der Auftragnehmer die Integrität des Archivs selbst prüfen kann. Sowohl die detaillierte Beschreibung der Durchführung des Benchmarks (identisch zu dem Dokument, welches sich bereits in den Vergabeunterlagen befindet) und die Benchmarkdateinen selbst finden Sie unter folgendem Download-Link: - https://sf.gsi.de/d/b1e73366ac7b4d609966/ _____________________________________ Zuständige Nachprüfungsbehörde ist die Vergabekammer des Bundes Villemombler Straße 76 53123 Bonn Tel.: 0228 9499-0 Fax: 0228 9499-163 E-Mail: vk@bundeskartellamt.bund.de Internet: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Kontaktdaten/DE/Vergabekammern.html Eine ausführliche Rechtsbehelfsbelehrung folgt im Punkt "Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen"

Rechtsgrundlage: 

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

Art des Auftrags: Lieferungen

Haupteinstufung (cpv): 48820000 Server

Postanschrift: Helmholtz-Institut Mainz Johann-Joachim-Becherweg 36 

Stadt: Mainz

Postleitzahl: 55128

Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)

Land: Deutschland

Postanschrift: Johannes Gutenberg Universität Mainz Ackermannweg 17 

Stadt: Mainz

Postleitzahl: 55128

Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)

Land: Deutschland

Maximale Verlängerungen: 0

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt

Konzept zur Verringerung der Umweltauswirkungen: Sonstiges

Kriterium:

Informationen über die Überprüfungsfristen: Der Bewerber /Bieter wird aufgefordert, die Teile seines Teilnahmeantrags (und später ggf. seines Angebots), die ein Betriebs- oder Geschäftsgeheimnis beinhal-ten, deutlich zu kennzeichnen. Geschieht dies nicht, kann die Vergabekammer im Falle eines Nachprüfungsverfahrens gegebenenfalls von einer Zustimmung auf Einsicht in seine Unterlagen ausgehen (§165 Abs. 3 GWB). Die GSI ist als Verga-bestelle bei der Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens dazu verpflichtet, die Vergabeakten der Vergabekammer sofort zur Verfügung zu stellen (§ 163 Abs. 2 Satz 3 GWB). Bewerber / Bieter haben einen Anspruch auf Einhaltung der bieterschützenden Best-immungen über das Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber (§ 97 Abs. 6 GWB). Sieht sich ein am Auftrag interessierter Bewerber / Bieter durch Nichtbeach-tung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb von zehn Kalendertagen bei der GSI zu rügen (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkenn-bar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Abgabe der Bewerbungen (bzw. Angebote) gegenüber der GSI geltend gemacht werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 - 3 GWB). Teilt die GSI dem Bewerber / Bieter mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der o.g. Vergabekammer zu stellen (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertrage nach Absendung dieser Information durch die GSI geschlossen wer-den. Bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist zehn Kalendertage. Sie beginnt am Tag nach Absendung der Information durch die GSI. Nach Ablauf dieser Frist ist ein Zuschlag möglich, auch wenn eine Frist nach § 160 Abs. 3 GWB noch nicht verstrichen sein sollte. Ein Nachprüfungsantrag müsste daher zur Verhinderung eines Zuschlags vor Ablauf der Frist nach § 134 GWB der GSI durch die Vergabekammer zugestellt worden sein. Die Unwirksamkeit einer Beauftragung kann gemäß § 135 Abs. 1 und 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalender-tagen ab Information über den Vertragsabschluss, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentli-chung der Bekanntmachung der Vergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. ? Die Bewerber werden auf den rechtlichen Bedeutungsgehalt des § 160 Abs. 3 GWB hingewiesen, Abs. 3 GWB, insbesondere dessen Nr. 4: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabe-vorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung er-kennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benann-ten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkenn-bar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Ange-botsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Bundes

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung GmbH

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer des Bundes

TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)

Wettbewerbsgewinner: 

Leiter des Bieters: MEGWARE Computer Vertrieb und Service GmbH

Offizielle Bezeichnung: MEGWARE Computer Vertrieb und Service GmbH

Angebot: 

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert der Ausschreibung: 1 799 400,00 EUR

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Bandbreite der Angebote: