Planung ESTW Neubau Gbf Wanne-Eickel Referenznummer der Bekanntmachung: 20FEI44917
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift: Adam-Riese-Straße 11-13
Ort: Frankfurt Main
NUTS-Code: DE712 Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 60327
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Mies, Nicole
E-Mail:
Telefon: +49 20330173426
Fax: +49 6926554724
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.deutschebahn.com/bieterportal
Abschnitt II: Gegenstand
Planung ESTW Neubau Gbf Wanne-Eickel
Planung ESTW Neubau Gbf Wanne-Eickel
LST/OLA/50HZ/Objektplanung Geb RB-Planung Alt Stw/VA/Ing BW/TWP Geb/TWP Ing BW Lph 3+4
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
Planung ESTW Neubau Gbf Wanne-Eickel
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift: Villemomblerstr. 76
Ort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
Duisburg
Planung ESTW Neubau Gbf Wanne-Eickel
LST/OLA/50HZ/Objektplanung Geb RB-Planung Alt Stw/VA/Ing BW/TWP Geb/TWP Ing BW Lph 3+4
Aufgrund unzureichrender und mangelbehafteter Dokumentationen von Veränderungen der Bestandsanlage, sowie die nicht
ausreichende Rund-Um-Betrachtung der beauftragten Objekte aus der vorherigen Planungsphase, hat der Auftragnehmer
Mehrbedarfe, also weitere Planugnsstunden, hinsichtlich nicht beauftragten, neuen Objekte erkannt und angezeigt.
Gleichfalls sind auch Mehraufwände, im Sinne von weiteren Planungsstunden, auch bei bereits beauftragten Objekten identifiziert
worden.
(MKA 17_13)
Aufgrund dessen, dass weiterhin die gleichen Anlagen beplant werden sollen, bzw. nur weitere einzelne Anlagenteile von der
bereits beauftragten Anlagen neu zu beplanen sind, wäre eine weitere Vergabe an einen neuen Auftragnehmer wegen der hohen
technischen Verzahnung mit einer Doppelbeauftragung gleichzusetzen. Denn der neue Auftragnehmer müsste sich mit dem
bereits gebundenen Auftragnehmer wegen notwendigen Abstimmungen zu Schnittstellen intensiv austauschen, wodurch der
bereits gebundene Auftragnehmer in gewisser Weise sowieso die Leistungen erbringt. Dies ist mit einer Doppelbeauftragung
gemeint.