5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71351900 Geologische, ozeanografische und hydrologische Untersuchungen
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Westoverledingen
Postleitzahl: 26810
Land, Gliederung (NUTS): Leer (DE94C)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/10/2026
Enddatum der Laufzeit: 31/05/2029
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance#,#Besonders auch geeignet für:selbst#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Auswahlkriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Beschreibung des Auswahlkriteriums: Mit dem Angebot müssen die Bieter bestätigen (Eigenerklärung), dass sie für die Ausführung des hier zu vergebenen Auftrags über fundierte berufliche Erfahrungen durch vergleichbare Leistungen (Referenzen) verfügen. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Los 2: Tätigkeiten als bodenkundliche Baubegleitung oder in vergleichbarer Funktion bei Infrastruktur- oder Wasserbauprojekten im Ästuarbereich (z. B. Hafenbau, Baggergutmanagement, Spülfelder, Deponien) bei denen die Umsetzung eines Bodenschutzkonzeptes sowie die fachliche Begleitung, Untersuchung und Bewertung der Bodenfunktionen, der Bodenstruktur und -verdichtung sowie der stofflichen Belastungssituation Teil des Leistungsbildes war. Pro passender Referenz wird jeweils ein Einzelpunkt vergeben. Darüber hinaus werden für folgende Referenzbestandteile Zusatzpunkte vergeben: - Materialbewertung und Unterbringung aus der Nassbaggerei (2 Zusatzpunkte) - Begleitung von Rekultivierungsmaßnahmen (1 Zusatzpunkt) Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 1: Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 7 Punkte 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 6 Punkte 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 5 Punkte 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 4 Punkte 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 3 Punkte 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 3 Punkte Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten so sind die Referenzen getrennt nach Losen anzugeben. Die Bewertung der Referenzen erfolgt ebenfalls getrennt voneinander. Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung des Auswahlkriteriums: MIt dem Angebot müssen die Bieter Angaben des jährlichen Mittels der Beschäftigten der letzten drei Jahren (ausgenommen sind Beschäftigte, wie z.B. Reinigungskräfte, Hausmeister, etc.) tätigen (Eigenerklärung). Hierüber soll festgestellt werden, ob der Bewerber von der personellen Ausstattung in der Lage ist, das Projekt zu bearbeiten. Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 2: Bewertungsmaßstab für Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 8 jeweils unterschiedliche Personen mit Vertreter: 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 5 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter 4. Sachbearbeiter/Techniker 5. Techniker/Zeichner/Probenehmer 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 4 1. Projektleiter/Sachbearbeiter 2. Sachbearbeiter 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 3 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Techniker/Zeichner/Probenehmer 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 2 1. Projektleiter/Sachbearbeiter 2. Sachbearbeiter/Techniker/Zeichner/Probenehmer 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 2 Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten, so gilt folgender Bewertungsmaßstab: Bewertungsmaßstab für Los 1 + Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 8 jeweils unterschiedliche Personen mit Vertreter: 1. Projektleiter 2. Sachbearbeiter 3. Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 7 1. Projektleiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter 4. Sachbearbeiter/Techniker 5. Techniker/Zeichner/Probenehmer 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 6 1. Projektleiter/Sachbearbeiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. +1 Vertreter Sachbearbeiter/Techniker 4. Techniker/Zeichner/Probenehmer 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 5 1. Projektleiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter je einer pro Bereich 3. Techniker/Zeichner/Probenehmer 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 4 1. Projektleiter/Sachbearbeiter je einer pro Bereich 2. Sachbearbeiter/Techniker/Zeichner/Probenehmer je einer pro Bereich 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 4 Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium: Allgemeiner Jahresumsatz
Beschreibung des Auswahlkriteriums: Mit dem Angebot müssen die Bieter Angaben zum Gesamtumsatz der letzten drei Geschäftsjahre tätigen (Eigenerklärung). Damit soll sichergestellt werden, dass nur Bewerber mit einer soliden finanziellen sowie wirtschaftlichen Basis ausgewählt werden. Es gilt folgender Bewertungsmaßstab für Los 2: Bewertungsmaßstab für Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 318.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 278.250 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 238.500 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 198.750 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 159.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 158.999 €/a Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten, so gilt folgender Bewertungs¬maßstab: Bewertungsmaßstab für Los 1 + Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 636.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 556.500 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 477.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 397.500 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 318.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: ≤ 319.999 €/a Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium: Spezifischer Jahresumsatz
Beschreibung des Auswahlkriteriums: MIt dem Angebot müssen die Bieter Angaben zum Umsatz für vergleichbare Leistungen der letzten drei Geschäftsjahre tätigen (Eigenerklärung). Der Umsatz für vergleichbare Leistungen soll in Relation zum Gesamtumsatz einen Anhaltspunkt darüber liefern, welche Bedeutung dieses Leistungsbild für das Unternehmen hat. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Los 2: Tätigkeiten als bodenkundliche Baubegleitung oder in vergleichbarer Funktion bei Infrastruktur- oder Wasserbauprojekten im Ästuarbereich (z. B. Hafenbau, Baggergutmanagement, Spülfelder, Deponien) bei denen die Umsetzung eines Bodenschutzkonzeptes sowie die fachliche Begleitung, Untersuchung und Bewertung der Bodenfunktionen, der Bodenstruktur und -verdichtung sowie der stofflichen Belastungssituation Teil des Leistungsbildes war. Bewertungsmaßstab für Los 2: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: ≥ 159.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: ≥ 129.500 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: ≥ 99.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: ≥ 69.500 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: ≥ 39.750 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 39.649 €/a Hinweis: Beabsichtigt ein Bieter beide Lose anzubieten so ist der Umsatz für vergleichbare Leistungen getrennt nach Losen anzugeben. Die Bewertung der Umsätze erfolgt ebenfalls getrennt voneinander. Keine Angabe oder 0 Punkte führt zum Ausschluss.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium: Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Beschreibung des Auswahlkriteriums: Die Bieter haben Angaben zu Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB zu tätigen (Eigenerklärung). Bewertungsmaßstab: Keiner, da Mindestanforderung
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium: Eintragung in ein relevantes Berufsregister
Beschreibung des Auswahlkriteriums: Die Bieter haben Angaben zur Eintragung in ein Berufsregister zu tätigen (Eigenerklärung). Bewertungsmaßstab: Keiner, da Mindestanforderung
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Auswahlkriteriums: Die Bieter haben Angaben zur Berufshaftpflichtversicherung mit den geforderten Deckungssummen zu tätigen (Eigenerklärung). Bewertungsmaßstab: Keiner, da Mindestanforderung
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: 40 % Preis
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 40 % Qualität (fachlicher und technischer Wert gem. § 58 (2) VgV)
Beschreibung: - Durchführung der Maßnahme - Kommunikation - Einsatz von Messgeräten - Szenarien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 20 % Organisation, Qualifikation, Erfahrung und Verfügbarkeit des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals (gem. § 58 (2) VgV)
Beschreibung: Projektbezogene Personaleinsatzplanung
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
Name: eVergabe-Plattform des Bundes
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 30/06/2026 10:59:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Nachforderung von Unterlagen gemäß § 56 VgV
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Von einer Bietergemeinschaft, die den Zuschlag erhält, anzunehmende Rechtsform: Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Ems-Nordsee
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Ems-Nordsee