5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Umsatz mit vergleichbaren Leistungen
Beschreibung: Der mittlere Jahresumsatz, den der Bewerber mit vergleichbaren Leistungen (TA-Planung im Krankenhausbau (inkl. Umbau) bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) erwirtschaftet hat, muss in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2021-2023) mindestens 5,0 Mio. Euro p. a. netto betragen. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: < 5,0 Mio. = 0 Punkte, > 7,5 Mio. = 10 Punkte, > 10,0 Mio.= 20 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 20
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Berufshaftpflichtversicherung
Beschreibung: Die Bewerber haben nachzuweisen, dass sie im Auftragsfall eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 10 Mio. Euro, 2-fach maximiert und für sonstige Schäden (insbes. primäre Vermögensschäden und Sachschäden) in Höhe von 10 Mio. Euro, 2-fach maximiert abschließen werden oder bereits abgeschlossen haben. Eine entsprechende Zusicherung der Versicherung bzw. ein entsprechender Versicherungsnachweis ist als Anlage beizufügen. i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Besondere Erfahrungen des Bewerbers /
Beschreibung: Die Auftraggeberin erwartet den Nachweis, dass der Bewerber ein internes Qualitätssicherungssystem installiert hat und betreibt. Der Nachweis kann durch Vorlage einer gültigen Zertifizierung oder einer textlichen Darstellung des QS-Systems (möglichst nicht länger als zwei DIN-A4 Seiten, Arial Schriftgröße 11 pt und einfacher Zeilenabstand) erbracht werden. Max. Punktzahl für Bewertung: 5 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl- und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 5
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzen Technische Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 1-3 und 7 (ausschließlich Gase)
Beschreibung: Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Technischen Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 1-3 und 7 (ausschließlich Gase) (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 2, 3 und 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 50 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276). Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 36
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzen Technische Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 4-6
Beschreibung: Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Planung der Technischen Gebäudeausrüstung, Anlagengruppen 4-6 (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 3 und 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 50 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276). Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 36
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzen Gebäudeautomation
Beschreibung: Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte in der Planung der Gebäudeautomation (mindestens vollständige Erbringung der Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) im Krankenhausbau inkl. Umbau (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 50 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276). Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 36
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Technische Gebäudeausrüstung (1x mechanisch - Heizung, Lüftung, Sanitär und Kälte sowie 1x elektrisch - Stark- und Schwachstrom)
Beschreibung: Mindestens zwei vergleichbare Referenzprojekte im Bereich der Planung der Technischen Gebäudeausrüstung (1x mechanisch - Heizung, Lüftung, Sanitär und Kälte sowie 1x elektrisch - Stark- und Schwachstrom) (ab Leistungsphase 2 und mindestens bis zum Abschluss der Leistungsphase 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276), die mindestens die folgenden Leistungen umfassen: - fachdisziplinübergreifender Austausch von BIM-Modellen im herstellerneutralen IFC-Format (O-pen BIM) + BCF zwischen mind. 3 verschiedenen Fachdisziplinen über eine gemeinsame Daten-umgebung (Common Data Environment = CDE) - Ableitung von 2D-Plänen aus Modellen und - BIM-Modell basierte Ermittlung und Prüfung von Mengen und Kosten. Bewertung: a) Vergleichbarkeit des Referenzobjekts, Referenzen, die Planungsleistungen für einen Krankenhausneubau betreffen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). b) Vergleichbarkeit der Objektgröße, Referenzen, die Planungsleistungen für ein vergleichsweise großes Krankenhausobjekt oder einen vergleichbar hochinstallierten Sonderbau zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem bezogen auf den monetären Anteil TGA KG 400 ALG 1-8 an: > 20 Mio. EUR netto = 1 Punkte je Referenz, > 35 Mio. EUR netto = 2 Punkte, > 50 Mio. EUR netto = 3 Punkte je Referenz c) Leistungsumfang, Referenzen, die Planungsleistungen mit einem vergleichbaren Leistungs-umfang (ganzheitliche TGA-Planung betreffend sämtliche Anlagengruppen) aufweisen, erhalten Wertungspunkte (4 Punkte/Referenz). d) Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, BIM-Level 2: 2 Punkte je Referenz, BIM-Level 3: 3 Punkte je Referenz. e) Kostenkontrolle, Referenzen zu Planungsleistungen, im Rahmen derer das vom Bauherrn vorgegebene Budget (für den jeweiligen Anteil der KG 400) eingehalten wurde, erhalten Wertungspunkte (3 Punkte/Referenz) f) Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Bewertung: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung = 1 Punkt je Referenz.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 36
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzen TGA-Planung unter Anwendung der BIM Methode
Beschreibung: Nachweis von bis zu zwei weiteren TGA-Planungsreferenzen unter Anwendung der BIM Methode (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 300-400 gemäß DIN 276), die mindestens die folgenden Leistungen umfassen: - fachdisziplinübergreifender Austausch von 3D-Modellen im herstellerneutralen IFC-Format (Open BIM) + BFC zwischen mind. 3 verschiedenen Fachdisziplinen über eine gemeinsame Datenumgebung (Common Data Environment = CDE) - Ableitung von 2D-Plänen aus Modellen und - modellbasierte Ermittlung und Prüfung von Mengen und Kosten. Bewertung: Building Information Modeling (BIM), Planungsreferenzen, die ein fortgeschrittenes BIM-Level aufweisen, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - BIM-Level 1: 1 Punkt je Referenz, - BIM-Level 2: 3 Punkte je Referenz, - BIM-Level 3: 5 Punkte je Referenz,
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, Mittelwert): 10
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenz Komplexe TGA-Einbindung
Beschreibung: Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend die Planung einer komplexen TGA-Einbindung (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276), die mindestens die folgenden Leistungen umfassen: - Einbindung der zu planenden TGA in eine komplexe Campusstruktur (Gebäudeleittechnik, Mittelspannung-Anlage, zentrale Kälte). Referenzen, die die Planungsleistungen zur Einbindung komplexer Campusstukturen (Gebäudeleittechnik, Mittelspannung-Anlage, zentrale Kälte) zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - 5 Punkte je Referenz
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 10
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenz nachhaltige TGA-Planung im Bereich innovativer, regenerativer Energieversorgung
Beschreibung: Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend eine nachhaltige TGA-Planung im Bereich innovativer (innovativ meint dabei, außerordentliche technische Lösungsansätze im Bereich der erneuerbaren Energien und Energieeffizienz), regenerativer Energieversorgung (Leistungsphasen 2-5 gemäß HOAI) innerhalb der europäischen Union in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276). Planungsreferenzen, die die Nachhaltigkeit im Sinne einer Planung innova-tiver regenerativer Energieversorgung zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - 5 Punkte je Referenz
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 10
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenz Planung einer Brandfallsteuermatrix
Beschreibung: Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten betreffend die Planung einer Brandfallsteuermatrix (Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI innerhalb der europäischen Union) in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Krankenhausobjekt (bzw. hinsichtlich eines vergleichbar komplexen Objekts - Sonderbauten, Honorarzone III) mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 30 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276). Planungsreferenzen, die Planung einer Brandfallsteuerungsmatrix zum Gegenstand hatten, erhalten Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: - 5 Punkte je Referenz
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 10
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzprojekte im nachhaltigen Bauen
Beschreibung: Nachweis von bis zu zwei weiteren Referenzprojekten im nachhaltigen Bauen gemäß der Zertifizie-rungsprozesse der Deutschen Gesellschaft für nachhaltiges Bauen (DGNB e. V.) oder vergleichbare, europäische Zertifizierung (Nur abgeschlossene Projekte, einschl. Nachweis der Zertifizierung) in den letzten zehn Jahren (Stichtag: Ende der Teilnahmefrist) betreffend ein Referenzobjekt mit einer Bausumme i. H. v. mindestens 10 Mio. Euro netto (KG 200-600 gemäß DIN 276) innerhalb der europäischen Union mit Angabe der erlangten Zertifizierung (gem. DGNB e. V. oder vergleichbares, europäisches Zertifizierungsverfahren). Nachweis Nachhaltigkeit / schonender Umgang mit Ressourcen Planungsreferenzen, die nachhaltiges Bauen zum Gegenstand hatten, erhalten, in Anlehnung an das Zertifizierungssystem der DGNB Wertungspunkte. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: DGNB Gold oder vergleichbare, europäische Zertifizierung: 5 Punkte je Referenz
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 10
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Konkretisierung der Ausschlussgründe
Beschreibung: Der Bewerber hat sich zu zwingenden Ausschlussgründen gemäß § 123 Abs. 1 GWB, zwingenden Ausschlussgründen nach § 123 Abs. 4 S.1 Nr. 1 GWB, fakultativen Ausschlussgründen gemäß § 124 Abs. 1 GWB und den weiteren Ausschlussgründen gemäß § 124 Abs. 2 GWB zu erklären. i.Ü. siehe Erklärung Ausschlussgründe in den Vergabeunterlagen.
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Landesrechtliche Vorgaben (Niedersachsen) - Verpflichtungserklärung gemäß Niedersächsischem Tariftreue- und Vergabegesetz (NTVergG)
Beschreibung: Der Bewerber hat sich zur Einhaltung des § 4 NTvergG zu erklären. Der Bewerber verpflichtet sich, im Fall der Auftragserteilung den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern im Sinne des § 22 Mindestlohngesetz (MiLoG) in seinem Unternehmen bei der Ausführung der beauftragten Leistung, die innerhalb des Gebietes der Bundesrepublik Deutschland erbracht wird, mindestens ein Mindestentgelt nach den Vorgaben des Mindestlohngesetzes zu zahlen und den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, die von Regelungen nach § 1 Abs. 3 MiLoG erfasst werden, mindestens ein Mindestentgelt nach den Vorgaben dieser Regelungen zu zahlen. Diese können sich ergeben aus: - den Regelungen des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes (AEntG) - den Regelungen des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes (AÜG) - der auf Grundlage des AEntG oder AÜG erlassenen Rechtsverordnungen sowie - aus einem auf der Grundlage von § 5 des Tarifvertragsgesetzes für allgemeinverbindlich erklärten Tarifvertrag im Sinne von § 4 Absatz 1 Nummer 1 sowie §§ 5 und 6 Absatz 2 des AEntG Die Pflicht des Bewerbers zur Zahlung des Mindestentgelts erstreckt sich auch auf Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die im Sinne des Gesetzes zur Regelung der Arbeitnehmerüberlassung entliehen sind und bei der Ausführung der Leistung eingesetzt werden. In diesem Fall ist der Bewerber verpflichtet, die Zahlung von Mindestentgelten auch den Verleihunternehmen aufzuerlegen, die Abgabe der entsprechenden Verpflichtungserklärungen mit diesen zu vereinbaren, von diesen einzufordern und der AG vorzulegen. Das Mindestentgelt erfasst nur solche Entgeltzahlungen, die zur Abgeltung der im Rahmen der Auftragsausführung erbrachten Arbeitsleistung regelmäßig zu zahlen sind. Nicht von dem Mindestentgelt erfasst sind vermögenswirksame Leistungen oder Sonderleistungen, die nicht mit der Arbeitsleistung in einem funktionalen Zusammenhang stehen. Auf die entsprechende Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichtes (BAG) wird verwiesen, vgl. BAG, Urteil vom 18.04.2012 - 4 AZR 139/10; BAG E 109, 244 und Urteil vom 25.05.2016 - 5 AZR 135/16. i.Ü. siehe Formblatt Erklärung Tariftreue in den Vergabeunterlagen.
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Erklärung EU-Sanktionen
Beschreibung: Eigenerklärung zum 5. EU-Sanktionspaket - RUS- Sanktionen und dem dort enthaltenen Verbot von Auftragserteilungen an russische Staatsangehörige/Unternehmen/Lieferanten gemäß Artikel 5k Absatz 1 VO (EU) 833/2014, in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der VO (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren. Die VO gilt unmittelbar (d.h. ohne nationalen Umsetzungsakt) und ab sofort (die VO ist bereits am 09.04.2022 in Kraft getreten). i.Ü. siehe Formblatt Erklärung EU-Sanktionen in den Vergabeunterlagen.
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Handels- bzw. Berufsregister
Beschreibung: Zum Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung sind mit dem Teilnahmeantrag Angaben, Erklärungen und Nachweise vom Bewerber oder im Falle einer Bewerbergemeinschaft von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft sowie von jedem eignungsleihenden Unternehmen vorzulegen. Als Nachweis gilt ein Auszug (eine Kopie) aus dem Handels- bzw. Berufsregister oder ein vergleichbarer Nachweis der Existenz des Unternehmens. Der jeweilige Nachweis ist nicht älter als sechs Monate, gerechnet ab dem Zeitpunkt des Endes der Teilnahmefrist. Im Handels- und Berufsregister nicht eingetragener bzw. ausländischer Bewerber ist es gestattet, vergleichbare, gleichwertige Nachweise vorzulegen; die Gleichwertigkeit ist gleichzeitig mit der Vorlage nachzuweisen. i.Ü. siehe Formblatt Handels- und Berufsregister in den Vergabeunterlagen.
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Besonderer Berufsstand
Beschreibung: Zum Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung sind mit dem Teilnahmeantrag weitere Angaben, Erklärungen und Nachweise vorzulegen: Soweit Architekten- und Ingenieurleistungen ausgeführt werden, für die die berufliche Qualifikation des Architekten oder Ingenieurs erforderlich ist, ist die Erbringung dieser Leistungen Architekten und Ingenieuren vorbehalten. i.Ü. siehe Formblatt Berufsstand in den Vergabeunterlagen.
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Honorar für Leistungen der Generalplanung
Beschreibung: Das Honorar wird mit Punkten von 1 bis 5 bewertet und wie dargestellt gewichtet. Das niedrigste Angebot erhält 5 Punkte; Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Summe oder darüber erhalten 0 Punkte. Der Punktwert der dazwischenliegenden Angebote wird durch eine lineare Interpolation ermittelt. Für die Wertung wird von den Stundensätzen der Mittelwert gebildet und mit einem Faktor von x 1000 versehen. (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 30 %). Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 150 Punkte i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Gewichtung (Punkte, genau): 30
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Gesamtprojektleitung; auftragsbezogene Generalplanerstruktur und Personaleinsatzplanung
Beschreibung: a) Gesamtprojektleitung (erreichbare Leistungspunkte 5, Wichtung 20%): - Darstellung der Gesamtprojektleitung mit Art der Einbindung in das ausgeschriebene Projekt (u.a. prozentualer Grad der Einbindung) - Darstellung der fachspezifischen Qualifikationen der Gesamtprojektleitung - Nachweis der persönlichen Referenzen der Gesamtprojektleitung (Referenzen über erbrachte/abgeschlossene vergleichbare Planungsleistungen TGA, vornehmlich Krankenhausbau, mit Projektkosten (DIN 276 KG 300 - 400) ab 50 Mio. EUR netto (aus den letzten 10 Jahren)) b) Auftragsbezogene Generalplanerstruktur (erreichbare Leistungspunkte 5, Wichtung 15 %): - Darstellung der Zusammenarbeit und der Erfahrung zwischen allen Projektbeteiligten des Generalplaners Technik und in Bezug auf die Schnittstelle zu den/ den Objektplaner(n) - Darstellung des Vorgehens bei der Integration und Koordinierung weiterer Planer, insbesondere der Generalplanung Hoch- und Tiefbau und des Baumanagements, sowie dies-bezüglicher Risikominimierung der Schnittstellen - Darstellung der Lösungsmechanismen bei Auftreten von Konflikten innerhalb des Generalplanerteams Technik sowie zu weiteren Planern, insbesondere der Generalplanung Hoch- und Tiefbau c) Personaleinsatzplanung (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 15%): - Konzept der Personaleinsatzplanung während der Planungsphase - Darstellung, wie die Verfügbarkeit vor Ort gewährleistet wird; Angaben zur örtlichen Präsenz und zu Reaktionszeiten während der Planungsphase. Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 250 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Gewichtung (Punkte, genau): 50
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Darstellung der methodischen Arbeitsweise und Projektabwicklung / Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe / Kommunikationswesen
Beschreibung: Darstellung der methodischen Arbeitsweise und Projektabwicklung / Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 10 %): - anhand eines Konzeptes zur Umsetzung der BIM-Methode mit u.a. folgenden Inhalten: Besetzung der verschiedenen BIM-spezifischen Rollen (Beschreibung der Prozesse zur Qualitätssicherung, fachbezogen und disziplinübergreifend, Vorgehensweise zur modellbasierten Ermittlung und Prüfung von Mengen und Kosten - anhand einer Auftragsanalyse (Aufgabenverständnis, Vorgehensvorschlag, Methodik, Chancen- und Risikoanalyse mit entsprechenden Maßnahmenvorschlägen, insbesondere unter Berücksichtigung der Kosten und Termine) - Darstellung des Kommunikations- und Besprechungswesens (u.a. interne Steuerung, frühzeitige Kommunikation, rechtzeitiges Herbeiführen und Treffen von notwendigen Entscheidungen), Beteiligung an Besprechungen zwischen den Projektbeteiligten des Generalplaners TGA sowie den weiteren an der Planung Beteiligten (wie Planer, insbesondere der Generalplanung Hoch- und Tiefbau, Nutzer, Gutachter, Bauherr). Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 50 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Gewichtung (Punkte, genau): 10
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Lösungskompetenz des Bieters
Beschreibung: Lösungskompetenz des Bieters (erreichbare Leistungspunkte = 5, Wichtung 10%). Die Bieter erhalten im Rahmen der Verhandlung die Gelegenheit zur Präsentation ihres Angebotes. Hierzu wird die AG im Anschluss auftragsgegenstandbezogene Fragen zur Lösungsfindung an das jeweilige Projektteam stellen. Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 50 Punkte, i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
Gewichtung (Punkte, genau): 10
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 30/05/2024 12:00:00 (UTC+2)
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 90 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Auf die Regelung des § 56 VgV wird verwiesen, insbesondere: Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende oder unvollständige unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise, nachzureichen oder zu vervollständigen oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen (vgl. § 56 Abs. 2 Satz 1 VgV).
Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung:
Ort: Hamburg/Göttingen
Zusätzliche Informationen: Baugesellschaft UMG mbH und Leinemann & Partner mbB
Auftragsbedingungen:
Bedingungen für die Ausführung des Auftrags: Landesspezifische Regelungen, insbesondere das Niedersächsisches Gesetz zur Sicherung von Tariftreue und Wettbewerb bei der Vergabe öffentlicher Aufträge (Niedersächsisches Tariftreue- und Vergabegesetz [NTVergG]) und die Verordnung über Auftragswertgrenzen und Verfahrenserleichterungen zum Niedersächsischen Tariftreue- und Vergabegesetz (Niedersächsische Wertgrenzenverordnung [NWert-VO]) sind einzuhalten. i.Ü. siehe Bewerberleitfaden in den Vergabeunterlagen
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen. In diesem Zusammenhang sei auf die § 160 Abs. 3, § 134 GWB hingewiesen, die nachfolgend in ihrem Wortlaut aufgeführt ist: § 160 Abs. 3 GWB: Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 134 Abs. 1, Abs. 2 GWB: (1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. (2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an