Sanierung Rüstungsaltlast Dethlinger Teich - Lieferung und Aufbau einer Büro- und Aufenthaltscontaineranlage
Bekanntmachung vergebener Aufträge
Ergebnisse des Vergabeverfahrens
Bauauftrag
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Soltau
NUTS-Code: DE938 Heidekreis
Postleitzahl: 29614
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]59
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.heidekreis.de
Abschnitt II: Gegenstand
Sanierung Rüstungsaltlast Dethlinger Teich - Lieferung und Aufbau einer Büro- und Aufenthaltscontaineranlage
Im Zuge der Sanierung des „Dethlinger Teichs“ ist die Errichtung von Büro- und Aufenthaltscontainern geplant.
Dethlinger Teich, Dethlingen (B71), nahe Munster
Im Zuge der Sanierung des „Dethlinger Teichs“ ist die Errichtung von Büro- und Aufenthaltscontainern geplant. Diese sollen vor Ort als teilweise zweistöckiger Bau aufgestellt und an die vorhandenen Versorgungsleitungen angeschlossen werden.
Da die Baumaßnahme sich über mehrere Jahre erstrecken wird, sind die Container wind- und wetterfest für eine dauerhafte, durchgängige Nutzung auszulegen.
Die Containeranlage soll durch den Heidekreis erworben werben.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe
Sanierung Rüstungsaltlast Dethlinger Teich - Lieferung und Aufbau einer Büro- und Aufenthaltscontaineranlage
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Hesel
NUTS-Code: DE94C Leer
Postleitzahl: 26835
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]/3307/3308
Fax: [gelöscht]
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
§ 160 GWB - Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.