1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Betrieb der Flüchtlingsunterkünfte im Landkreis Harburg
Beschreibung: Der Landkreis Harburg ist für die Unterbringung, Versorgung und Integration der Geflüchteten nach dem Asylbewerberleistungsgesetz aufgrund einer landesinternen Verteilung der Ausländerinnen und Ausländer zuständig. Ziel dieser Ausschreibung ist der Abschluss von Betreiberverträgen mit verschiedenen Trägern, deren Leistungsschwerpunkte der Betrieb der Unterkünfte, die Verwaltung der Gebäude und des Grundstückes sowie die soziale Betreuung der untergebrachten Personen ist
Kennung des Verfahrens: 776044b3-619c-4644-9fff-ad18d1e5992e
Interne Kennung: 2024.0591
Verfahrensart: Offenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 85300000 Dienstleistungen des Sozialwesens und zugehörige Dienstleistungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 85310000 Dienstleistungen des Sozialwesens, 98341100 Verwaltung von Unterkünften, 98341140 Hausmeisterdienste
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Verschiedene Orte im Landkreis Harburg
Stadt: Winsen / Luhe
Postleitzahl: 21423
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXTMYYDYTMZH40EL Die Vergabeunterlagen (inkl. der Aufforderung zur Angebotsabgabe) sind im Internet unter dem oben unter Sonstige/Weitere Angaben - Kommunikationskanal genannten Link frei zugänglich abrufbar; einer Abforderung bei der Vergabestelle bedarf es somit nicht. Rückfragen der Bieter als auch die Antworten der Vergabestelle werden in anonymisierter Form allen Bewerbern im Internet unter dem vorgenannten Link zur Verfügung gestellt, soweit in den Antworten wichtige Aufklärungen über die geforderte Leistung oder die Grundlagen der Preisermittlung gegeben werden. Die Bieter sind angehalten regelmäßig unter der angegebenen Internetadresse die aktuellen Bewerberinformationen der Vergabestelle einzusehen. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sämtliche etwaigen Änderungen und Ergänzungen zu den Vergabeunterlagen ausschließlich im Internet unter dem angegebenen Link veröffentlicht werden. Wichtiger Hinweis: Das Angebot inkl. aller Unterlagen ist ausschließlich über die entsprechende Funktion der Vergabeplattform einzureichen. Hierzu ist ausreichend Zeit einzuplanen. Bitte senden Sie Ihr Angebot keinesfalls in Papierform, per E-Mail oder über die Kommunikationsfunktion der Vergabeplattform. Berücksichtigen Sie ggf. die Größenbegrenzungen der Vergabeplattform bezüglich der einzelnen Dateien sowie der gesamten Bewerbung. Sollten Probleme beim Hochladen der Unterlagen auftreten, wenden Sie sich bitte umgehend an den Betreiber der Vergabeplattform, protokollieren Sie dies und informieren Sie zusätzlich die Vergabestelle. Bieterfragen sind ausschließlich an die Zentrale Vergabestelle über die Vergabeplattform "vergabe.Niedersachsen" (http://www.dtvp.de/Center) zu stellen.Dies gilt auch für Rügen sowie weitere vom Bieter abzugebende Stellungnahmen innerhalb der von der Vergabestelle festgelegten Fristen (z.B. Aufklärungsgesuche). Die Zentrale Vergabestelle ist für das gesamte Vergabeverfahren zuständig. Daher ist sämtliche Kommunikation mit dieser zu führen. Informationspflicht nach DSGVO (siehe Abschnitt Informationsblätter): https://www.landkreis-harburg.de/vergabestelle Bieterfragen sollen möglichst bis spätestens zum 22.01.2025 um 10.00 Uhr über die Vergabeplattform gestellt werden. Nicht rechtzeitig gestellte Bieterfragen können unbeantwortet bleiben. Zuschlagslimitierung: Für den Fall, dass sich ein Bieter für mehrere Lose gleichzeitig bewirbt, kann der Bieter den Zuschlag für maximal zwei Lose erhalten (= Zuschlagslimitierung). Für den Fall, dass sich für ein Los nur Bieter mit einem wertbaren Angebot beworben haben, die bereits den Zuschlag auf zwei Lose erhalten haben, so können Bieter abweichend von der festgelegten Höchstzahl auch den Zuschlag auf mehr als zwei Lose erhalten, sofern sie hierfür geeignet sind und ihr Angebot nach Maßgabe der geltenden Zuschlagskriterien den ersten Rang bekleidet. Näheres regelt die Anlage 7 - Prioritätenliste.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Flüchtlingsunterkünfte in der Samtgemeinde Elbmarsch und der Stadt Winsen/Luhe
Beschreibung: Betreuung von insgesamt 7 Flüchtlingsunterkünften in der SG Elbmarsch und der Stadt Winsen/Luhe (Abschluss eines Betreibervertrages mit Wirkung zum 01.04.2025)
Interne Kennung: 1
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 85300000 Dienstleistungen des Sozialwesens und zugehörige Dienstleistungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 85310000 Dienstleistungen des Sozialwesens, 98341100 Verwaltung von Unterkünften, 98341140 Hausmeisterdienste
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Elbmarsch, Bütlinger Str. 1a/b Bütlinger Str. 1a/b
Stadt: Tespe
Postleitzahl: 21436
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Elbmarsch, Hagenweg 40 Hagenweg 40
Stadt: Marschacht
Postleitzahl: 21436
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Elbmarsch, Handwerkerstr. 15/15a (vorgehalten) Handwerkerstr. 15/15a
Stadt: Drage
Postleitzahl: 21423
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Winsen, Astrid-Lindgren-Str. 1 Astrid-Lindgren-Str. 1
Stadt: Winsen/Luhe
Postleitzahl: 21423
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Winsen, Bürgerweide 51 Bürgerweide 51
Stadt: Winsen/Luhe
Postleitzahl: 21423
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Winsen, Lüneburger Str. 47-49 Lüneburger Str. 47-49
Stadt: Winsen/Luhe
Postleitzahl: 21423
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Winsen, Scharmbecker Weg 11-21 Scharmbecker Weg 11-21
Stadt: Winsen/Luhe
Postleitzahl: 21423
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 2
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Die Grundlaufzeit aller Lose beträgt zwei Jahre. 2. Der Auftraggeber kann den Vertrag mit einer Frist von 4 Wochen zum Laufzeitende durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer zweimalig um jeweils zwei weitere Jahre verlängern. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Vertrag zu verlängern.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt nach Maßgabe von § 58 Abs. 2 VgV i.V.m. § 127 Abs. 1 GWB nach dem besten Preis- / Leistungsverhältnis. Neben dem Preis werden vom Auftraggeber auch leistungsbezogene Kriterien bewertet. Für die Wertung werden - der sich anhand der im Preisblatt angegebenen Preise errechnete Angebotspreis netto sowie - die in den leistungsbezogenen Zuschlagskriterien erzielten Wertungspunkte herangezogen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl ist das wirtschaftlichste und erhält den Zuschlag. Bewertung Angebotspreis (60 %) Für die Bewertung des Angebotspreises werden ausschließlich wertungsfähige Angebote herangezogen. Wertungsfähig ist ein Angebot, das den formalen und zwingenden inhaltlichen Anforderungen vollständig entspricht. Der Angebotspreis setzt sich aus dem Gesamtpauschalpreis sowie der Summe der Stundenverrechnungssätze zusammen. Der im Angebots- und Preisblatt als "Gesamtpauschalpreis pro Monat" je Los eingetragene Preis wird auf die Vertragsdauer einschließlich Verlängerungsoptionen hochgerechnet und fließt zu 50% in die Wertung ein. Zusätzlich macht die Summe der im Angebots- und Preisblatt angegebenen Stundenverrechnungssätze für die Positionen Heimleiter, Sozialarbeit und Handwerkerpool 10% des Angebotspreises aus. Der Angebotspreis des Bieters mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die bei diesem Kriterium maximal erreichbare Punktzahl (10 Punkte). Angebote, deren Angebotspreis den niedrigsten Angebotspreis um 75 % oder mehr übersteigt, erhalten 0 Punkte. Negative Punkt-zahlen werden nicht gegeben. Angebote, deren Angebotspreis innerhalb der vorgenannten Spanne liegen, werden im Wege einer linearen Interpolation bewertet. Die für den Angebotspreis ermittelte Punktzahl wird mit der vorgesehenen Gewichtung (60 %) multipliziert. Bewertung Bietergespräche (40%) Es finden Bietergespräche statt, die zu 40% in die Bewertung einfließen. Diese setzen sich zusammen aus der Präsentation der vom Bieter mit dem Angebot einzureichenden Bieter-konzepte (Inhaltliche Bewertung der Konzepte sowie deren Darstellung) zu 30% und der Be-antwortung von Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation zu 10%. 1. Inhaltliche Bewertung des Konzepts zur Auftragsdurchführung und Präsentation (30%): Im Rahmen der Präsentation des vom Bieter gemäß C3 der Leistungsbeschreibung mit dem Angebot vorzulegenden Konzepts bewertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung zu erwarten ist. Bei der Bewertung sind neben der Vollständigkeit der geforderten Angaben insbesondere auch die Plausibilität, die Strukturiertheit, die fachliche Vertretbarkeit sowie die Detaillierung der Angaben von Bedeutung. Der Auftraggeber nimmt - unter Ausübung seines Beurteilungsspielraumes - eine Gesamtbetrachtung der vom Bieter vorgenommenen Angaben und Aussagen vor und bezieht auch die Darstellungsweise mit in die Bewertung ein. Im Einzelnen werden die Punkte zu jedem Unterkriterium wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhaftes Konzept): Das Konzept weist erhebliche Defizite auf und lässt keine ausreichende Leistungserbringung erwarten. Ein Konzept, welches die Mindestanforderungen aus der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt, erhält ebenfalls null Punkte. Ein mit mangelhaft bewertetes Konzept führt zum Ausschluss des Angebotes von der weiteren Wertung. Dies ist der Fall, wenn das Konzept des Bieters nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entspricht. Es wird ausgeschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Aussagen zum jeweiligen Unterkriterium ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Projektbezug sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen. Der AG weist ausdrücklich auf Folgendes hin: Ein Angebotsausschluss erfolgt auch, wenn der Bieter es versäumt hat, mit seinem Angebot ein Konzept einzureichen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass einem fehlenden Konzept ein zwar eingereichtes Konzept gleichgestellt wird, welches jedoch nicht die Anforderungen der Seiten 29-32 der Leistungsbeschreibung (vgl. Anlage 9) beachtet. Für ein wertbares Angebot ist es mithin unerlässlich, dass der Bieter zu allen vier vorgegebenen Gliederungspunkten Inhalte in seinem Konzept einreicht, die er in den zeitlich nach Angebotsfrist geplanten Bieterpräsentationen vorstellen soll. Die in Bezug auf das jeweilige Unterkriterium erreichten Punktzahlen werden mit der jeweili-gen Gewichtung multipliziert und gehen so in die Gesamtwertung ein. 2. Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation (10%) Im Rahmen der Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation be-wertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leis-tungserbringung zu erwarten ist. Sofern Anlass zu konkreten Rückfragen besteht, darf der AG maximal zwei individuelle Fragen zum jeweiligen Betreiberkonzept stellen. Weiterhin werden allen Bietern maximal zwei Fragen gestellt, die Ausschluss über eine fachgerechte Leistungserbringung geben sollen. Diese Fragen werden für alle Bieter einheitlich formuliert. Im Einzelnen werden die Punkte auf die Beantwortung der Fragen wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen insgesamt in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn die Antworten sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen des AG.Dies ist der Fall, wenn die Antworten insgesamt gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigende Antworten): Die Antworten des Bieters auf die Fragen des AG entsprechen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn die Antworten des Bieters insgesamt strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichende Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn der Bieter insgesamt strukturierte und nach-vollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen trifft, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhafte Antworten): Ein Angebotsausschluss erfolgt, wenn die Antworten des Bieters auf die (Rück-) Fragen des AG insgesamt nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entsprechen. Es wird aus-geschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Antworten ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Bezug zur betreffenden Frage sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Konzepte
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Fristen des § 160 Abs. 3 Ziffer 1-4 GWB sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfungsverfahren unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
5.1.
Los: LOT-0002
Titel: Flüchtlingsunterkünfte in den Gemeinden Seevetal und Stelle
Beschreibung: Los 2: Betreuung von insgesamt 9 Flüchtlingsunterkünften in den Gemeinden Seevetal und Stelle (Abschluss eines Betreibervertrages mit Wirkung zum 01.04.2025)
Interne Kennung: 2
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 85300000 Dienstleistungen des Sozialwesens und zugehörige Dienstleistungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 85310000 Dienstleistungen des Sozialwesens, 98341100 Verwaltung von Unterkünften, 98341140 Hausmeisterdienste
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Seevetal, Am Küstergarten 10-12 Am Küstergarten 10-12
Stadt: Seevetal - Hittfeld
Postleitzahl: 21218
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Seevetal, Bei den Kämpen 36 Bei den Kämpen 36
Stadt: Seevetal - Ramelsloh
Postleitzahl: 21220
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Seevetal, Glüsinger Str. 91 Glüsinger Str. 91
Stadt: Seevetal - Meckelfeld
Postleitzahl: 21217
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Seevetal, Graf-Kalkreuth-Str. 25 (vorgehalten) Graf-Kalkreuth-Str. 25
Stadt: Seevetal
Postleitzahl: 21218
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Seevetal, Hittfelder Landstr. 32 Hittfelder Landstr. 32
Stadt: Seevetal - Fleestedt
Postleitzahl: 21217
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Seevetal, Reiherhorstweg 22 Reiherhorstweg 22
Stadt: Seevetal - Maschen
Postleitzahl: 21220
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Stelle, An der Bahn 1 An der Bahn 1
Stadt: Stelle
Postleitzahl: 21435
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Stelle, Zum Reiherhorst 41,43 Zum Reiherhorst 41,43
Stadt: Stelle
Postleitzahl: 21435
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 2
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Die Grundlaufzeit aller Lose beträgt zwei Jahre. 2. Der Auftraggeber kann den Vertrag mit einer Frist von 4 Wochen zum Laufzeitende durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer zweimalig um jeweils zwei weitere Jahre verlängern. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Vertrag zu verlängern.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt nach Maßgabe von § 58 Abs. 2 VgV i.V.m. § 127 Abs. 1 GWB nach dem besten Preis- / Leistungsverhältnis. Neben dem Preis werden vom Auftraggeber auch leistungsbezogene Kriterien bewertet. Für die Wertung werden - der sich anhand der im Preisblatt angegebenen Preise errechnete Angebotspreis netto sowie - die in den leistungsbezogenen Zuschlagskriterien erzielten Wertungspunkte herangezogen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl ist das wirtschaftlichste und erhält den Zuschlag. Bewertung Angebotspreis (60 %) Für die Bewertung des Angebotspreises werden ausschließlich wertungsfähige Angebote herangezogen. Wertungsfähig ist ein Angebot, das den formalen und zwingenden inhaltlichen Anforderungen vollständig entspricht. Der Angebotspreis setzt sich aus dem Gesamtpauschalpreis sowie der Summe der Stundenverrechnungssätze zusammen. Der im Angebots- und Preisblatt als "Gesamtpauschalpreis pro Monat" je Los eingetragene Preis wird auf die Vertragsdauer einschließlich Verlängerungsoptionen hochgerechnet und fließt zu 50% in die Wertung ein. Zusätzlich macht die Summe der im Angebots- und Preisblatt angegebenen Stundenverrechnungssätze für die Positionen Heimleiter, Sozialarbeit und Handwerkerpool 10% des Angebotspreises aus. Der Angebotspreis des Bieters mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die bei diesem Kriterium maximal erreichbare Punktzahl (10 Punkte). Angebote, deren Angebotspreis den niedrigsten Angebotspreis um 75 % oder mehr übersteigt, erhalten 0 Punkte. Negative Punkt-zahlen werden nicht gegeben. Angebote, deren Angebotspreis innerhalb der vorgenannten Spanne liegen, werden im Wege einer linearen Interpolation bewertet. Die für den Angebotspreis ermittelte Punktzahl wird mit der vorgesehenen Gewichtung (60 %) multipliziert. Bewertung Bietergespräche (40%) Es finden Bietergespräche statt, die zu 40% in die Bewertung einfließen. Diese setzen sich zusammen aus der Präsentation der vom Bieter mit dem Angebot einzureichenden Bieter-konzepte (Inhaltliche Bewertung der Konzepte sowie deren Darstellung) zu 30% und der Be-antwortung von Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation zu 10%. 1. Inhaltliche Bewertung des Konzepts zur Auftragsdurchführung und Präsentation (30%): Im Rahmen der Präsentation des vom Bieter gemäß C3 der Leistungsbeschreibung mit dem Angebot vorzulegenden Konzepts bewertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung zu erwarten ist. Bei der Bewertung sind neben der Vollständigkeit der geforderten Angaben insbesondere auch die Plausibilität, die Strukturiertheit, die fachliche Vertretbarkeit sowie die Detaillierung der Angaben von Bedeutung. Der Auftraggeber nimmt - unter Ausübung seines Beurteilungsspielraumes - eine Gesamtbetrachtung der vom Bieter vorgenommenen Angaben und Aussagen vor und bezieht auch die Darstellungsweise mit in die Bewertung ein. Im Einzelnen werden die Punkte zu jedem Unterkriterium wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhaftes Konzept): Das Konzept weist erhebliche Defizite auf und lässt keine ausreichende Leistungserbringung erwarten. Ein Konzept, welches die Mindestanforderungen aus der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt, erhält ebenfalls null Punkte. Ein mit mangelhaft bewertetes Konzept führt zum Ausschluss des Angebotes von der weiteren Wertung. Dies ist der Fall, wenn das Konzept des Bieters nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entspricht. Es wird ausgeschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Aussagen zum jeweiligen Unterkriterium ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Projektbezug sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen. Der AG weist ausdrücklich auf Folgendes hin: Ein Angebotsausschluss erfolgt auch, wenn der Bieter es versäumt hat, mit seinem Angebot ein Konzept einzureichen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass einem fehlenden Konzept ein zwar eingereichtes Konzept gleichgestellt wird, welches jedoch nicht die Anforderungen der Seiten 29-32 der Leistungsbeschreibung (vgl. Anlage 9) beachtet. Für ein wertbares Angebot ist es mithin unerlässlich, dass der Bieter zu allen vier vorgegebenen Gliederungspunkten Inhalte in seinem Konzept einreicht, die er in den zeitlich nach Angebotsfrist geplanten Bieterpräsentationen vorstellen soll. Die in Bezug auf das jeweilige Unterkriterium erreichten Punktzahlen werden mit der jeweili-gen Gewichtung multipliziert und gehen so in die Gesamtwertung ein. 2. Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation (10%) Im Rahmen der Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation be-wertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leis-tungserbringung zu erwarten ist. Sofern Anlass zu konkreten Rückfragen besteht, darf der AG maximal zwei individuelle Fragen zum jeweiligen Betreiberkonzept stellen. Weiterhin werden allen Bietern maximal zwei Fragen gestellt, die Ausschluss über eine fachgerechte Leistungserbringung geben sollen. Diese Fragen werden für alle Bieter einheitlich formuliert. Im Einzelnen werden die Punkte auf die Beantwortung der Fragen wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen insgesamt in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn die Antworten sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen des AG.Dies ist der Fall, wenn die Antworten insgesamt gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigende Antworten): Die Antworten des Bieters auf die Fragen des AG entsprechen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn die Antworten des Bieters insgesamt strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichende Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn der Bieter insgesamt strukturierte und nach-vollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen trifft, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhafte Antworten): Ein Angebotsausschluss erfolgt, wenn die Antworten des Bieters auf die (Rück-) Fragen des AG insgesamt nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entsprechen. Es wird aus-geschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Antworten ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Bezug zur betreffenden Frage sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Konzepte
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Fristen des § 160 Abs. 3 Ziffer 1-4 GWB sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfungsverfahren unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
5.1.
Los: LOT-0003
Titel: Flüchtlingsunterkünfte in den Gemeinden Rosengarten und Neu Wulmstorf
Beschreibung: Los 3: Betreuung von insgesamt 9 Flüchtlingsunterkünften in den Gemeinden Rosengarten und Neu Wulmstorf (Abschluss eines Betreibervertrages mit Wirkung zum 01.05.2025)
Interne Kennung: 3
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 85300000 Dienstleistungen des Sozialwesens und zugehörige Dienstleistungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 85310000 Dienstleistungen des Sozialwesens, 98341100 Verwaltung von Unterkünften, 98341140 Hausmeisterdienste
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Rosengarten, Poststr. 28 Poststr. 28
Stadt: Rosengarten - Klecken
Postleitzahl: 21224
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Rosengarten, Am Hatzberg 1 Am Hatzberg 1
Stadt: Rosengarten - Nenndorf
Postleitzahl: 21224
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Rosengarten, Buchholzer Str. 2a Buchholzer Str. 2a
Stadt: Rosengarten - Eckel
Postleitzahl: 21224
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Rosengarten, Eckeler Str. 16a/b Eckeler Str. 16a/b
Stadt: Rosengarten - Nenndorf
Postleitzahl: 21224
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Rosengarten, Hainbuchenweg 19 Hainbuchenweg 19
Stadt: Rosengarten - Klecken
Postleitzahl: 21224
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Rosengarten, Hamburger Str. 13 Hamburger Str. 13
Stadt: Rosengarten
Postleitzahl: 21224
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Neu Wulmstorf, Hauptstr. 12a Hauptstr. 12a
Stadt: Neu Wulmstorf
Postleitzahl: 21629
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Neu Wulmstorf, Kantstr. 6a Kantstr. 6a
Stadt: Neu Wulmstorf
Postleitzahl: 21629
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Neu Wulmstorf, Bahnhofstr. 33-37 Bahnhofstr. 33-37
Stadt: Neu Wulmstorf
Postleitzahl: 21629
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 2
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Die Grundlaufzeit aller Lose beträgt zwei Jahre. 2. Der Auftraggeber kann den Vertrag mit einer Frist von 4 Wochen zum Laufzeitende durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer zweimalig um jeweils zwei weitere Jahre verlängern. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Vertrag zu verlängern.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt nach Maßgabe von § 58 Abs. 2 VgV i.V.m. § 127 Abs. 1 GWB nach dem besten Preis- / Leistungsverhältnis. Neben dem Preis werden vom Auftraggeber auch leistungsbezogene Kriterien bewertet. Für die Wertung werden - der sich anhand der im Preisblatt angegebenen Preise errechnete Angebotspreis netto sowie - die in den leistungsbezogenen Zuschlagskriterien erzielten Wertungspunkte herangezogen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl ist das wirtschaftlichste und erhält den Zuschlag. Bewertung Angebotspreis (60 %) Für die Bewertung des Angebotspreises werden ausschließlich wertungsfähige Angebote herangezogen. Wertungsfähig ist ein Angebot, das den formalen und zwingenden inhaltlichen Anforderungen vollständig entspricht. Der Angebotspreis setzt sich aus dem Gesamtpauschalpreis sowie der Summe der Stundenverrechnungssätze zusammen. Der im Angebots- und Preisblatt als "Gesamtpauschalpreis pro Monat" je Los eingetragene Preis wird auf die Vertragsdauer einschließlich Verlängerungsoptionen hochgerechnet und fließt zu 50% in die Wertung ein. Zusätzlich macht die Summe der im Angebots- und Preisblatt angegebenen Stundenverrechnungssätze für die Positionen Heimleiter, Sozialarbeit und Handwerkerpool 10% des Angebotspreises aus. Der Angebotspreis des Bieters mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die bei diesem Kriterium maximal erreichbare Punktzahl (10 Punkte). Angebote, deren Angebotspreis den niedrigsten Angebotspreis um 75 % oder mehr übersteigt, erhalten 0 Punkte. Negative Punkt-zahlen werden nicht gegeben. Angebote, deren Angebotspreis innerhalb der vorgenannten Spanne liegen, werden im Wege einer linearen Interpolation bewertet. Die für den Angebotspreis ermittelte Punktzahl wird mit der vorgesehenen Gewichtung (60 %) multipliziert. Bewertung Bietergespräche (40%) Es finden Bietergespräche statt, die zu 40% in die Bewertung einfließen. Diese setzen sich zusammen aus der Präsentation der vom Bieter mit dem Angebot einzureichenden Bieter-konzepte (Inhaltliche Bewertung der Konzepte sowie deren Darstellung) zu 30% und der Be-antwortung von Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation zu 10%. 1. Inhaltliche Bewertung des Konzepts zur Auftragsdurchführung und Präsentation (30%): Im Rahmen der Präsentation des vom Bieter gemäß C3 der Leistungsbeschreibung mit dem Angebot vorzulegenden Konzepts bewertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung zu erwarten ist. Bei der Bewertung sind neben der Vollständigkeit der geforderten Angaben insbesondere auch die Plausibilität, die Strukturiertheit, die fachliche Vertretbarkeit sowie die Detaillierung der Angaben von Bedeutung. Der Auftraggeber nimmt - unter Ausübung seines Beurteilungsspielraumes - eine Gesamtbetrachtung der vom Bieter vorgenommenen Angaben und Aussagen vor und bezieht auch die Darstellungsweise mit in die Bewertung ein. Im Einzelnen werden die Punkte zu jedem Unterkriterium wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhaftes Konzept): Das Konzept weist erhebliche Defizite auf und lässt keine ausreichende Leistungserbringung erwarten. Ein Konzept, welches die Mindestanforderungen aus der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt, erhält ebenfalls null Punkte. Ein mit mangelhaft bewertetes Konzept führt zum Ausschluss des Angebotes von der weiteren Wertung. Dies ist der Fall, wenn das Konzept des Bieters nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entspricht. Es wird ausgeschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Aussagen zum jeweiligen Unterkriterium ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Projektbezug sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen. Der AG weist ausdrücklich auf Folgendes hin: Ein Angebotsausschluss erfolgt auch, wenn der Bieter es versäumt hat, mit seinem Angebot ein Konzept einzureichen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass einem fehlenden Konzept ein zwar eingereichtes Konzept gleichgestellt wird, welches jedoch nicht die Anforderungen der Seiten 29-32 der Leistungsbeschreibung (vgl. Anlage 9) beachtet. Für ein wertbares Angebot ist es mithin unerlässlich, dass der Bieter zu allen vier vorgegebenen Gliederungspunkten Inhalte in seinem Konzept einreicht, die er in den zeitlich nach Angebotsfrist geplanten Bieterpräsentationen vorstellen soll. Die in Bezug auf das jeweilige Unterkriterium erreichten Punktzahlen werden mit der jeweili-gen Gewichtung multipliziert und gehen so in die Gesamtwertung ein. 2. Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation (10%) Im Rahmen der Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation be-wertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leis-tungserbringung zu erwarten ist. Sofern Anlass zu konkreten Rückfragen besteht, darf der AG maximal zwei individuelle Fragen zum jeweiligen Betreiberkonzept stellen. Weiterhin werden allen Bietern maximal zwei Fragen gestellt, die Ausschluss über eine fachgerechte Leistungserbringung geben sollen. Diese Fragen werden für alle Bieter einheitlich formuliert. Im Einzelnen werden die Punkte auf die Beantwortung der Fragen wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen insgesamt in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn die Antworten sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen des AG.Dies ist der Fall, wenn die Antworten insgesamt gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigende Antworten): Die Antworten des Bieters auf die Fragen des AG entsprechen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn die Antworten des Bieters insgesamt strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichende Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn der Bieter insgesamt strukturierte und nach-vollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen trifft, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhafte Antworten): Ein Angebotsausschluss erfolgt, wenn die Antworten des Bieters auf die (Rück-) Fragen des AG insgesamt nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entsprechen. Es wird aus-geschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Antworten ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Bezug zur betreffenden Frage sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Konzepte
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Fristen des § 160 Abs. 3 Ziffer 1-4 GWB sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfungsverfahren unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
5.1.
Los: LOT-0004
Titel: Flüchtlingsunterkünfte in den Samtgemeinden Hollenstedt und Tostedt
Beschreibung: Los 4: Betreuung von insgesamt 9 Flüchtlingsunterkünften in den Samtgemeinden Hollenstedt und Tostedt (Abschluss eines Betreibervertrages mit Wirkung zum 01.05.2025)
Interne Kennung: 4
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 85300000 Dienstleistungen des Sozialwesens und zugehörige Dienstleistungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 85310000 Dienstleistungen des Sozialwesens, 98341100 Verwaltung von Unterkünften, 98341140 Hausmeisterdienste
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hollenstedt, Alten Weden 25 Alten Weden 25
Stadt: Moisburg
Postleitzahl: 21647
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hollenstedt, Molkenstäh 1 Molkenstäh 1
Stadt: Hollenstedt
Postleitzahl: 21279
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hollenstedt, Wohlesborsteler Str. 53-59 Wohlesborsteler Str. 53-59
Stadt: Hollenstedt
Postleitzahl: 21279
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Tostedt, Am Blocksberg 19, 19a Am Blocksberg 19, 19a
Stadt: Tostedt
Postleitzahl: 21255
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Tostedt, Am Helferichsheim 10 Am Helferichsheim 10
Stadt: Tostedt
Postleitzahl: 21255
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Tostedt, Haupstr. 18 Haupstr. 18
Stadt: Otter
Postleitzahl: 21259
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Tostedt, Neue Str. 22 Neue Str. 22
Stadt: Heidenau
Postleitzahl: 21255
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Tostedt, Todtglüsinger Str. 1a Todtglüsinger Str. 1a
Stadt: Tostedt
Postleitzahl: 21255
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Tostedt, Wehlener Weg 10 Wehlener Weg 10
Stadt: Tostedt - Handeloh (Inzmühlen
Postleitzahl: 21256
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 2
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Die Grundlaufzeit aller Lose beträgt zwei Jahre. 2. Der Auftraggeber kann den Vertrag mit einer Frist von 4 Wochen zum Laufzeitende durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer zweimalig um jeweils zwei weitere Jahre verlängern. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Vertrag zu verlängern.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt nach Maßgabe von § 58 Abs. 2 VgV i.V.m. § 127 Abs. 1 GWB nach dem besten Preis- / Leistungsverhältnis. Neben dem Preis werden vom Auftraggeber auch leistungsbezogene Kriterien bewertet. Für die Wertung werden - der sich anhand der im Preisblatt angegebenen Preise errechnete Angebotspreis netto sowie - die in den leistungsbezogenen Zuschlagskriterien erzielten Wertungspunkte herangezogen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl ist das wirtschaftlichste und erhält den Zuschlag. Bewertung Angebotspreis (60 %) Für die Bewertung des Angebotspreises werden ausschließlich wertungsfähige Angebote herangezogen. Wertungsfähig ist ein Angebot, das den formalen und zwingenden inhaltlichen Anforderungen vollständig entspricht. Der Angebotspreis setzt sich aus dem Gesamtpauschalpreis sowie der Summe der Stundenverrechnungssätze zusammen. Der im Angebots- und Preisblatt als "Gesamtpauschalpreis pro Monat" je Los eingetragene Preis wird auf die Vertragsdauer einschließlich Verlängerungsoptionen hochgerechnet und fließt zu 50% in die Wertung ein. Zusätzlich macht die Summe der im Angebots- und Preisblatt angegebenen Stundenverrechnungssätze für die Positionen Heimleiter, Sozialarbeit und Handwerkerpool 10% des Angebotspreises aus. Der Angebotspreis des Bieters mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die bei diesem Kriterium maximal erreichbare Punktzahl (10 Punkte). Angebote, deren Angebotspreis den niedrigsten Angebotspreis um 75 % oder mehr übersteigt, erhalten 0 Punkte. Negative Punkt-zahlen werden nicht gegeben. Angebote, deren Angebotspreis innerhalb der vorgenannten Spanne liegen, werden im Wege einer linearen Interpolation bewertet. Die für den Angebotspreis ermittelte Punktzahl wird mit der vorgesehenen Gewichtung (60 %) multipliziert. Bewertung Bietergespräche (40%) Es finden Bietergespräche statt, die zu 40% in die Bewertung einfließen. Diese setzen sich zusammen aus der Präsentation der vom Bieter mit dem Angebot einzureichenden Bieter-konzepte (Inhaltliche Bewertung der Konzepte sowie deren Darstellung) zu 30% und der Be-antwortung von Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation zu 10%. 1. Inhaltliche Bewertung des Konzepts zur Auftragsdurchführung und Präsentation (30%): Im Rahmen der Präsentation des vom Bieter gemäß C3 der Leistungsbeschreibung mit dem Angebot vorzulegenden Konzepts bewertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung zu erwarten ist. Bei der Bewertung sind neben der Vollständigkeit der geforderten Angaben insbesondere auch die Plausibilität, die Strukturiertheit, die fachliche Vertretbarkeit sowie die Detaillierung der Angaben von Bedeutung. Der Auftraggeber nimmt - unter Ausübung seines Beurteilungsspielraumes - eine Gesamtbetrachtung der vom Bieter vorgenommenen Angaben und Aussagen vor und bezieht auch die Darstellungsweise mit in die Bewertung ein. Im Einzelnen werden die Punkte zu jedem Unterkriterium wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhaftes Konzept): Das Konzept weist erhebliche Defizite auf und lässt keine ausreichende Leistungserbringung erwarten. Ein Konzept, welches die Mindestanforderungen aus der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt, erhält ebenfalls null Punkte. Ein mit mangelhaft bewertetes Konzept führt zum Ausschluss des Angebotes von der weiteren Wertung. Dies ist der Fall, wenn das Konzept des Bieters nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entspricht. Es wird ausgeschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Aussagen zum jeweiligen Unterkriterium ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Projektbezug sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen. Der AG weist ausdrücklich auf Folgendes hin: Ein Angebotsausschluss erfolgt auch, wenn der Bieter es versäumt hat, mit seinem Angebot ein Konzept einzureichen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass einem fehlenden Konzept ein zwar eingereichtes Konzept gleichgestellt wird, welches jedoch nicht die Anforderungen der Seiten 29-32 der Leistungsbeschreibung (vgl. Anlage 9) beachtet. Für ein wertbares Angebot ist es mithin unerlässlich, dass der Bieter zu allen vier vorgegebenen Gliederungspunkten Inhalte in seinem Konzept einreicht, die er in den zeitlich nach Angebotsfrist geplanten Bieterpräsentationen vorstellen soll. Die in Bezug auf das jeweilige Unterkriterium erreichten Punktzahlen werden mit der jeweili-gen Gewichtung multipliziert und gehen so in die Gesamtwertung ein. 2. Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation (10%) Im Rahmen der Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation be-wertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leis-tungserbringung zu erwarten ist. Sofern Anlass zu konkreten Rückfragen besteht, darf der AG maximal zwei individuelle Fragen zum jeweiligen Betreiberkonzept stellen. Weiterhin werden allen Bietern maximal zwei Fragen gestellt, die Ausschluss über eine fachgerechte Leistungserbringung geben sollen. Diese Fragen werden für alle Bieter einheitlich formuliert. Im Einzelnen werden die Punkte auf die Beantwortung der Fragen wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen insgesamt in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn die Antworten sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen des AG.Dies ist der Fall, wenn die Antworten insgesamt gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigende Antworten): Die Antworten des Bieters auf die Fragen des AG entsprechen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn die Antworten des Bieters insgesamt strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichende Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn der Bieter insgesamt strukturierte und nach-vollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen trifft, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhafte Antworten): Ein Angebotsausschluss erfolgt, wenn die Antworten des Bieters auf die (Rück-) Fragen des AG insgesamt nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entsprechen. Es wird aus-geschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Antworten ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Bezug zur betreffenden Frage sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Konzepte
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Fristen des § 160 Abs. 3 Ziffer 1-4 GWB sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfungsverfahren unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
5.1.
Los: LOT-0005
Titel: Flüchtlingsunterkünfte in der Stadt Buchholz i.d.N. und der Samtgemeinde Jesteburg
Beschreibung: Los 5: Betreuung von insgesamt 8 Flüchtlingsunterkünften in der Stadt Buchholz i.d.N. und der Samtgemeinde Jesteburg (Abschluss eines Betreibervertrages mit Wirkung zum 01.06.2025)
Interne Kennung: 5
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 85300000 Dienstleistungen des Sozialwesens und zugehörige Dienstleistungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 85310000 Dienstleistungen des Sozialwesens, 98341100 Verwaltung von Unterkünften, 98341140 Hausmeisterdienste
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Buchholz, An Boerns Soll 3 An Boerns Soll 3
Stadt: Buchholz
Postleitzahl: 21244
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Buchholz, Bremer Str. 72b Bremer Str. 72b
Stadt: Buchholz
Postleitzahl: 21244
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Buchholz, Dibberser Str. 1 Dibberser Str. 1
Stadt: Buchholz
Postleitzahl: 21244
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Buchholz, Innungsstr. 2a Innungsstr. 2a
Stadt: Buchholz
Postleitzahl: 21244
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Buchholz, Lohbergenstr. 46 Lohbergenstr. 46
Stadt: Buchholz
Postleitzahl: 21244
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Jesteburg, Beckwiesen 2, 2a Beckwiesen 2, 2a
Stadt: Jesteburg
Postleitzahl: 21266
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Jesteburg, Hauptstr. 60 Hauptstr. 60
Stadt: Jesteburg
Postleitzahl: 21266
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Jesteburg, Sandbarg 33, 33a, 33b Sandbarg 33, 33a, 33b
Stadt: Jesteburg
Postleitzahl: 21266
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 2
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Die Grundlaufzeit aller Lose beträgt zwei Jahre. 2. Der Auftraggeber kann den Vertrag mit einer Frist von 4 Wochen zum Laufzeitende durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer zweimalig um jeweils zwei weitere Jahre verlängern. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Vertrag zu verlängern.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt nach Maßgabe von § 58 Abs. 2 VgV i.V.m. § 127 Abs. 1 GWB nach dem besten Preis- / Leistungsverhältnis. Neben dem Preis werden vom Auftraggeber auch leistungsbezogene Kriterien bewertet. Für die Wertung werden - der sich anhand der im Preisblatt angegebenen Preise errechnete Angebotspreis netto sowie - die in den leistungsbezogenen Zuschlagskriterien erzielten Wertungspunkte herangezogen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl ist das wirtschaftlichste und erhält den Zuschlag. Bewertung Angebotspreis (60 %) Für die Bewertung des Angebotspreises werden ausschließlich wertungsfähige Angebote herangezogen. Wertungsfähig ist ein Angebot, das den formalen und zwingenden inhaltlichen Anforderungen vollständig entspricht. Der Angebotspreis setzt sich aus dem Gesamtpauschalpreis sowie der Summe der Stundenverrechnungssätze zusammen. Der im Angebots- und Preisblatt als "Gesamtpauschalpreis pro Monat" je Los eingetragene Preis wird auf die Vertragsdauer einschließlich Verlängerungsoptionen hochgerechnet und fließt zu 50% in die Wertung ein. Zusätzlich macht die Summe der im Angebots- und Preisblatt angegebenen Stundenverrechnungssätze für die Positionen Heimleiter, Sozialarbeit und Handwerkerpool 10% des Angebotspreises aus. Der Angebotspreis des Bieters mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die bei diesem Kriterium maximal erreichbare Punktzahl (10 Punkte). Angebote, deren Angebotspreis den niedrigsten Angebotspreis um 75 % oder mehr übersteigt, erhalten 0 Punkte. Negative Punkt-zahlen werden nicht gegeben. Angebote, deren Angebotspreis innerhalb der vorgenannten Spanne liegen, werden im Wege einer linearen Interpolation bewertet. Die für den Angebotspreis ermittelte Punktzahl wird mit der vorgesehenen Gewichtung (60 %) multipliziert. Bewertung Bietergespräche (40%) Es finden Bietergespräche statt, die zu 40% in die Bewertung einfließen. Diese setzen sich zusammen aus der Präsentation der vom Bieter mit dem Angebot einzureichenden Bieter-konzepte (Inhaltliche Bewertung der Konzepte sowie deren Darstellung) zu 30% und der Be-antwortung von Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation zu 10%. 1. Inhaltliche Bewertung des Konzepts zur Auftragsdurchführung und Präsentation (30%): Im Rahmen der Präsentation des vom Bieter gemäß C3 der Leistungsbeschreibung mit dem Angebot vorzulegenden Konzepts bewertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung zu erwarten ist. Bei der Bewertung sind neben der Vollständigkeit der geforderten Angaben insbesondere auch die Plausibilität, die Strukturiertheit, die fachliche Vertretbarkeit sowie die Detaillierung der Angaben von Bedeutung. Der Auftraggeber nimmt - unter Ausübung seines Beurteilungsspielraumes - eine Gesamtbetrachtung der vom Bieter vorgenommenen Angaben und Aussagen vor und bezieht auch die Darstellungsweise mit in die Bewertung ein. Im Einzelnen werden die Punkte zu jedem Unterkriterium wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhaftes Konzept): Das Konzept weist erhebliche Defizite auf und lässt keine ausreichende Leistungserbringung erwarten. Ein Konzept, welches die Mindestanforderungen aus der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt, erhält ebenfalls null Punkte. Ein mit mangelhaft bewertetes Konzept führt zum Ausschluss des Angebotes von der weiteren Wertung. Dies ist der Fall, wenn das Konzept des Bieters nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entspricht. Es wird ausgeschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Aussagen zum jeweiligen Unterkriterium ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Projektbezug sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen. Der AG weist ausdrücklich auf Folgendes hin: Ein Angebotsausschluss erfolgt auch, wenn der Bieter es versäumt hat, mit seinem Angebot ein Konzept einzureichen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass einem fehlenden Konzept ein zwar eingereichtes Konzept gleichgestellt wird, welches jedoch nicht die Anforderungen der Seiten 29-32 der Leistungsbeschreibung (vgl. Anlage 9) beachtet. Für ein wertbares Angebot ist es mithin unerlässlich, dass der Bieter zu allen vier vorgegebenen Gliederungspunkten Inhalte in seinem Konzept einreicht, die er in den zeitlich nach Angebotsfrist geplanten Bieterpräsentationen vorstellen soll. Die in Bezug auf das jeweilige Unterkriterium erreichten Punktzahlen werden mit der jeweili-gen Gewichtung multipliziert und gehen so in die Gesamtwertung ein. 2. Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation (10%) Im Rahmen der Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation be-wertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leis-tungserbringung zu erwarten ist. Sofern Anlass zu konkreten Rückfragen besteht, darf der AG maximal zwei individuelle Fragen zum jeweiligen Betreiberkonzept stellen. Weiterhin werden allen Bietern maximal zwei Fragen gestellt, die Ausschluss über eine fachgerechte Leistungserbringung geben sollen. Diese Fragen werden für alle Bieter einheitlich formuliert. Im Einzelnen werden die Punkte auf die Beantwortung der Fragen wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen insgesamt in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn die Antworten sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen des AG.Dies ist der Fall, wenn die Antworten insgesamt gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigende Antworten): Die Antworten des Bieters auf die Fragen des AG entsprechen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn die Antworten des Bieters insgesamt strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichende Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn der Bieter insgesamt strukturierte und nach-vollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen trifft, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhafte Antworten): Ein Angebotsausschluss erfolgt, wenn die Antworten des Bieters auf die (Rück-) Fragen des AG insgesamt nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entsprechen. Es wird aus-geschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Antworten ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Bezug zur betreffenden Frage sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Konzepte
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Fristen des § 160 Abs. 3 Ziffer 1-4 GWB sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfungsverfahren unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
5.1.
Los: LOT-0006
Titel: Flüchtlingsunterkünfte in den Samtgemeinden Hanstedt und Salzhausen
Beschreibung: Los 6: Betreuung von insgesamt 10 Flüchtlingsunterkünften in den Samtgemeinden Hanstedt und Salzhausen (Abschluss eines Betreibervertrages mit Wirkung zum 01.06.2025)
Interne Kennung: 6
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 85300000 Dienstleistungen des Sozialwesens und zugehörige Dienstleistungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 85310000 Dienstleistungen des Sozialwesens, 98341100 Verwaltung von Unterkünften, 98341140 Hausmeisterdienste
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hanstedt, Fischteichweg 25-27 (vorgehalten) Fischteichweg 25-27
Stadt: Brackel
Postleitzahl: 21438
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hanstedt, Lübberstedter Str. 36a Lübberstedter Str. 36a
Stadt: Egestorf
Postleitzahl: 21272
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hanstedt, Schulstr. 4-6 Schulstr. 4-6
Stadt: Asendorf
Postleitzahl: 21271
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hanstedt, Vor dem Bruch Vor dem Bruch
Stadt: Hanstedt
Postleitzahl: 21271
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Salzhausen, Haupstr. 42 Haupstr. 42
Stadt: Gödesntorf
Postleitzahl: 21376
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Salzhausen, Kampweg 1b,c Kampweg 1b,c
Stadt: Salzhausen
Postleitzahl: 21376
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Salzhausen, Lüneburger Landstr. 27 Lüneburger Landstr. 27
Stadt: Garlstorf
Postleitzahl: 21376
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Salzhausen, Toppenstedter Str. 4b,c Toppenstedter Str. 4b,c
Stadt: Garstedt
Postleitzahl: 21376
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Salzhausen, Witthöftsfelde 2a,b Witthöftsfelde 2a,b
Stadt: Salzhausen
Postleitzahl: 21376
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Salzhausen, Zum Borgfeld 19 Zum Borgfeld 19
Stadt: Eyendorf
Postleitzahl: 21376
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 24 Monate
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 2
Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Die Grundlaufzeit aller Lose beträgt zwei Jahre. 2. Der Auftraggeber kann den Vertrag mit einer Frist von 4 Wochen zum Laufzeitende durch schriftliche Erklärung gegenüber dem Auftragnehmer zweimalig um jeweils zwei weitere Jahre verlängern. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Vertrag zu verlängern.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt nach Maßgabe von § 58 Abs. 2 VgV i.V.m. § 127 Abs. 1 GWB nach dem besten Preis- / Leistungsverhältnis. Neben dem Preis werden vom Auftraggeber auch leistungsbezogene Kriterien bewertet. Für die Wertung werden - der sich anhand der im Preisblatt angegebenen Preise errechnete Angebotspreis netto sowie - die in den leistungsbezogenen Zuschlagskriterien erzielten Wertungspunkte herangezogen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl ist das wirtschaftlichste und erhält den Zuschlag. Bewertung Angebotspreis (60 %) Für die Bewertung des Angebotspreises werden ausschließlich wertungsfähige Angebote herangezogen. Wertungsfähig ist ein Angebot, das den formalen und zwingenden inhaltlichen Anforderungen vollständig entspricht. Der Angebotspreis setzt sich aus dem Gesamtpauschalpreis sowie der Summe der Stundenverrechnungssätze zusammen. Der im Angebots- und Preisblatt als "Gesamtpauschalpreis pro Monat" je Los eingetragene Preis wird auf die Vertragsdauer einschließlich Verlängerungsoptionen hochgerechnet und fließt zu 50% in die Wertung ein. Zusätzlich macht die Summe der im Angebots- und Preisblatt angegebenen Stundenverrechnungssätze für die Positionen Heimleiter, Sozialarbeit und Handwerkerpool 10% des Angebotspreises aus. Der Angebotspreis des Bieters mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die bei diesem Kriterium maximal erreichbare Punktzahl (10 Punkte). Angebote, deren Angebotspreis den niedrigsten Angebotspreis um 75 % oder mehr übersteigt, erhalten 0 Punkte. Negative Punkt-zahlen werden nicht gegeben. Angebote, deren Angebotspreis innerhalb der vorgenannten Spanne liegen, werden im Wege einer linearen Interpolation bewertet. Die für den Angebotspreis ermittelte Punktzahl wird mit der vorgesehenen Gewichtung (60 %) multipliziert. Bewertung Bietergespräche (40%) Es finden Bietergespräche statt, die zu 40% in die Bewertung einfließen. Diese setzen sich zusammen aus der Präsentation der vom Bieter mit dem Angebot einzureichenden Bieter-konzepte (Inhaltliche Bewertung der Konzepte sowie deren Darstellung) zu 30% und der Be-antwortung von Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation zu 10%. 1. Inhaltliche Bewertung des Konzepts zur Auftragsdurchführung und Präsentation (30%): Im Rahmen der Präsentation des vom Bieter gemäß C3 der Leistungsbeschreibung mit dem Angebot vorzulegenden Konzepts bewertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung zu erwarten ist. Bei der Bewertung sind neben der Vollständigkeit der geforderten Angaben insbesondere auch die Plausibilität, die Strukturiertheit, die fachliche Vertretbarkeit sowie die Detaillierung der Angaben von Bedeutung. Der Auftraggeber nimmt - unter Ausübung seines Beurteilungsspielraumes - eine Gesamtbetrachtung der vom Bieter vorgenommenen Angaben und Aussagen vor und bezieht auch die Darstellungsweise mit in die Bewertung ein. Im Einzelnen werden die Punkte zu jedem Unterkriterium wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gutes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichendes Konzept): Das Konzept des Bieters entspricht mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn das Konzept zum jeweiligen Unterkriterium strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthält, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhaftes Konzept): Das Konzept weist erhebliche Defizite auf und lässt keine ausreichende Leistungserbringung erwarten. Ein Konzept, welches die Mindestanforderungen aus der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt, erhält ebenfalls null Punkte. Ein mit mangelhaft bewertetes Konzept führt zum Ausschluss des Angebotes von der weiteren Wertung. Dies ist der Fall, wenn das Konzept des Bieters nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entspricht. Es wird ausgeschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Aussagen zum jeweiligen Unterkriterium ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Projektbezug sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen. Der AG weist ausdrücklich auf Folgendes hin: Ein Angebotsausschluss erfolgt auch, wenn der Bieter es versäumt hat, mit seinem Angebot ein Konzept einzureichen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass einem fehlenden Konzept ein zwar eingereichtes Konzept gleichgestellt wird, welches jedoch nicht die Anforderungen der Seiten 29-32 der Leistungsbeschreibung (vgl. Anlage 9) beachtet. Für ein wertbares Angebot ist es mithin unerlässlich, dass der Bieter zu allen vier vorgegebenen Gliederungspunkten Inhalte in seinem Konzept einreicht, die er in den zeitlich nach Angebotsfrist geplanten Bieterpräsentationen vorstellen soll. Die in Bezug auf das jeweilige Unterkriterium erreichten Punktzahlen werden mit der jeweili-gen Gewichtung multipliziert und gehen so in die Gesamtwertung ein. 2. Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation (10%) Im Rahmen der Beantwortung der Fragen an die Bieter im Anschluss an die Präsentation be-wertet der Auftraggeber, ob und in welchem Maß eine fach- und anforderungsgerechte Leis-tungserbringung zu erwarten ist. Sofern Anlass zu konkreten Rückfragen besteht, darf der AG maximal zwei individuelle Fragen zum jeweiligen Betreiberkonzept stellen. Weiterhin werden allen Bietern maximal zwei Fragen gestellt, die Ausschluss über eine fachgerechte Leistungserbringung geben sollen. Diese Fragen werden für alle Bieter einheitlich formuliert. Im Einzelnen werden die Punkte auf die Beantwortung der Fragen wie folgt vergeben: 10 Punkte (sehr gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen insgesamt in herausragender Weise den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn die Antworten sehr gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifisch herausragende Aussagen und weit überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) sehr gute Leistung erwarten lassen. Außerdem dient die Herangehensweise des Bieters der Zielerreichung in besonderer Weise (z. B. kreative Ideen). 7,5 Punkte (gute Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen in besonderem Maße den Vorgaben und Erwartungen des AG.Dies ist der Fall, wenn die Antworten insgesamt gut strukturierte und überzeugende sowie projektspezifische und konkrete Aussagen und überdurchschnittliche Ausführungen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. Angeboten) gute Leistung erwarten lassen. 5 Punkte (befriedigende Antworten): Die Antworten des Bieters auf die Fragen des AG entsprechen den Vorgaben und Erwartungen. Dies ist der Fall, wenn die Antworten des Bieters insgesamt strukturierte und nachvollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen enthalten, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) befriedigende Leistungserbringung erwarten lassen. 2,5 Punkte (ausreichende Antworten): Die Antworten des Bieters entsprechen mit kleineren Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des AG. Dies ist der Fall, wenn der Bieter insgesamt strukturierte und nach-vollziehbare projektspezifisch angemessene Aussagen trifft, die eine (auch im Vergleich zu anderen Angeboten) ausreichende Leistungserbringung erwarten lassen, in der Gesamtbetrachtung aber kleine Mängel aufweist. 0 Punkte= Angebotsausschluss (mangelhafte Antworten): Ein Angebotsausschluss erfolgt, wenn die Antworten des Bieters auf die (Rück-) Fragen des AG insgesamt nicht oder lediglich mit großen Einschränkungen den Vorgaben und Erwartungen des Auftraggebers entsprechen. Es wird aus-geschlossen, wenn eine fach- und anforderungsgerechte Leistungserbringung nicht oder nur mangelhaft zu erwarten ist. Hiervon ist auszugehen, wenn die Antworten ungenügend oder nur zum Teil plausibel sind, weil sie zu allgemein gehalten und ohne konkreten Bezug zur betreffenden Frage sind bzw. deutliche Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen bzw. mangels Informationsgehalts erhebliche Schwächen bei der Leistung erwarten lassen oder merklich schlechter als in anderen Angeboten sind bzw. in der Gesamtbetrachtung mittlere bis wesentliche Mängel aufweisen.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Konzepte
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Fristen des § 160 Abs. 3 Ziffer 1-4 GWB sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfungsverfahren unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
6. Ergebnisse
Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 1 067 358,74 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Living Quarter GmbH
Angebot:
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert der Ausschreibung: 164 721,39 EUR
Konzession – Wert:
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: 2
Titel: Living Quarter GmbH, 12103 Berlin
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 143 414,40 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 770 866,67 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0004
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: IFSozialdienste
Angebot:
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004
Wert der Ausschreibung: 385 770,00 EUR
Konzession – Wert:
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: 1
Titel: IFSozialdienste, 09599 Freiberg
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 174 448,64 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 905 466,67 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0006
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Johanniter-Unfall-Hilfe e. V.
Angebot:
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0006
Wert der Ausschreibung: 335 567,35 EUR
Konzession – Wert:
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: 3
Titel: Johanniter-Unfall-Hilfe e. V. , 21217 Seevetal
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 161 003,63 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 798 000,00 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0002
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: IFSozialdienste
Angebot:
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002
Wert der Ausschreibung: 385 770,00 EUR
Konzession – Wert:
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: 1
Titel: IFSozialdienste, 09599 Freiberg
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 206 580,00 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1 109 933,33 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0003
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Johanniter-Unfall-Hilfe e. V.
Angebot:
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003
Wert der Ausschreibung: 335 567,35 EUR
Konzession – Wert:
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: 3
Titel: Johanniter-Unfall-Hilfe e. V. , 21217 Seevetal
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 174 563,72 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 969 200,00 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0005
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: MW Malteser Werke gGmbH
Angebot:
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0005
Wert der Ausschreibung: 181 300,00 EUR
Konzession – Wert:
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Noch nicht bekannt
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: 4
Titel: MW Malteser Werke gGmbH, 51103 Köln
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 166 040,04 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 830 133,33 EUR
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Harburg - Zentrale Vergabestelle
Registrierungsnummer: c368124d-377b-42e8-9e51-810247187ef3
Postanschrift: Schloßplatz 6
Stadt: Winsen/Luhe
Postleitzahl: 21423
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
Telefon: +49 41716930
Fax: +49 4171693991212
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Registrierungsnummer: 5b37f6ae-a0ef-4cda-953f-8141a476b272
Postanschrift: Auf der Hude 2
Stadt: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land, Gliederung (NUTS): Lüneburg, Landkreis (DE935)
Land: Deutschland
Telefon: +49 4131150
Fax: +49 4131152943
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: IFSozialdienste
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen
Registrierungsnummer: 0c3c6e2a-3577-43e4-87ba-6254192ef1e6
Postanschrift: Oberes Muldental 2
Stadt: Freiberg
Postleitzahl: 09599
Land, Gliederung (NUTS): Mittelsachsen (DED43)
Land: Deutschland
Telefon: 0373144870
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Staatsangehörigkeit des Eigentümers: Deutschland
Gewinner dieser Lose: LOT-0002, LOT-0004
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Living Quarter GmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen
Registrierungsnummer: 63f7f0cc-3738-4fc5-b2ee-83ab96d46fd8
Postanschrift: Magirusstraße 8-10
Stadt: Berlin
Postleitzahl: 12103
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
Telefon: 030 302325552830
Fax: 03055572280
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Staatsangehörigkeit des Eigentümers: Deutschland
Gewinner dieser Lose: LOT-0001
8.1.
ORG-0005
Offizielle Bezeichnung: Johanniter-Unfall-Hilfe e. V.
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen
Registrierungsnummer: 152204b7-7bf6-4299-8c95-c545cad6a080
Postanschrift: Am Saal 2
Stadt: Seevetal
Postleitzahl: 21217
Land, Gliederung (NUTS): Harburg (DE933)
Land: Deutschland
Telefon: 040-769206-116
Fax: 040-7681124
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Staatsangehörigkeit des Eigentümers: Deutschland
Gewinner dieser Lose: LOT-0006, LOT-0003
8.1.
ORG-0006
Offizielle Bezeichnung: MW Malteser Werke gGmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen
Registrierungsnummer: 39c20589-9609-4890-adf7-d2f6c40b0b12
Postanschrift: Erna-Scheffler-Straße 2
Stadt: Köln
Postleitzahl: 51103
Land, Gliederung (NUTS): Köln, Kreisfreie Stadt (DEA23)
Land: Deutschland
Telefon: +492219822 1801
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Staatsangehörigkeit des Eigentümers: Deutschland
Gewinner dieser Lose: LOT-0005
8.1.
ORG-0007
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 9cf2657f-0932-484c-8058-728b3ae6026b - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 29
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 31/03/2025 10:14:51 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 208452-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 64/2025
Datum der Veröffentlichung: 01/04/2025