Planung der Dorfstraße in Schwedt / Oder, Ortsteil Kummerow Referenznummer der Bekanntmachung: P 05-2021

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Schwedt / Oder
NUTS-Code: DE40I Uckermark
Postleitzahl: 16303
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.schwedt.eu
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://vergabemarktplatz.brandenburg.de/VMPSatellite/notice/CXP9YD8REL3/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://vergabemarktplatz.brandenburg.de/VMPSatellite/notice/CXP9YD8REL3
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

Planung der Dorfstraße in Schwedt / Oder, Ortsteil Kummerow

Referenznummer der Bekanntmachung: P 05-2021
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

Der bauliche Zustand der Dorfstraße im Ortsteil Kummerow der Stadt Schwedt / Oder im Landkreis Uckermark entspricht nicht mehr den Anforderungen an eine voll funktionsfähige Erschließungsanlage. Der Fahrbahnbelag besteht zum größten Teil aus Betonstraßenplatten und weist zahlreiche Schlaglöcher und Unebenheiten auf. Teilweise wurden die Straßenplatten mit Asphalt überzogen, der bereits großflächig abgeplatzt ist. Ein weiteres Teilstück der Dorfstraße ist mit Natursteinpflaster befestigt. Auch hier sind Verformungen und Schlaglöcher erkennbar. Die straßenbegleitenden Gehwege sind nicht durchgehend vorhanden und größtenteils mit kleinen Gehwegplatten befestigt. Der Zustand der Gehwege ist desolat.

Kleinteiligen Reparaturmaßnahmen stellen keinen geforderten Straßenzustand dar. Das Gesamterscheinungsbild von Kummerow leidet dadurch erheblich.

Insgesamt besteht dringender Handlungsbedarf zur Sanierung der Dorfstraße, inklusive Entwässerung und Begrünung.

Die vorhandene Straßenbeleuchtung wird nicht erneuert. Die Standorte der Straßenleuchten sind beizubehalten und in die Planung zu integrieren.

Der bauliche Zustand der Dorfstraße entspricht nicht mehr den Anforderungen an eine voll funktionsfähige Erschließungsanlage. Der Fahrbahnbelag besteht zum größten Teil aus Betonstraßenplatten und weißt zahlreiche Schlaglöcher und Unebenheiten auf. Teilweise wurden die Straßenplatten mit Asphalt überzogen, der allerdings bereits großflächig abgeplatzt ist. Ein weiteres Teilstück der Dorfstraße ist mit Natursteinpflaster befestigt. Auch hier sind Verformungen und Schlaglöcher erkennbar. Die straßenbegleitenden Gehwege sind nicht durchgehend vorhanden und größtenteils mit kleinen Gehwegplatten befestigt. Der Zustand der Gehwege ist als schlecht zu bezeichnen.

Es ist nicht möglich mit kleinteiligen Reparaturmaßnahmen einen ordentlichen Straßenzustand herzustellen. Das Gesamterscheinungsbild von Kummerow leidet dadurch erheblich.

Insgesamt besteht dringender Handlungsbedarf zur Sanierung der Dorfstraße, inclusive Entwässerung und Begrünung.

Die vorhandene Straßenbeleuchtung wird nicht erneuert. Die Standorte der Straßenleuchten sind beizubehalten und in die Planung zu integrieren.

Es ist geplant die Dorfstraße grundhaft zu erneuern.

Die Fahrbahn soll vorzugsweise in Asphaltbauweise befestigt werden.

Die Grundstückszufahrten, Gehwege und Stichwege sollten gepflastert werden.

Im Zuge der Planung ist in mehreren Varianten zu untersuchen, ob Mischverkehrsflächen angelegt werden oder eine Fahrbahn mit straßenbegleitenden Gehwegen geeigneter ist.

Das Einbahnstraßensystem soll beibehalten werden. Als Straßenbreite werden 3,50 m angesetzt.

Die Verkehrsflächen sollen so weit wie möglich an die Grundstücksgrenze verschoben werden, um dort möglichst keine Restgrünflächen zu erhalten.

Das Entwässerungskonzept und Entwässerungsvorschläge (unter Berücksichtigung des Baugrundgutachtens) der Regenentwässerung sind vom Auftragnehmer auch in Abstimmung und entsprechend der Vorgaben der Unteren Wasserbehörde zu erstellen.

Im Vorfeld dieser Ausschreibung wurden bereits eine Baugrunduntersuchung und die Bestandsvermessung beauftragt. Das Baugrundgutachten liegt bereits vor (Siehe Anlage 9) und ist bei der Planung zu beachten.

Die Vermessungsunterlagen werden zum Beginn der Planung vorliegen.

Das Honorar für die Planung ist für die Leistungsphasen 1 — 8 zu ermitteln.

Die Honorarberechnung und die Erstellung der Planung hat in Anlehnung und Orientierung an die Honorartafeln der HOAI 2021 (Honorarordnung für Architekten und Ingenieure — HOAI- in der Fassung von 2021) gemäß betreffender Leistungsbilder zu erfolgen.

Für jedes Gewerk wurde eine überschlägige Kostenannahme (netto) erstellt, auf deren Grundlage das Honorar ermittelt werden soll.

— Verkehrsanlagen [Betrag gelöscht] EUR,

— Ingenieurbauwerke [Betrag gelöscht] EUR,

— Freianlagen [Betrag gelöscht] EUR.

Diese Ansätze sind als Grundlage zur Honorarermittlung heranzuziehen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
71320000 Planungsleistungen im Bauwesen
71251000 Dienstleistungen von Architekturbüros und Bauabnahme
71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE40I Uckermark
Hauptort der Ausführung:

Stadt Schwed t/ Oder, FB 3, Abt. Baucontrolling / Zentrale Vergabestelle

Dr.-Theodor-Neubauer-Straße 5

16303 Schwedt / Oder

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

Keine.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Projektumsetzung / Projektorganisation / Gewichtung: 30 %
Qualitätskriterium - Name: Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement / Gewichtung: 20 %
Kostenkriterium - Name: Honorarparameter (Preis) / Gewichtung: 50 %
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 26
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Mindestzahl: 3
Höchstzahl: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Die Begrenzung der Zahl der Bewerber erfolgt anhand der Auswertung der Teilnahmeanträge und folgender Eignungskriterien:

Darstellung des Unternehmens Gewichtung 20 %

— Das Unternehmen wurde umfassend vorgestellt, es konnte sich ein umfangreiches Bild vom Leistungsumfang des Unternehmens gemacht werden, es kann auf Grund der Darstellung davon ausgegangen werden, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß erfüllen könnte 5 Punkte,

— Das Unternehmen wurde nicht umfassend vorgestellt, es kann trotzdem davon ausgegangen werden, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß ausführen könnte 3 Punkte,

— Das Unternehmen wurde mangelhaft vorgestellt, es bestehen Zweifel, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß erfüllen kann 1 Punkt.

Eine Unternehmensdarstellung erfolgte nicht 0 Punkte

Geeignete vergleichbare Referenzen Gewichtung 60 %

Erfahrung bei der Planung von Tiefbauprojekten

(Straßenbau und Regenwasseranlagen, Teichsanierung) der letzten 10 Jahre bei denen der Planungsaufwand und -umfang zu dieser Leistung ergleichbar ist.

Es werden hierfür Referenzobjekte zugelassen, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.

Um einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen, wird der Auftraggeber auch einschlägige abgeschlossene Planungsleistungen aus den vergangenen 10 Jahre berücksichtigen, welche einen Rückschluss auf die Erfahrungen des Bewerbers bei der Planung von Tiefbauprojekten gestattet.

Für die Vergleichbarkeit der Referenzobjekte ist es in der Regel unerheblich, ob der Bewerber bereits Objekte derselben Nutzungsart geplant oder realisiert hat mehr als 5 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 5 Punkte,

— 5 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 4 Punkte,

— 4 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 3 Punkte,

— 3 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 2 Punkte,

— 2 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 1 Punkt,

— weniger als 2 Referenzen mit den Leistungsphasen 1-8 0 Punkte.

Studien- und Ausbildungsnachweise der Führungskräfte des Unternehmens, (berücksichtigt werden auch die Nachweise der Nachunternehmer) Gewichtung 20 %

— 5 oder mehr Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig,

— 5 Punkte,

— 4 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 4 Punkte,

— 3 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 3 Punkte,

— 2 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 2 Punkte,

— 1 Architekt bzw. Ingenieur oder gleichwertig 1 Punkt.

Ergibt das Ergebnis eine höhere Zahl von Teilnehmern aufgrund von Punktegleichstand, entscheidet das Los darüber, welcher von den punktgleichen Teilnehmern zur Angebotsabgabe aufgefordert wird.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: ja
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

Die angegebene voraussichtliche Laufzeit des Vertrages bis zum Jahr 2023 ist abhängig von der Gewährung von Fördermitteln.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

— Nachweis der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister oder Nachweis auf andere Weise über die erlaubte Berufsausübung,

— Nachweis der Berufsqualifikation des Berufs des Architekten oder Ingenieurs oder gleichwertig, zugelassen wird auch, wer nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht berechtigt ist, die entsprechende Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden — Ausschlusskriterium.

III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Darstellung des Unternehmens Gewichtung 20 %

Das Unternehmen wurde umfassend vorgestellt, es konnte sich ein umfangreiches Bild vom Leistungsumfang des Unternehmens gemacht werden, es kann auf Grund der Darstellung davon ausgegangen werden, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß erfüllen könnte 5 Punkte.

Das Unternehmen wurde nicht umfassend vorgestellt,

Es kann trotzdem davon ausgegangen werden, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß ausführen könnte Unternehmen wurde mangelhaft vorgestellt, 3 Punkte.

Das Unternehmen wurde mangelhaft vorgestellt, es bestehen Zweifel, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß erfüllen kann 1 Punkt.

Eine Unternehmensdarstellung erfolgte nicht 0 Punkte (Eignungskriterium siehe Bewertungsmatrix Eignungskriterium).

— Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung in folgender Höhe:

1 500 000. EUR für Personenschäden und [Betrag gelöscht] EUR für Sachschäden (Absichtserklärung ausreichend)

— Ausschlusskriterium.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Geeignete vergleichbare Referenzen Gewichtung 60 %

Erfahrung bei der Planung von Tiefbauprojekten (Straßenbau und Regenwasseranlagen, Teichsanierung) der letzten 10 Jahre bei denen der Planungsaufwand und -umfang zu dieser Leistung vergleichbar ist.

Es werden hierfür Referenzobjekte zugelassen, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.

Um einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen, wird der Auftraggeber auch einschlägige abgeschlossene Planungsleistungen aus den vergangenen 10 Jahre berücksichtigen, welche einen Rückschluss auf die Erfahrungen des Bewerbers bei der Planung von Tiefbauprojekten gestattet.

Für die Vergleichbarkeit der Referenzobjekte ist es in der Regel unerheblich, ob der Bewerber bereits Objekte derselben Nutzungsart geplant oder realisiert hat.

Mehr als 5 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 5 Punkte,

— 5 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 4 Punkte,

— 4 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 3 Punkte,

— 3 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 2 Punkte,

— 2 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 1 Punkt,

— weniger als 2 Referenzen mit den Leistungsphasen 1-8 0 Punkte.

Studien- und Ausbildungsnachweise der Führungskräfte des Unternehmens, (berücksichtigt werden auch die Nachweise der Nachunternehmer) Gewichtung 20 %:

— 5 oder mehr Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig,

— 5 Punkte,

— 4 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 4 Punkte,

— 3 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 3 Punkte,

— 2 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 2 Punkte,

— 1 Architekt bzw. Ingenieur oder gleichwertig 1 Punkt.

Ergibt das Ergebnis eine höhere Zahl von Teilnehmern aufgrund von Punktegleichstand, entscheidet das Los darüber, welcher von den punktgleichen Teilnehmern zur Angebotsabgabe aufgefordert wird.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: nein
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 25/05/2021
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 16/06/2021
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.2)Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen
Die Zahlung erfolgt elektronisch
VI.3)Zusätzliche Angaben:

Bewerber mit ausländischen Firmensitz haben gleichwertige Bescheinigungen ihres Herkunftslandes einzureichen.

Bei Bewerbergemeinschaften hat jedes Mitglied die geforderten Erklärungen und Nachweise jeweils für sich selbst vorzulegen. Soweit der Bewerber den Einsatz von Unterauftragnehmern für wesentliche Leistungen beabsichtigt, sind auch für diese die Erklärungen und Nachweise (insbes. gem. § 66 BbgBO) vorzulegen.

Es besteht die Möglichkeit der elektronischen Rechnungslegung.

Das Brandenburgische Vergabegesetz findet in der zur Zeit gültigen Fassung Anwendung.

Bekanntmachungs-ID: CXP9YD8REL3.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse: https://mwae.brandenburg.de/de/vergabekammer
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Gemäß §160 GWB:

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens

Bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis

Zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Schwedt / Oder
Postleitzahl: 16303
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse: www.schwedt.eu
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
21/04/2021

Wähle einen Ort aus Brandenburg

Ahrensfelde
Altdöbern
Altlandsberg
Am Mellensee
Angermünde
Bad Belzig
Bad Freienwalde
Bad Liebenwerda
Bad Saarow
Bad Wilsnack
Baruth/Mark
Beelitz
Beeskow
Bernau bei Berlin
Bersteland
Bestensee
Biesenthal
Birkenwerder
Blankenfelde-Mahlow
Borkheide
Brandenburg an der Havel
Brieselang
Briesen (Mark)
Brieskow-Finkenheerd
Britz
Brück
Brüssow
Burg
Calau
Chorin
Cottbus
Dahme-Mark
Dallgow-Döberitz
Doberlug-Kirchhain
Döbern
Drebkau
Eberswalde
Eichwalde
Eisenhüttenstadt
Elsterwerda
Erkner
Falkensee
Fehrbellin
Finsterwalde
Forst (Lausitz)
Frankfurt (Oder)
Fredersdorf-Vogelsdorf
Friesack
Fürstenberg
Fürstenwalde
Glienicke
Golßen
Gransee
Groß Köris
Groß Kreutz (Havel)
Großbeeren
Großräschen
Grünheide (Mark)
Guben
Heidesee
Heiligengrabe
Hennigsdorf
Herzberg
Hohen Neuendorf
Hohenseefeld
Hoppegarten
Joachimsthal
Ketzin/Havel
Kleinmachnow
Kloster Lehnin
Kolkwitz
Königs Wusterhausen
Kremmen
Kyritz
Lauchhammer
Leegebruch
Letschin
Liebenwalde
Lindow
Lübben
Lübbenau/Spreewald
Luckau
Luckenwalde
Ludwigsfelde
Lychen
Märkische Heide
Michendorf
Milower Land
Mittenwalde
Mühlenbecker Land
Müllrose
Müncheberg
Nauen
Neuhardenberg
Neuhausen/Spree
Neuruppin
Neustadt (Dosse)
Neuzelle
Niedergörsdorf
Niemegk
Nuthe-Urstromtal
Nuthetal
Oberkrämer
Oranienburg
Panketal
Passow
Peitz
Perleberg
Petershagen/Eggersdorf
Plessa
Potsdam
Premnitz
Prenzlau
Pritzwalk
Rangsdorf
Rathenow
Rheinsberg
Rhinow
Rüdersdorf bei Berlin
Ruhland
Schipkau
Schlieben
Schöneiche bei Berlin
Schönwalde-Glien
Schorfheide
Schulzendorf
Schwarzheide
Schwedt
Schwielowsee
Seddiner See
Seelow
Senftenberg
Sonnewalde
Spreenhagen
Spremberg
Stahnsdorf
Storkow
Strausberg
Teltow-Ruhlsdorf
Templin
Teupitz
Trebbin
Treuenbrietzen
Vetschau/Spreewald
Waldsieversdorf
Walsleben
Wandlitz
Welzow
Werder (Havel)
Werneuchen
Wiesenburg/Mark
Wildau
Wittenberge
Wittstock
Woltersdorf
Wriezen
Wusterhausen/Dosse
Wustermark
Wusterwitz
Zehdenick
Zeuthen
Zossen