Planungsleistung für die Aufstockung des Zwischentraktes sowie für die Erweiterung des Eingangsbereiches der Kita „Friedrich Fröbel“ in 16303 Schwedt/Oder, Justus-von Liebig-Straße 1a Referenznummer der Bekanntmachung: P 31-2020-1
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Schwedt/Oder
NUTS-Code: DE40I Uckermark
Postleitzahl: 16303
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.schwedt.eu
Abschnitt II: Gegenstand
Planungsleistung für die Aufstockung des Zwischentraktes sowie für die Erweiterung des Eingangsbereiches der Kita „Friedrich Fröbel“ in 16303 Schwedt/Oder, Justus-von Liebig-Straße 1a
Ziel der Planung in der bestehenden Kita „Friedrich Fröbel“ ist den eingeschossigen Zwischentrakt um eine Geschosshöhe aufzustocken. Gleichzeitig soll mit der Aufstockung der vorhandene Eingangsbereich verändert und erweitert werden. Die Kindertagesstätte ist ein Typenbau 100/64 aus den 60er Jahren. Der Zwischentrakt ist derzeit mit einer Dachterrasse versehen und wird seitlich jeweils durch einen zweigeschossigen Gebäudeteil mit Flachdach begrenzt. Im Erdgeschoss befinden sich der Eingangsbereich mit offenen Bewegungsraum, die Küche, Kinderküche, ein Hausanschlussraum sowie diverse Lagerräume. Die Planung beinhaltet alle Bau- und haustechnischen Gewerke. Bei der Planung sind die vorhandenen brandschutztechnischen Belange zu berücksichtigen und diese für die Aufstockung und Erweiterung der Kindertagesstätte anzupassen. Die Planung ist als Gesamtplanung für alle Bau- und haustechnischen Gewerke in Anlehnung an die HOAI 2021 anzubieten. Der Auftraggeber behält sich eine stufenweise Beauftragung der Planungsleistung vor.
Stadt Schwedt/Oder, FB 3, Abt. Baucontrolling/Zentrale Vergabestelle
Dr.-Theodor-Neubauer-Straße 5
16303 Schwedt/Oder
Keine.
Die Begrenzung der Zahl der Bewerber erfolgt anhand der Auswertung der Teilnahmeanträge und folgender Eignungskriterien:
Kurzdarstellung des Unternehmens Gewichtung 45 %
Das Unternehmen wurde umfassend vorgestellt, es konnte sich ein umfangreiches Bild vom Leistungsumfang des Unternehmens gemacht werden, es kann auf Grund der Darstellung davon ausgegangen werden, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß erfüllen könnte 5 Punkte
Das Unternehmen wurde knapp vorgestellt, der Leistungsumfang kann nicht vollständig nachvollzogen werden, es bestehen Zweifel, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß erfüllen kann
2 Punkte
Eine Unternehmensdarstellung erfolgte nicht 0 Punkte
Geeignete vergleichbare Referenzen Gewichtung 35 %
Es werden hierfür Referenzobjekte zugelassen, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.
Um einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen, wird der Auftraggeber auch einschlägige abgeschlossene Planungsleistungen aus den vergangenen 10 Jahre
Berücksichtigen.
Für die Vergleichbarkeit der Referenzobjekte ist es in der Regel unerheblich, ob der Bewerber bereits Objekte derselben Nutzungsart geplant oder realisiert hat.
Mehr als 5 Referenzen für vergleichbare Objekte 5 Punkte,
5 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den
Leistungsphasen 1-8 4 Punkte,
4 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den
Leistungsphasen 1-8 3 Punkte,
3 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den
Leistungsphasen 1-8 2 Punkte,
2 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den
Leistungsphasen 1-8 1 Punkt,
Weniger als 2 Referenzen mit den
Leistungsphasen 1-8 0 Punkte
Studien- und Ausbildungsnachweise der Führungskräfte des Unternehmens, (berücksichtigt werden auch die Nachweise der Nachunternehmer) Gewichtung 20 %
5 oder mehr Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 5 Punkte
4 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 4 Punkte
3 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 3 Punkte
2 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 2 Punkte
1 Architekt bzw. Ingenieur oder gleichwertig 1 Punkt
Ergibt das Ergebnis eine höhere Zahl von Teilnehmern aufgrund von
Punktegleichstand, entscheidet das Los darüber, welcher von den punktgleichen Teilnehmern zur Angebotsabgabe aufgefordert wird.
Die angegebene voraussichtliche 30-monatige Laufzeit des Vertrages ist abhängig von der Gewährung von Fördermitteln.
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
— Nachweis der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister oder Nachweis auf andere Weise über die erlaubte Berufsausübung,
— Nachweis der Berufsqualifikation des Berufs des Architekten oder Ingenieurs oder gleichwertig, zugelassen wird auch, wer nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht berechtigt ist, die entsprechende Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden,
— Ausschlusskriterium.
— Kurzdarstellung des Unternehmens Gewichtung 45 %.
Das Unternehmen wurde umfassend vorgestellt, es konnte sich ein umfangreiches Bild vom Leistungsumfang des Unternehmens gemacht werden, es kann auf Grund der Darstellung davon ausgegangen werden, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß erfüllen könnte 5 Punkte
Das Unternehmen wurde knapp vorgestellt, der Leistungsumfang kann nicht vollständig nachvollzogen werden, es bestehen Zweifel, dass das Unternehmen den Auftrag ordnungsgemäß
Erfüllen kann 2 Punkte
Eine Unternehmensdarstellung erfolgte nicht 0 Punkte
— Kurzdarstellung des Unternehmens mit folgenden Darstellungsschwerpunkten:
Tätigkeitsschwerpunkte – wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
— Nachweis einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung in folgender Höhe: [Betrag gelöscht] EUR für Personenschäden und [Betrag gelöscht] EUR für Sachschäden,
— Ausschlusskriterium.
— Geeignete vergleichbare Referenzen Gewichtung 35 %.
Es werden hierfür Referenzobjekte zugelassen, deren Planungs- oder Beratungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind.
Um einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen, wird der Auftraggeber auch einschlägige abgeschlossene Planungsleistungen aus den vergangenen 10 Jahre berücksichtigen.
Für die Vergleichbarkeit der Referenzobjekte ist es in der Regel unerheblich, ob der Bewerber bereits Objekte derselben Nutzungsart geplant oder realisiert hat
Mehr als 5 Referenzen für vergleichbare Objekte 5 Punkte,
5 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 4 Punkte,
4 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 3 Punkte,
3 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 2 Punkte,
2 Referenzen für vergleichbare Objekte mit den Leistungsphasen 1-8 1 Punkt,
Weniger als 2 Referenzen mit den Leistungsphasen 1-8 0 Punkte
— Studien- und Ausbildungsnachweise der Führungskräfte des Unternehmens, (berücksichtigt werden auch die Nachweise der Nachunternehmer) Gewichtung 20 %
5 oder mehr Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 5 Punkte
4 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 4 Punkte
3 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 3 Punkte
2 Architekten oder Ingenieure oder gleichwertig 2 Punkte
1 Architekt bzw. Ingenieur oder gleichwertig 1 Punkt
Ergibt das Ergebnis eine höhere Zahl von Teilnehmern aufgrund von Punktegleichstand, entscheidet das Los darüber, welcher von den punktgleichen Teilnehmern zur Angebotsabgabe aufgefordert wird.
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Bewerber mit ausländischen Firmensitz haben gleichwertige Bescheinigungen ihres Herkunftslandes einzureichen. Bei Bewerbergemeinschaften hat jedes Mitglied die geforderten Erklärungen und Nachweise jeweils für sich selbst vorzulegen. Soweit der Bewerber den Einsatz von Unterauftragnehmern für wesentliche Leistungen beabsichtigt, sind auch für diese die Erklärungen und Nachweise (insbes. gem. § 66 BbgBO) vorzulegen.
Der Empfang der elektronischen Rechnungen im Oberschwellenbereich für alle Auftraggebenden ist seit 1.4.2020 verpflichtend. Aufgrund dessen hat die Rechnungslegung elektronisch zu erfolgen.
Das Brandenburgische Vergabegesetz findet in der zur Zeit gültigen Fassung Anwendung.
Bekanntmachungs-ID: CXP9YD8RMYM
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land: Deutschland
Telefon: [removed]
Gemäß §160 GWB:
(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der
Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:
1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Schwedt/oder
Postleitzahl: 16303
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse: www.schwedt.eu