Deutschland – Röntgengeräte – Mobiles 3D-C-Bogensystem

723121-2026 - Ergebnis
Deutschland – Röntgengeräte – Mobiles 3D-C-Bogensystem
OJ S 203/2026 20/10/2026
Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Lieferleistungen

1. Beschaffer

1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Krankenhaus und Poliklinik Rüdersdorf GmbH
Rechtsform des Erwerbers: Organisation, die einen durch einen öffentlichen Auftraggeber subventionierten Auftrag vergibt
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Gesundheit

2. Verfahren

2.1.
Verfahren
Titel: Mobiles 3D-C-Bogensystem
Beschreibung: Ein mobiles 3D-C-Armsystem mit 2D-Fluoroskopie und 3D-Rotatiosbildgebung, dass nahtlos in das bestehende RIS/PACS integriert werden kann.
Kennung des Verfahrens: 7ab81156-b3f4-43d9-8a63-c8f1e34d7d5e
Interne Kennung: MLT 01
Verfahrensart: Offenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Lieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 33111000 Röntgengeräte
Zusätzliche Einstufung (cpv): 33120000 Aufzeichnungssysteme und Untersuchungsgeräte, 33100000 Medizinische Geräte
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Rüdersdorf bei Berlin
Land, Gliederung (NUTS): Märkisch-Oderland (DE409)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: #Bekanntmachungs-ID: CXP4DLSMWPK#
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -

5. Los

5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Mobiles 3D-C-Bogensystem
Beschreibung: Eingesetzt werden soll dieses System vorrangig in der Orthopädie und Unfallchirurgie, bei Eingriffen wie z.B. an der Wirbelsäule, Becken, Bein- und Armregionen sowie bei der allgemeinen Bildgebung in der OP-Umgebung. Es ist als System mit zwei separaten Komponenten anzubieten: C-Bogen und Betrachtungseinheit. Das System soll intuitiv in der Bedienung und leichtgängig in der Manövrierbarkeit sein.
Interne Kennung: MLT 01
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Lieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 33111000 Röntgengeräte
Zusätzliche Einstufung (cpv): 33120000 Aufzeichnungssysteme und Untersuchungsgeräte, 33100000 Medizinische Geräte
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Rüdersdorf bei Berlin
Land, Gliederung (NUTS): Märkisch-Oderland (DE409)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 5 Monate
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Investitionskosten
Beschreibung: Für die Angebotswertung mit Blick auf das Kriterium "Angebotspreis" wird eine Punkteskala von 0 bis 50 Punkte festgelegt. 50 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis. 0 Punkte erhält ein Angebot ab dem 2-fachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote darüber erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma. Der bewertete Preis ist der netto Angebotspreis (siehe "Angebotsschreiben"). Die Interpolation erfolgt nach folgender Formel: Punktwert (Angebot) = 50 - (50 x (Angebot - niedrigstes Angebot) / niedrigstes Angebot)
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 50
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Technische Qualität
Beschreibung: Bei den bezeichneten Leistungspositionen werden Punkte für die technische Qualität des angebotenen Produkts vergeben. Entspricht eine Zielantwort nicht den Mindestanforderungen, führt dies zum Ausschluss des Angebotes. Es werden 3 verschiedene Kategorien von Kriterien abgefragt: - Mindestanforderung, K.O.-Kriterium: müssen zwingend erfüllt werden - Bewertungskriterien: sollen erfüllt werden und die beste Erfüllungsquote wird am besten bewertet - Informationskriterien: es wird eine Information abgefragt ohne Punktevergabe Bei einem reinen Erfüllungskriterium (d.h. es wird abgefragt ob eine bestimmte Eigenschaft vorhanden ist oder nicht und als Antwort nur "ja" oder "nein" gegeben werden kann) werden in Abhängigkeit der Relevanz der Einzelaspekte die Punkte vergeben. Wichtige Leistungsmerkmale erhalten bei Erfüllung 1, während sehr wichtige Leistungsmerkmale mit bis zu 10 Punkten bemessen werden. Die Nicht-Erfüllung wird mit 0 Punkten bewertet. Die Punkte der einzelnen Positionen werden addiert. Die Punkte-Zusammenfassung erfolgt dabei wie folgt: Das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhält 20 Punkte. Angebote mit einer geringeren Punktzahl als das beste Angebot werden über den Punkt-Quotienten der sich aus dem besten Angebot (100%) und den nachfolgenden Angeboten (< 100%) ergibt, abgewertet. Hierbei ergibt jeder niedrigere Prozentpunkt, errechnet aus dem Quotienten, 0,5 Punkte weniger in der Punkte-Bewertung zur Technik.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Energieeffizienz
Beschreibung: Die Bewertung des Kriteriums Energiebedarf erfolgt anhand der Angaben der Bieter in der Leistungsbeschreibung. Einzelbetrachtung der Bewertungsdaten Abfragen, welche mit JA/NEIN zu beantworten sind: Antworten werden mit bis zu 5 Leistungspunkt oder 0 Leistungspunkten bewertet. Alle anderen Angaben werden wie folgt gewertet: Mit Leistungsangaben zu beantwortende Fragen, die keine Mindestanforderungen betreffen, werden wie folgt bewertet: Für den besten Wert gibt es bis zu 10 Punkten und für alle weiteren Werte 9 bis keinen Punkt. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Addition der Einzelpunkte. Es können insgesamt 5 Punkte erreicht werden. Die vom Bieter erzielten Punkte werden nach der folgenden Formel für die Wertung umgerechnet: Punktwert (Angebot) = (erreichte Punktzahl / maximale Punktzahl) x 5
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 5
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Service und Support
Beschreibung: Die Bewertung des Kriteriums Dienstleistung und Service erfolgt anhand der Angaben der Bieter in der Leistungsbeschreibung. Einzelbetrachtung der Bewertungsdaten. Mit Leistungsangaben zu beantwortende Fragen, die keine Mindestanforderungen betreffen, werden wie folgt bewertet: Für den besten Wert gibt es bis zu 10 Punkten und für alle weiteren Werte 9 bis keinen Punkt. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Addition der Einzelpunkte. Es können insgesamt 5 Punkte erreicht werden. Die vom Bieter erzielten Punkte werden nach der folgenden Formel für die Wertung umgerechnet: Punktwert (Angebot) = (erreichte Punktzahl / maximale Punktzahl) x 5
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 5
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Referenzbesuch
Beschreibung: Nach Auswertung der Zuschlagskriterien 1 bis 4 findet eine Nutzerwertung im Rahmen einer Probestellung. Der Anbieter hat im Anschreiben des Angebotes mindestens drei mögliche Termine hierfür zu benennen. Die vorgeschlagenen Termine müssen sich in dem Zeitfenster zwei Monate nach Abgabefrist Angebot befinden. Die Bewertung erfolgt gemäß dem Dokument Bewertungsmatrix Probestellung. Es findet eine vergleichende Bewertung der getesteten Produkte statt. Die Nutzerwertung wird von einem Gremium, bestehend aus Ärzten der Krankenhaus und Poliklinik Rüdersdorf GmbH durchgeführt, wobei im Rahmen eines dem jeweiligen Mitglied des Gremiums zustehenden Beurteilungsspielraumes Punkte (auf einer Skala von 1 bis 5 Punkten entsprechend der Beschreibung im Dokument (Bewertungsmatrix Probestellung) vergeben werden. Die durch die Testung erzielte Gesamtpunktzahl wird mit dem jeweiligen Gewichtungsfaktor multipliziert, um die entsprechende Gewichtung im Gesamtergebnis zu erlangen.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Klimaschutz
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Krankenhaus und Poliklinik Rüdersdorf GmbH
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Klimaschutz

6. Ergebnisse

Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 240 000,00 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Ziehm Imaging GmbH
Angebot:
Kennung des Angebots: MLT01
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert des Angebots: Nicht veröffentlicht
Begründungscode: Geschäftliche Interessen eines Wirtschaftsteilnehmers
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: Nicht veröffentlicht
Begründungscode: Geschäftliche Interessen eines Wirtschaftsteilnehmers
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: MLT01
Titel: Mobilies 3D-C-Bogensystem
Datum des Vertragsabschlusses: 16/10/2026
6.1.4.
Statistische Informationen
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

8. Organisationen

8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Krankenhaus und Poliklinik Rüdersdorf GmbH
Registrierungsnummer: HRB 1637 FF
Postanschrift: Seebad 82/83
Stadt: Rüdersdorf bei Berlin
Postleitzahl: 15562
Land, Gliederung (NUTS): Märkisch-Oderland (DE409)
Land: Deutschland
Telefon: 030233215340
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Klimaschutz
Registrierungsnummer: t:03318661719
Postanschrift: Heinrich-Mann-Allee 107
Stadt: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land, Gliederung (NUTS): Potsdam, Kreisfreie Stadt (DE404)
Land: Deutschland
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Ziehm Imaging GmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen
Registrierungsnummer: DE 133 545 793
Postanschrift: Lina-Ammon-Straße 10
Stadt: Nürnberg
Postleitzahl: 90471
Land, Gliederung (NUTS): Nürnberg, Kreisfreie Stadt (DE254)
Land: Deutschland
Telefon: +49 911 66067 283
Fax: +49 911 66067 390
Internetadresse: http://www.ziehm.com
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Wirtschaftlicher Eigentümer:
Staatsangehörigkeit des Eigentümers: Deutschland
Gewinner dieser Lose: LOT-0001
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender

Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 8b28d038-3b52-438e-9b9f-aa655643d2f4 - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 29
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 17/10/2026 17:52:04 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 723121-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 203/2026
Datum der Veröffentlichung: 20/10/2026