1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Gewässerverband Kleine Elster-Pulsnitz
Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Öffentliche Ordnung und Sicherheit
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Schaffung der ökologischen Durchgängigkeit an den Wehren Jannowitz
Beschreibung: (1) LOS 1 - Planungsleistungen konstruktiver Wasserbau (1.1) Ersatzneubau von 2 Stauanlagen, eine als regulierbares Schützenwehr, die andere als Sohlgleite. (1.2) Ersatzneubau eines Ausleitungsbauwerks (Mönch). (1.3) Profilierung eines Gewässerabschnitts durch einen Teich auf ca. 50 m Länge. (2) LOS 2 - Planungsleistungen Naturschutzfachplanung:(2.1) Landschaftspflegerische Ausführungsplanung. (2.2) Umsetzung der CEF-Maßnahmen aus dem Planfeststellungsbeschluss (2.3) Ökologische Baubegleitung
Kennung des Verfahrens: 7d9d5036-b8cd-447f-9b45-386a630a21f1
Interne Kennung: 96003-1/4-2025
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
Zentrale Elemente des Verfahrens: Aufgrund des geschätzten Auftragswertes über dem EU-Schwellenwert findet ein Verhandlungsverfahren mit Teinlahmewettbewerb statt. Im Teilnahmewettbewerb wird die Eignung der Bewerber insbesondere, aber nicht ausschließlich, anhand von Referenzen festgestellt. Anhand eines Rankings werden die drei geeignetsten Bieter ermittelt. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Die 3 Bieter mit der besten Eingung werden zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert und zur Teilnahme an einem Bietergespräch eingeladen. Im Bietergespräch stellen die Bieter in einer 20-minütigen Präsentation ihr Angebot vor. Eine zur Präsentation anzufertigende Unterlage dient der Bewertung der Zuschlagskriterien. Die Zuschlagskriterien setzen sich zusammen aus 60% Qualität und 40 % Preis. Den Zuschlag erhält das wirtschaftlichste Angebot mit der höchsten Wertungspunktzahl (siehe Zuschlagskriterien). Bei Punktgleichheit enstscheidet das Los.
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Hermsdorf OT Jannowitz
Postleitzahl: 01945
Land, Gliederung (NUTS): Oberspreewald-Lausitz (DE40B)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: Ruhlander Schwarzwasser in Jannowitz zwischen Ortrander Str. (L55) und Forsthausstr. Standort Wehr 17.33a: 51.397609 N; 13.852435 E (Angaben in Dezimalgrad WGS84)
2.1.3.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 286 000,00 EUR
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP9Y6HHRJE
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.5.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Höchstzahl der Lose, für die ein Bieter Angebote einreichen kann: 2
Auftragsbedingungen:
Höchstzahl der Lose, für die Aufträge an einen Bieter vergeben werden können: 2
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung, Auftragsunterlagen
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Vgl. § 123 GWB
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: Vgl. § 123 GWB
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: Vgl. § 123 GWB
Betrugsbekämpfung: Vgl. § 123 GWB
Korruption: Vgl. § 123 GWB
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: Vgl. § 123 GWB
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern: Vgl. § 124 GWB
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen: Vgl. § 124 GWB
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: Vgl. § 124 GWB
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: Vgl. § 124 GWB
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Vgl. § 124 GWB
Zahlungsunfähigkeit: Vgl. § 124 GWB
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: Vgl. § 124 GWB
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: Vgl. § 124 GWB
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: Vgl. § 124 GWB
Schweres berufliches Fehlverhalten: Vgl. § 124 GWB
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Vgl. § 124 GWB
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: Vgl. § 124 GWB
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: Vgl. § 124 GWB
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: Vgl. § 124 GWB
Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten.: Vgl. § 124 GWB
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Wehre Jannowitz - Konstruktiver Wasserbau
Beschreibung: (1) LOS 1 - Planungsleistungen konstruktiver Wasserbau: (1.1) Grundleistungen LP 5-6 HOAI 2021 (1.1.1) Ingenieurbauwerk (Regulierbares Wehr, Sohlgleite, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). (1.1.2) Tragwersplanung (Regulierbares Wehr, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). (1.1.3) Technische Ausrüstung Regulierbares Wehr (EMSR, Fernmeldetechnik). (1.2) Besondere Leistungen (1.2.1) Probenahme Bodenmaterial und Bestandsbeton, Klassifizierung nach EBV, Entsorgungskonzept. ALS OPTION: (1.3) Grundleistungen LP 7-9 HOAI 2021 (1.3.1) Ingenieurbauwerk (Regulierbares Wehr, Sohlgleite, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). (1.3.2) Technische Ausrüstung Regulierbares Wehr (EMSR, Fernmeldetechnik). (1.3.3) Besondere Leistung: Örtliche Bauüberwachung. (2) LOS 2 - Planungsleistungen Naturschutzfachplanung: (2.1) Landschaftspflegerische Ausführungsplanung. (2.2) Umsetzung der CEF-Maßnahmen aus dem Planfeststellungsbeschluss. ALS OPTION: (2.3.1) Ökologische Baubegleitung.
Interne Kennung: 1
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Optionen in Los 1: Grundleistungen LP 7-9 HOAI 2021 - Ingenieurbauwerk (Regulierbares Wehr, Sohlgleite, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). - Technische Ausrüstung Regulierbares Wehr (EMSR, Fernmeldetechnik). - Besondere Leistung: Örtliche Bauüberwachung. Optionen in Los 2: - Ökologische Baubegleitung
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Hermsdorf OT Jannowitz
Postleitzahl: 01945
Land, Gliederung (NUTS): Oberspreewald-Lausitz (DE40B)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: Ruhlander Schwarzwasser in Jannowitz zwischen Ortrander Str. (L55) und Forsthausstr. Standort Wehr 17.33a: 51.397609 N; 13.852435 E (Angaben in Dezimalgrad WGS84)
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 4 Jahre
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 243 000,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für den Teilnahmeantrag
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Auswahlkriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen der Projektleitung: Leitung eines mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbaren, abgeschlossenen Projektes im konstruktiven Wasserbau (Mind. LP 5-8 HOAI, Honorarzone IV, fertiggestellt innerhalb der letzten 5 Jahre). Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene Planung eines mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbaren Projekts im konstruktiven Wasserbau (Mind. LP 5-8 HOAI, Honorarzone IV, fertiggestellt innerhalb der letzten 5 Jahre). Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene örtliche Bauüberwachung für ein mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbares Projekt im konstruktiven Wasserbau, fertiggestellt innerhalb der letzten 5 Jahre. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen des Projektteams: Fertiggestelltes Entsorgungskonzept nach EBV für ein vergleichbares Projekt, das mindestens die Baustoffe Beton und Bodenaushub umfasst. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 2 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 1 eingereichten gültigen Referenz. Ausschluss bei 0 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung: Los 1: Anzahl der durchschnittlich beschäftigten Ingenieur:innen in den letzten 3 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei >10 Ingenieur:innen. 2 Wertungspunkte bei 10 bis 5 Ingenieur:innen. 1 Wertungspunkt bei <5 Ingenieur:innen. Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Gesamtwertung: 15%
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung: Los 1: Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte, wenn zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem nach DIN ISO 9001 vorhanden ist, das durch QM-Beauftragten nach einheitlichen Richtlinien geführt und überwacht wird. 2 Wertungspunkte, wenn hausinternes Qualitätsmanagementsystem existiert, das durch zuständige Stellen des Bewerbers nach einheitlichen und dokumentierten Richtlinien geführt und überwacht wird (Nachweis Konzeption). 1 Wertungspunkt, wenn Qualitätsmanagementmaßnahmen im Unternehmen durchgeführt werden, z.B. verbindliche Qualitätsmanagementrichtlinien (Nachweise). Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Geasamtwertung: 5%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 2: Referenzen der Projektleitung: Leitung eines mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbaren, abgeschlossenen Projektes der Landschaftspflegerischen Ausführungsplanung aus den letzten 7 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 30%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 2: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene Landschaftspflegerische Ausführungsplanung für ein mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbares Projekt aus den letzten 7 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 30%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 2: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene ökologische Baubegleitung für ein mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbares Projekt aus den letzten 7 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 30%
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung: Los 2: Anzahl der durchschnittlich Beschäftigten im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung in den letzten 3 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei >10 Beschäftigten. 2 Wertungspunkte bei 10 bis 5 Beschäftigten. 1 Wertungspunkt bei <5 Beschäftigten. Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Gesamtwertung: 5%
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung: Los 2: Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte, wenn zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem nach DIN ISO 9001 vorhanden ist, das durch QM-Beauftragten nach einheitlichen Richtlinien geführt und überwacht wird. 2 Wertungspunkte, wenn hausinternes Qualitätsmanagementsystem existiert, das durch zuständige Stellen des Bewerbers nach einheitlichen und dokumentierten Richtlinien geführt und überwacht wird (Nachweis Konzeption). 1 Wertungspunkt, wenn Qualitätsmanagementmaßnahmen im Unternehmen durchgeführt werden, z.B. verbindliche Qualitätsmanagementrichtlinien (Nachweise). Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Geasamtwertung: 5%
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Gesamthonorar
Beschreibung: Gesamthonorar inkl. Nebenkosten und besonderen Leistungen. Das Angebot mit dem niedrigsten Gesamthonorar bekommt eine Höchstpunktzahl von 5 Punkten im Zuschlagskriterium Preis. Bei allen nachfolgenden Honoraren wird die Punktzahl zwischen dem niedrigsten Gesamthonorar und dem Doppelten des niedrigsten Gesamthonorars linear interpoliert und kaufmännisch auf zwei Nachkommastellen gerundet. Angebote mit einem Gesamthonorar, das größer ist, als das Doppelte des niedrigsten Gesamthonorars, erhalten 0 (null) Punkte. Das Gesamthonorar geht mit einer Gewichtung von 40 % in die Gesamtwertung der Zuschlagskriterien ein.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Projektteam
Beschreibung: Ablauf Bewertung Zuschlagskriterien: Im Rahmen des ersten Verhandlungsgesprächs stellen die Bieter in einer 20-Minütigen Präsentation ihr Angebot vor und reichen spätestens zum vereinbarten Termin des Verhandlungsgesprächs eine Präsentationsunterlage (digital über den Vergabemarktplatz) ein. Die Erfüllung der Zuschlagskriterien wird ausschließlich anhand der abgegebenen Unterlage und nicht anhand des Vortrages bewertet. Die Bewertung findet durch drei Jurorinnen/Juroren unabhängig voneinander statt. Die gemittelte Wertungssumme der vergebenen Punkte fließt in die Zuschlagswertung ein. Die Präsentation soll folgende Punkte umfassen: Projektteam, Abstimmung und Zusammenarbeit, Projektidee, Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement._________________________________________ Beschreibung des Kriteriums 1) Projektteam: Vorstellung Projektteam (Projektleiter und wesentliche Teammitglieder mit Aufgaben und Funktionen im Projekt), interne Organisationsstrukturen und Zuständigkeiten (Organigramm), Verfügbarkeit und Stellverterterregelung, ggf. interne Organisation bei Bewerbergemeinschaften bzw. Unteraufragnehmern, Kompetenzen und Erfahrungen des Projektteams. In der Kategorie "Präsentation: Projektteam" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 15 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Darstellung vollständig überzeugend: z.B. klare und effektive Teamstruktur, Personaleinsatz und -kompetenz sicher ausreichend 3 Pkt.: Darstellung weitgehend überzeugend: z.B. Teamstruktur weniger klar und effektiv, Personaleinsatz und -kompetenz mit Abstrichen ausreichend 1 Pkt.: Darstellung nur teilweise überzeugend: z.B. Teamstruktur nicht klar und effektiv, Personaleinsatz und -kompetenz nicht vollständig ausreichend
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 15,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Abstimmungen und Zusammenarbeit
Beschreibung: 2) Abstimmungen und Zusammenarbeit: Darstellung des Ablaufs der Planungsphase, Erläuterung der Vorgehensweise zur Abstimmung mit dem AG und der Zusammenarbeit mit weiteren Planungsbeteiligten, Mitwirken bei Vorverhandlungen mit Behörden und anderen an der Planung fachlich beteiligten über die Genehmigungsfähigkeit, Abstimmung mit Prüfämtern, Prüfingenieuren In der Kategorie "Abstimmungen und Zusammenarbeit" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 10 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Darstellung vollständig überzeugend: Projektziele erscheinen sicher erreichbar 3 Pkt.: Darstellung weitgehend überzeugend: Projektziele erscheinen weitgehend erreichbar 1 Pkt.: Darstellung z.T. überzeugend: Projektziele erscheinen weitgehend erreichbar
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 10,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Projektidee
Beschreibung: 3) Projektidee: Vorstellung des Konzepts, Identifizierung von Raumwiderständen, Diskussion unterschiedlicher Varianten In der Kategorie "Projektidee" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 20 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Darstellung vollständig überzeugend: Alle Raumwiderstände einbezogen, Varianten ausführlich diskutiert und nachvollziehbar 3 Pkt.: Darstellung weitgehend überzeugend: Raumwiderstände einbezogen, Variantendiskussion weitgehend nachvollziehbar 1 Pkt.: Darstellung z.T. überzeugend: Raumwiderstände weitgehend einbezogen, Variantendiskussion schwer nachvollziehbar
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement
Beschreibung: 4) Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement: Darstellung der Arbeitsweise/Methodik während der Planung (am Beispiel eines Referenzprojektes?), Verfahrensweise beim Auftreten von unvorhergesehenen Störungen/Abweichungen, Vorstellung eines Zeitplans In der Kategorie " Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 15 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Methodik erscheint effizient, transparent und praktikabel 3 Pkt.: Methodik erscheint überwiegend effizient, transparent und praktikabel 1 Pkt.: Methodik erscheint eingeschränkt effizient, transparent und praktikabel
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 15,00
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 04/06/2025 23:59:59 (UTC+2) Eastern European Time, Central European Summer Time
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 18/06/2025
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 11/06/2025 13:00:00 (UTC+2) Eastern European Time, Central European Summer Time
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Vgl. § 56 Abs 2 VgV Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise, nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Landes Brandenburg (Ministerium für Wirtschaft und Energie)
Informationen über die Überprüfungsfristen: k.A.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Gewässerverband Kleine Elster-Pulsnitz
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Gewässerverband Kleine Elster-Pulsnitz
5.1.
Los: LOT-0002
Titel: Wehre Jannowitz - Naturschutzfachplanung
Beschreibung: (1) LOS 1 - Planungsleistungen konstruktiver Wasserbau: (1.1) Grundleistungen LP 5-6 HOAI 2021 (1.1.1) Ingenieurbauwerk (Regulierbares Wehr, Sohlgleite, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). (1.1.2) Tragwersplanung (Regulierbares Wehr, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). (1.1.3) Technische Ausrüstung Regulierbares Wehr (EMSR, Fernmeldetechnik). (1.2) Besondere Leistungen (1.2.1) Probenahme Bodenmaterial und Bestandsbeton, Klassifizierung nach EBV, Entsorgungskonzept. ALS OPTION: (1.3) Grundleistungen LP 7-9 HOAI 2021 (1.3.1) Ingenieurbauwerk (Regulierbares Wehr, Sohlgleite, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). (1.3.2) Technische Ausrüstung Regulierbares Wehr (EMSR, Fernmeldetechnik). (1.3.3) Besondere Leistung: Örtliche Bauüberwachung. (2) LOS 2 - Planungsleistungen Naturschutzfachplanung: (2.1) Landschaftspflegerische Ausführungsplanung. (2.2) Umsetzung der CEF-Maßnahmen aus dem Planfeststellungsbeschluss. ALS OPTION: (2.3.1) Ökologische Baubegleitung.
Interne Kennung: 2
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Optionen in Los 1: Grundleistungen LP 7-9 HOAI 2021 - Ingenieurbauwerk (Regulierbares Wehr, Sohlgleite, Umbau Ausleitungsbauwerk, Baugruben). - Technische Ausrüstung Regulierbares Wehr (EMSR, Fernmeldetechnik). - Besondere Leistung: Örtliche Bauüberwachung. Optionen in Los 2: - Ökologische Baubegleitung
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Hermsdorf OT Jannowitz
Postleitzahl: 01945
Land, Gliederung (NUTS): Oberspreewald-Lausitz (DE40B)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: Ruhlander Schwarzwasser in Jannowitz zwischen Ortrander Str. (L55) und Forsthausstr. Standort Wehr 17.33a: 51.397609 N; 13.852435 E (Angaben in Dezimalgrad WGS84)
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 4 Jahre
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 34 000,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für den Teilnahmeantrag
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Auswahlkriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen der Projektleitung: Leitung eines mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbaren, abgeschlossenen Projektes im konstruktiven Wasserbau (Mind. LP 5-8 HOAI, Honorarzone IV, fertiggestellt innerhalb der letzten 5 Jahre). Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene Planung eines mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbaren Projekts im konstruktiven Wasserbau (Mind. LP 5-8 HOAI, Honorarzone IV, fertiggestellt innerhalb der letzten 5 Jahre). Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene örtliche Bauüberwachung für ein mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbares Projekt im konstruktiven Wasserbau, fertiggestellt innerhalb der letzten 5 Jahre. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 1: Referenzen des Projektteams: Fertiggestelltes Entsorgungskonzept nach EBV für ein vergleichbares Projekt, das mindestens die Baustoffe Beton und Bodenaushub umfasst. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 2 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 1 eingereichten gültigen Referenz. Ausschluss bei 0 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 20%
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung: Los 1: Anzahl der durchschnittlich beschäftigten Ingenieur:innen in den letzten 3 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei >10 Ingenieur:innen. 2 Wertungspunkte bei 10 bis 5 Ingenieur:innen. 1 Wertungspunkt bei <5 Ingenieur:innen. Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Gesamtwertung: 15%
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung: Los 1: Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte, wenn zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem nach DIN ISO 9001 vorhanden ist, das durch QM-Beauftragten nach einheitlichen Richtlinien geführt und überwacht wird. 2 Wertungspunkte, wenn hausinternes Qualitätsmanagementsystem existiert, das durch zuständige Stellen des Bewerbers nach einheitlichen und dokumentierten Richtlinien geführt und überwacht wird (Nachweis Konzeption). 1 Wertungspunkt, wenn Qualitätsmanagementmaßnahmen im Unternehmen durchgeführt werden, z.B. verbindliche Qualitätsmanagementrichtlinien (Nachweise). Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Geasamtwertung: 5%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 2: Referenzen der Projektleitung: Leitung eines mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbaren, abgeschlossenen Projektes der Landschaftspflegerischen Ausführungsplanung aus den letzten 7 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 30%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 2: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene Landschaftspflegerische Ausführungsplanung für ein mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbares Projekt aus den letzten 7 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 30%
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Los 2: Referenzen des Projektteams: Abgeschlossene ökologische Baubegleitung für ein mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbares Projekt aus den letzten 7 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei 5 eingereichten gültigen Referenzen. 2 Wertungspunkte bei 4 eingereichten gültigen Referenzen. 1 Wertungspunkt bei 3 eingereichten gültigen Referenzen. Ausschluss bei <3 gültigen Referenzen. Gewichtung in der Gesamtwertung: 30%
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung: Los 2: Anzahl der durchschnittlich Beschäftigten im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung in den letzten 3 Jahren. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte bei >10 Beschäftigten. 2 Wertungspunkte bei 10 bis 5 Beschäftigten. 1 Wertungspunkt bei <5 Beschäftigten. Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Gesamtwertung: 5%
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung: Los 2: Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten. Maximalpunktzahl: 3 Wertungspunkte, wenn zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem nach DIN ISO 9001 vorhanden ist, das durch QM-Beauftragten nach einheitlichen Richtlinien geführt und überwacht wird. 2 Wertungspunkte, wenn hausinternes Qualitätsmanagementsystem existiert, das durch zuständige Stellen des Bewerbers nach einheitlichen und dokumentierten Richtlinien geführt und überwacht wird (Nachweis Konzeption). 1 Wertungspunkt, wenn Qualitätsmanagementmaßnahmen im Unternehmen durchgeführt werden, z.B. verbindliche Qualitätsmanagementrichtlinien (Nachweise). Kein Ausschlusskriterium. Gewichtung in der Geasamtwertung: 5%
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Gesamthonorar
Beschreibung: Gesamthonorar inkl. Nebenkosten und besonderen Leistungen. Das Angebot mit dem niedrigsten Gesamthonorar bekommt eine Höchstpunktzahl von 5 Punkten im Zuschlagskriterium Preis. Bei allen nachfolgenden Honoraren wird die Punktzahl zwischen dem niedrigsten Gesamthonorar und dem Doppelten des niedrigsten Gesamthonorars linear interpoliert und kaufmännisch auf zwei Nachkommastellen gerundet. Angebote mit einem Gesamthonorar, das größer ist, als das Doppelte des niedrigsten Gesamthonorars, erhalten 0 (null) Punkte. Das Gesamthonorar geht mit einer Gewichtung von 40 % in die Gesamtwertung der Zuschlagskriterien ein.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Projektteam
Beschreibung: Ablauf Bewertung Zuschlagskriterien: Im Rahmen des ersten Verhandlungsgesprächs stellen die Bieter in einer 20-Minütigen Präsentation ihr Angebot vor und reichen spätestens zum vereinbarten Termin des Verhandlungsgesprächs eine Präsentationsunterlage (digital über den Vergabemarktplatz) ein. Die Erfüllung der Zuschlagskriterien wird ausschließlich anhand der abgegebenen Unterlage und nicht anhand des Vortrages bewertet. Die Bewertung findet durch drei Jurorinnen/Juroren unabhängig voneinander statt. Die gemittelte Wertungssumme der vergebenen Punkte fließt in die Zuschlagswertung ein. Die Präsentation soll folgende Punkte umfassen: Projektteam, Abstimmung und Zusammenarbeit, Projektidee, Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement._________________________________________ Beschreibung des Kriteriums 1) Projektteam: Vorstellung Projektteam (Projektleiter und wesentliche Teammitglieder mit Aufgaben und Funktionen im Projekt), interne Organisationsstrukturen und Zuständigkeiten (Organigramm), Verfügbarkeit und Stellverterterregelung, ggf. interne Organisation bei Bewerbergemeinschaften bzw. Unteraufragnehmern, Kompetenzen und Erfahrungen des Projektteams. In der Kategorie "Präsentation: Projektteam" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 15 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Darstellung vollständig überzeugend: z.B. klare und effektive Teamstruktur, Personaleinsatz und -kompetenz sicher ausreichend 3 Pkt.: Darstellung weitgehend überzeugend: z.B. Teamstruktur weniger klar und effektiv, Personaleinsatz und -kompetenz mit Abstrichen ausreichend 1 Pkt.: Darstellung nur teilweise überzeugend: z.B. Teamstruktur nicht klar und effektiv, Personaleinsatz und -kompetenz nicht vollständig ausreichend
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 15,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Abstimmungen und Zusammenarbeit
Beschreibung: 2) Abstimmungen und Zusammenarbeit: Darstellung des Ablaufs der Planungsphase, Erläuterung der Vorgehensweise zur Abstimmung mit dem AG und der Zusammenarbeit mit weiteren Planungsbeteiligten, Mitwirken bei Vorverhandlungen mit Behörden und anderen an der Planung fachlich beteiligten über die Genehmigungsfähigkeit, Abstimmung mit Prüfämtern, Prüfingenieuren In der Kategorie "Abstimmungen und Zusammenarbeit" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 10 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Darstellung vollständig überzeugend: Projektziele erscheinen sicher erreichbar 3 Pkt.: Darstellung weitgehend überzeugend: Projektziele erscheinen weitgehend erreichbar 1 Pkt.: Darstellung z.T. überzeugend: Projektziele erscheinen weitgehend erreichbar
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 10,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Projektidee
Beschreibung: 3) Projektidee: Vorstellung des Konzepts, Identifizierung von Raumwiderständen, Diskussion unterschiedlicher Varianten In der Kategorie "Projektidee" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 20 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Darstellung vollständig überzeugend: Alle Raumwiderstände einbezogen, Varianten ausführlich diskutiert und nachvollziehbar 3 Pkt.: Darstellung weitgehend überzeugend: Raumwiderstände einbezogen, Variantendiskussion weitgehend nachvollziehbar 1 Pkt.: Darstellung z.T. überzeugend: Raumwiderstände weitgehend einbezogen, Variantendiskussion schwer nachvollziehbar
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Präsentation: Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement
Beschreibung: 4) Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement: Darstellung der Arbeitsweise/Methodik während der Planung (am Beispiel eines Referenzprojektes?), Verfahrensweise beim Auftreten von unvorhergesehenen Störungen/Abweichungen, Vorstellung eines Zeitplans In der Kategorie " Zeit-, Qualitäts- und Kostenmanagement" werden maximal 5 Punkte vergeben, die mit einer Gewichtung von 15 % in die Zuschlagswertung eingehen. 5 Pkt.: Methodik erscheint effizient, transparent und praktikabel 3 Pkt.: Methodik erscheint überwiegend effizient, transparent und praktikabel 1 Pkt.: Methodik erscheint eingeschränkt effizient, transparent und praktikabel
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 15,00
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 04/06/2025 23:59:59 (UTC+2) Eastern European Time, Central European Summer Time
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 18/06/2025
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 11/06/2025 13:00:00 (UTC+2) Eastern European Time, Central European Summer Time
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Vgl. § 56 Abs 2 VgV Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise, nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Landes Brandenburg (Ministerium für Wirtschaft und Energie)
Informationen über die Überprüfungsfristen: k.A.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Gewässerverband Kleine Elster-Pulsnitz
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Gewässerverband Kleine Elster-Pulsnitz
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Gewässerverband Kleine Elster-Pulsnitz
Registrierungsnummer: 12-158217304599812-05
Postanschrift: Finsterwalder Str. 32a
Stadt: Sonnewalde
Postleitzahl: 03249
Land, Gliederung (NUTS): Elbe-Elster (DE407)
Land: Deutschland
Telefon: +49 035323-6370
Fax: +49 035323-63725
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Brandenburg (Ministerium für Wirtschaft und Energie)
Registrierungsnummer: t:03318661719
Postanschrift: Heinrich-Mann-Allee 107
Stadt: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land, Gliederung (NUTS): Potsdam, Kreisfreie Stadt (DE404)
Land: Deutschland
Telefon: 00493318661719
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 74785251-95d5-410d-a23d-2f939c07253f - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 09/05/2025 09:14:06 (UTC+2) Eastern European Time, Central European Summer Time
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 302213-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 91/2025
Datum der Veröffentlichung: 13/05/2025