1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH
Rechtsform des Erwerbers: Von einer zentralen Regierungsbehörde kontrolliertes öffentliches Unternehmen
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Öffentliche Ordnung und Sicherheit
2.1.
Verfahren
Titel: Erstellung eines Wind-Wellen-Gutachten für das Wasserspeichersystem (WSS) Lohsa II
Beschreibung: Erstellung eines Wind-Wellen-Gutachten für die Seen SB Lohsa II, SB Burghammer, SB Dreiweibern des Wasserspeichersystems Lohsa II (WSS Lohsa II) - Bestimmung der Maximalwerte Wind-Wellen - Bearbeitung von Klimadaten und Aussagen zur Eisbildung - Untersuchung von Schutzmaßnahmen - Standortempfehlung Schiffsanleger
Kennung des Verfahrens: c2a03b08-3502-4b26-a0b5-aae24779ae50
Interne Kennung: Vergabe-Nr.: 2412000106
Verfahrensart: Offenes Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Bautzen (DED2C)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: Die Maßnahme steht unter Bergaufsicht.
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Auf Grund von Bieteranfragen wurde die ursprüngliche Angebotsfrist 19.03.2024 um 10:00 Uhr ausgesetzt und dies mit der 1. Bieterinformation vom 14.03.2024 mitgeteilt. Die Entscheidung und die Gründe der Vergabestelle, das Verfahren in den Status vor Bekanntmachung zurückzusetzen wurden mit der 2. Bieterinformation vom 18.03.2024 mitgeteilt. Mit der 3. Bieterinformation werden die erfolgten Änderungen angezeigt. Alle 3 Bieterinformationen werden den Vergabeunterlagen beigefügt.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Erstellung eines Wind-Wellen-Gutachten für das Wasserspeichersystem Lohsa II
Beschreibung: Erstellung eines Wind-Wellen-Gutachten für die Seen SB Lohsa II, SB Burghammer, SB Dreiweibern des Wasserspeichersystem Lohsa II (WSS Lohsa II) - Bestimmung der Maximalwerte Wind-Wellen - Bearbeitung von Klimadaten und Aussagen zur Eisbildung - Untersuchung von Schutzmaßnahmen - Standortempfehlung Schiffsanleger
Interne Kennung: Vergabe-Nr.: 2412000106
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Bautzen (DED2C)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: Die Maßnahme steht unter Bergaufsicht.
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 12/08/2024
Enddatum der Laufzeit: 31/12/2025
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: Festlegung von Einzelfristen aus der Aufgabenstellung: - Termin der Übergabe der Lesefassung bis 31.03.2025 - Termin der Übergabe der Endfassung bis 30.06.2025
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Bieterpräsentation / Konzept 60% Bewertung des schriftlichen Konzepts/ Präsentationsgesprächs
Beschreibung: Bieterpräsentation / Konzept 60% Bewertung des schriftlichen Konzepts/ Präsentationsgesprächs Die Kosten für die Konzeption werden nicht vom AG übernommen. Insgesamt vergibt der Auftraggeber 100 Prozent-Punkte. Den Zuschlag erhält dasjenige Angebot, das mit der höchsten Prozentzahl bewertet wird. 40 Prozent vergibt der Auftraggeber für das Kriterium „Preis“ und 60 Prozent für das Kriterium „Schriftlichen Konzept/Präsentationsgespräch“. Die Darstellungen der Bieter werden nach dem „umgekehrten Schulnotensystem“ bewertet. Der Auftraggeber vergibt Punkte von 5 bis 0. Bei der Nutzwertanalyse ist für die auftragsbezogenen Zuschlagskriterien eine gewichtete Punktzahl von mindestens 60 zu erreichen. Liegt die vom Bieter erreichte Punktzahl darunter, wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen. Die vom Auftraggeber vergebenen Punkte stehen für folgenden Grad der Erfüllung: 5 Punkte Der Bieter zeigt auf, dass er über sehr umfangreiche Erfahrungen bei der Erstellung eines Windwellengutachtens verfügt. Das vom Bieter eingereichte Konzept/ Präsentationsgesprächs ist sehr gut verständlich und in sich logisch/schlüssig. Die Herangehensweise an die Abarbeitung, Dokumentation und Ermittlung der Ergebnisse in Art und Umfang lässt eine höchst zuverlässige und umfängliche Bearbeitung erwarten. Seitens des Bieters wurden wichtige ergänzende Hinweise und Querverweise aus anderen ähnlich gelagerten Arbeiten aus der eigenen bisherigen Erfahrung herausgegeben. Die abgeleiteten Bewertungen sind nachvollziehbar und werden von uns vollumfänglich bestätigt. Es ist eine sehr gute fachliche Unterstützung, auch aufgrund zu erwartender sehr eigenständiger Arbeitsweise, in der Durchführung des Projekts zu erwarten. 3 Punkte Der Bieter zeigt auf, dass er über große praktische Erfahrungen bei der Erstellung eines Windwellengutachtens verfügt. Das vom Bieter eingereichte Konzept/ Präsentationsgesprächs ist im Wesentlichen verständlich und in sich logisch/schlüssig. Die Herangehensweise an die Abarbeitung, Dokumentation und Ermittlung der Ergebnisse in Art und Umfang lässt eine umfängliche Bearbeitung erwarten. Seitens des Bieters wurden Hinweise zur Bearbeitung aus der eigenen bisherigen Erfahrung herausgegeben. Die abgeleiteten Bewertungen sind nachvollziehbar und werden von uns in den meisten Punkten bestätigt. Die Gesamtaussagen der Bearbeitung werden dadurch nicht beeinflusst. Es ist eine gute fachliche Unterstützung, auch aufgrund der zu erwartenden Arbeitsweise, in der Durchführung des Projekts zu erwarten. 1 Punkt Der Bieter zeigt auf, dass er bisher nur über wenige praktische Erfahrungen bei der Erstellung eines Windwellengutachtens verfügt. Das vom Bieter eingereichte Konzept/ Präsentationsgespräch ist nur teilweise verständlich/ in weiten Bereichen in sich schlüssig. Die Herangehensweise an die Abarbeitung, Dokumentation und Ermittlung der Ergebnisse in Art und Umfang lässt eine eingeschränkte Bearbeitung erwarten. Seitens des Bieters wurden keine oder nur unzureichenden Hinweise aus der eigenen bisherigen Erfahrung herausgegeben. Die abgeleiteten Bewertungen sind zumindest in weiten Teilen nachvollziehbar. Es werden Mängel bei der Bearbeitung festgestellt, die die Gesamtaussagen der Bearbeitung beeinflussen. Es ist eine eingeschränkte fachliche Unterstützung in der Durchführung des Projekts zu erwarten. 0 Punkte Der Bieter zeigt auf, dass er bisher über sehr wenige Erfahrungen bei der Erstellung eines Windwellengutachtens verfügt. Das vom Bieter eingereichte Konzept/ Präsentationsgespräch ist unverständlich und in sich nicht logisch/ nicht schlüssig. Die Herangehensweise an die Abarbeitung, Dokumentation und Ermittlung der Ergebnisse in Art und Umfang sind nicht plausibel und lässt daher keine überzeugende Bearbeitung des Projektes erwarten. Die abgeleiteten Bewertungen sind in weiten Teilen nicht nachvollziehbar. Es werden bei dem eingereichten Konzept/ des Präsentationsgesprächs Mängel bei der Bearbeitung festgestellt, die die Gesamtaussagen der Bearbeitung maßgeblich beeinflussen. Es wurde kein gefordertes Beispiel/ Gutachten vorgestellt. Bei gleicher Punkteanzahl entscheidet das Los.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 60
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Preis 40 %
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Informationen über die Überprüfungsfristen: § 160 Abs. 3 GWB schreibt vor: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 374 910,00 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Technische Hochschule Nürnberg GSO
Angebot:
Kennung des Angebots: Angebot vom 11.04.2024
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert des Ergebnisses: 374 910,00 EUR
Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja
Rang in der Liste der Gewinner: 1
Konzession – Wert:
Vergabe von Unteraufträgen: Ja
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: Vertrag-01
Datum des Vertragsabschlusses: 25/06/2024
Der Auftrag wird als Teil einer Rahmenvereinbarung vergeben: nein
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH
Registrierungsnummer: 992-80106-26
Postanschrift: Knappenstraße 1
Stadt: Senftenberg
Postleitzahl: 01968
Land, Gliederung (NUTS): Oberspreewald-Lausitz (DE40B)
Land: Deutschland
Telefon: +49 3573 84-4268
Fax: +49 3573 84-4643
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
Registrierungsnummer: unbekannt
Postanschrift: Villemombler Strasse 76
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49 228 94990
Fax: +49 228 9499163
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Technische Hochschule Nürnberg GSO
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen
Registrierungsnummer: DE222858358
Stadt: Nürnberg
Postleitzahl: 90489
Land, Gliederung (NUTS): Nürnberg, Kreisfreie Stadt (DE254)
Land: Deutschland
Telefon: [gelöscht]
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Gewinner dieser Lose: LOT-0001
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 2f55c2aa-8242-41e5-9bb7-6e14f108f770 - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 29
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 22/07/2024 00:00:00 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 447349-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 144/2024
Datum der Veröffentlichung: 25/07/2024