1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Kommunaler Immobilien Service (KIS), Eigenbetrieb der Landeshauptstadt Potsdam
Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrolliertes öffentliches Unternehmen
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Campus LHP - Schaffung eines modernen Verwaltungscampus
Beschreibung: Die Landeshauptstadt Potsdam (LHP) plant als dynamisch wachsende Stadt die Entwicklung eines modernen, funktionalen, bedarfsgerechten, bürgerfreundlichen und effektiven Service- und Dienstleistungsstandortes für Kernbereiche ihrer Verwaltung. Mit der Schaffung von modernen und attraktiven Arbeitsplätzen für die Beschäftigten soll zugleich die Arbeitgeberattraktivität spürbar entwickelt werden. Für diese umfassende Zielsetzung ist es erforderlich, die bisherigen räumlichen und funktionalen Bedingungen neu zu strukturieren und zu erweitern. Zum einen ist es die Aufgabe, dem bestehenden Campusgelände im Zentrum der Landeshauptstadt eine angemessene Struktur für die öffentliche Nutzung als Dienstleistungsbereich und Bürgerservice zu geben. Zum anderen sollen mit den 1.700 zu schaffenden Arbeitsplätzen die Anforderungen an eine moderne Arbeitswelt umgesetzt werden. Übergeordneter Anspruch ist es, den Campus gemäß den Nachhaltigkeitskriterien in beispielgebender Weise zu entwickeln. Hierbei sind neben Funktionalität und architektonischer/städtebaulicher Qualität die Grundsätze des klima- und ressourcenschonenden Bauens, der umweltgerechten Mobilität und der Wirtschaftlichkeit bei Errichtung, Sanierung und Betrieb zu berücksichtigen und weiterzuentwickeln.
Kennung des Verfahrens: 5dd99123-0199-4706-bb44-a6207cd4e5da
Interne Kennung: TW-L-KIS-204-24
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
Zentrale Elemente des Verfahrens: Die Leistungen der Verfahrensbetreuung sollen auf dem Wege eines Verhandlungsverfahrens mit vorgelagertem Teilnahmewettbewerb vergeben werden. Das Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb ist zweistufig ausgestaltet, d. h. nach vorgeschaltetem öffentlichen Teilnahmewettbewerb (Eignungsprüfung) werden 5 Bewerber, die gemäß erreichter Punktzahl am besten geeignet sind, alle Mindestanforderungen erfüllen und die Erklärungen und Nachweise gem. Punkt 9 der Allgemeinen Bewerbungsbedingungen eingereicht haben, zur Angebotsabgabe aufgefordert. Bei gleicher Eignung von mehr als 5 Bewerbern erfolgt die Begrenzung der Teilnehmerzahl für die zweite Verfahrensstufe im Losverfahren auf 5 Bewerber. Nach der Aufforderung zur Angebotsabgabe wird in aller Regel anschließend über den Inhalt der abgegebenen (Erst-)Angebote verhandelt, um diese zu verbessern. Die Auswahl des erfolgreichen Bieters erfolgt dann auf der Grundlage der eingereichten endgültigen Angebote. In dem hier vorliegenden Verfahren hat der Auftraggeber jedoch bereits darauf hingewiesen, dass der Zuschlag ohne Verhandlung auch auf das Erstangebot vergeben werden kann (§ 17 Abs. 11 VgV). Das Dokument "Wertungskriterien für den Zuschlag" dient der Kenntnisnahme, wie die Wertung der Grundangebote in der zweiten Stufe erfolgen wird.
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71230000 Organisation von einem Architektenwettbewerb, 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift Campus LHP Friedrich-Ebert-Straße 79/81
Stadt Potsdam
Postleitzahl 14469
Land, Gliederung (NUTS): Potsdam, Kreisfreie Stadt (DE404)
Land: Deutschland
Ort im betreffenden Land
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP9YCR688Z
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Konkurs: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Korruption: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Vergleichsverfahren: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Betrugsbekämpfung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Zahlungsunfähigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten.: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Entrichtung von Steuern: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Campus LHP - Schaffung eines modernen Verwaltungscampus
Beschreibung: Die Leistungen der Verfahrensbetreuung für den "Nichtoffenen Planungswettbewerb für den Verwaltungscampus der LHP" mit vorgelagertem Teilnahmewettbewerb und nachgelagertem Verhandlungsverfahren sollen auf dem Wege eines Verhandlungsverfahrens mit vorgelagertem Teilnahmewettbewerb vergeben werden.
Interne Kennung: TW-L-KIS-204-24
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71230000 Organisation von einem Architektenwettbewerb, 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Optional kann die Besondere Leistung des Unterpunktes 6 in Kapitel 3.2. Besondere Leistungen in der Leistungsbeschreibung zur Wettbewerbsbetreuung beauftragt werden. Diese betrifft die ggf. notwendige Überarbeitung der preisgekürten Wettbewerbsentwürfe vor Beginn des Verhandlungsverfahrens.
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Campus LHP Friedrich-Ebert-Straße 79/81
Stadt: Potsdam
Postleitzahl: 14469
Land, Gliederung (NUTS): Potsdam, Kreisfreie Stadt (DE404)
Land: Deutschland
Ort im betreffenden Land
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 06/01/2025
Enddatum der Laufzeit: 29/05/2026
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Jahresumsatz der letzten 3 Geschäftsjahre
Beschreibung: Erklärung über den Jahresumsatz netto der letzten 3 Geschäftsjahre (2021, 2022, 2023) insgesamt und im Tätigkeitsbereich des Auftrags (Formblatt 4.9) Mindestanforderung: Mindestjahresumsatz insgesamt 200.000 EUR netto (im Mittel über die letzten 3 Geschäftsjahre) 10 Punkte bei Umsatz mind. 400.000,- EUR netto/Jahr 5 Punkte bei Umsatz mind. 300.000,- EUR netto/Jahr 0 Punkte bei Umsatz mind. 200.000,- EUR netto/Jahr (im Mittel über die letzten 3 Geschäftsjahre) 5 Zusatzpunkte: Mindestjahresumsatz 100.000 EUR netto im Tätigkeitsbereich des Auftrags (im Mittel über die letzten 3 Geschäftsjahre) Es können maximal 15 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 1 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 15.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 15
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Haftpflichtversicherung
Beschreibung: Mindestanforderung: Nachweis einer gültigen Haftpflichtversicherung des Unternehmens mit Deckungssummen von je mind. 2.000.000 EUR pauschal für Personen- und Sachschäden und mind. 200.000 EUR für Vermögensschäden (Formular 4.10)
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Beschreibung von 3 erfolgreich abgeschlossenen Referenzprojekten aus den letzten 10 Jahren mit vergleichbaren Anforderungen an die Wettbewerbsbetreuung
Beschreibung: Es sind 3 erfolgreich abgeschlossene, d.h. fertiggestellte Referenzprojekte aus den letzten 10 Jahren mit vergleichbaren Anforderungen an die Wettbewerbsbetreuung so zu beschreiben, dass die nachfolgend benannten Bewertungskriterien geprüft werden können (Formblatt 4.11) 1. Mindestanforderung: Der Bewerber hat die Grundleistungen nach AHO Nr. 35, gemäß 4.5 - Leistungen Verhandlungsverfahren mit nicht offenem Planungswettbewerb von der 1. bis zur 6. Stufe erbracht. 2. Mindestanforderung: Jede der nachfolgend unter a) bis f) genannten Kriterien muss mit mindestens einer der Referenzen erfüllt sein. 3. Mindestanforderung: Jede der drei Referenzen muss mindestens eines der unter a) bis f) genannten Kriterien erfüllen a) Es handelt sich um einen inter-disziplinären Wettbewerb mit mind. 2 Planungsleistungen z.B. Gebäudeplanung und Freianlagenplanung b) Es handelt sich um einen Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil c) Wettbewerbsgegenstand ist die Realiserung eines Verwaltungsgebäudes d) Das Wettbewerbsgebiet ist mind. 4 Hektar groß. e) Wettbewerb mit mind. 15 Teilnehmern mit vorgeschaltetem EU-weitem Teilnahmeverfahren f) BGF für Realisierungsteil mind. 10.000 m² Pro Referenz können max. 6 Punkte erreicht werden, die Punktebewertung ergibt sich wie folgt: 6 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 6 aus 6 Kriterien erfüllt 5 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 5 aus 6 Kriterien erfüllt 4 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 4 aus 6 Kriterien erfüllt 3 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 3 aus 6 Kriterien erfüllt 2 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 2 aus 6 Kriterien erfüllt 1 Punkte erhält die Referenz, die aus a) - f) 1 aus 6 Kriterien erfüllt Es können maximal 18 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 2 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 36.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 36
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erklärung Beschäftige
Beschreibung: Angabe über die Anzahl der im Unternehmen in Vollzeit beschäftigten Architekten, Hochbauingenieure, Stadt- u. Regionalplaner (Formblatt 4.6) Mindestanforderung: mindestens 3 Architekten, Hochbauingenieure, Stadt- und Regionalplaner (Vollzeit) einschließlich Inhaber 0 Punkte erhält der Bieter mit durchschnittlich mind. 3 Architekten, Hochbauingenieuren und/oder Stadt- und Regionalplaner (Vollzeit) 5 Punkte erhält der Bieter mit durchschnittlich mind. 4 Architekten, Hochbauingenieuren und/oder Stadt- und Regionalplaner (Vollzeit) 10 Punkte erhält der Bieter mit durchschnittlich mind. 5 Architekten, Hochbauingenieuren und/oder Stadt- und Regionalplaner (Vollzeit) Es können maximal 10 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 2 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 20.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 20
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Technische Ausrüstung
Beschreibung: Mindestanforderung: Für jeden Mitarbeiter muss ein mit allen erforderlichen Hard- und Softwarekomponenten ausgestatteter CAD-Arbeitsplatz mit In-ternetzugang, Telefon und Mobiltelefon zur Verfügung stehen.
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: I.1 Gesamtsumme der Pauschalpreise für die Grundleistungen nach AHO Nr. 35, Abschnitt 4.5
Beschreibung: Gesamtsumme der Pauschalpreise für die Grundleistungen nach AHO Nr.35, Abschnitt 4.5 Siehe 3.5 Preisblatt lfd. Nr. I.1-I.7 Es können max. 65 Punkte erreicht werden. Für die Angebotswertung wird die angebotene Pauschale wie folgt umgerechnet und in eine Punkteskala von 0 bis 65 Punkte übersetzt. 65 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Pauschalpreis. 0 Punkte erhält das fiktive Angebot, das dem Doppelten des niedrigsten Pauschalpreises/Angebotspreises entspricht. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma. Negative Punkte werden nicht vergeben. Hinweis: Der Preis (Summe aller Preiskriterien) geht mit 40 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 65
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: I.2 Gesamtsumme der Pauschalpreise für die Besonderen Leistungen
Beschreibung: Gesamtsumme der Pauschalpreise für die Besonderen Leistungen (inkl. optionale besondere Leistungen) siehe 3.5 Preisblatt lfd.-Nr. 2.1 - 2.5 und 3. Es können max. 20 Punkte erreicht werden. Für die Angebotswertung wird die angebotene Pauschale wie folgt umgerechnet und in eine Punkteskala von 0 bis 20 Punkte übersetzt. 20 Punkte erhält das Angebot mit der niedrigsten Pauschale. 0 Punkte erhält das fiktive Angebot, das dem Doppelten des niedrigsten Pauschalpreises/Angebotspreises entspricht Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma. Negative Punkte werden nicht vergeben. Hinweis: Der Preis (Summe aller Preiskriterien) geht mit 40 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 20
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: I.3 Stundensatz für die Erbringung zusätzlicher, noch nicht beauftragter besonderer Leistungen für die Projektleitung
Beschreibung: Stundensatz für die Erbringung zusätzlicher, noch nicht beauftragter besonderer Leistungen für die Projektleitung siehe 3.5 Preisblatt lfd.-Nr. 4.1 Es können max. 5 Punkte erreicht werden. Für die Angebotswertung wird der angebotene Stundenersatz wie folgt umgerechnet und in eine Punkteskala von 0 bis 5 Punkte übersetzt. 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Stundensatz 0 Punkte erhält das fiktive Angebot, das dem Doppelten des niedrigsten Stundensatzes entspricht. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma. Negative Punkte werden nicht vergeben. Hinweis: Der Preis (Summe aller Preiskriterien) geht mit 40 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 5
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: I.4 Stundensatz für die Erbringung zusätzlicher noch nicht beauftragter Leistungen für den Projektbearbeiter siehe 3.5 Preisblatt lfd.-Nr. 3.2
Beschreibung: Stundensatz für die Erbringung zusätzlicher noch nicht beauftragter Leistungen für den Projektbearbeiter siehe 3.5 Preisblatt lfd.-Nr. 4.2 Es können max. 5 Punkte erreicht werden. Für die Angebotswertung wird der angebotene Stundenersatz wie folgt umgerechnet und in eine Punkteskala von 0 bis 5 Punkte übersetzt. 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Stundensatz 0 Punkte erhält das fiktive Angebot, das dem Doppelten des niedrigsten Stundensatzes entspricht. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma. Negative Punkte werden nicht vergeben. Hinweis: Der Preis (Summe aller Preiskriterien) geht mit 40 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 5
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: I.5 Nebenkostenpauschale
Beschreibung: Nebenkostenpauschale siehe 3.5 Preisblatt lfd. Nr. 5 Es können max. 5 Punkte erreicht werden. Für die Angebotswertung wird der angebotene Prozentsatz vom voraussichtlichen Gesamthonorar wie folgt umgerechnet und in eine Punkteskala von 0 bis 5 Punkte übersetzt. Es wird mit dem angebotenen Prozentsatz eine Vergütung auf der Grundlage eines fiktiven Gesamthonorars in Höhe von 100.000,00 EUR errechnet. Beispiel: Angebotener Prozentsatz: 3% (Vergütung = 3.000,00 EUR) 5 Punkte erhält das Angebot mit der niedrigsten Vergütung 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit einer Vergütung von 6.000,00 EUR (fiktiver Prozentsatz von 6%) Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma. Negative Punkte werden nicht vergeben. Hinweis: Angebote mit ungewöhnlich niedrigen und hohen Nebenkosten werden nicht gewertet. Als ungewöhnlich niedrig werden Nebenkosten < 1 % bewertet. Als ungewöhlich hoch werden Nebenkosten > 6 % bewertet. Hinweis: Der Preis (Summe aller Preiskriterien) geht mit 40 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 5
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: II.1 Grobkonzept
Beschreibung: Vorstellung eines Grobkonzeptes zur geplanten Vorgehensweise und Einschätzungen von Besonderheiten und spezifischen Anforderungen des geplanten Wettbewerbes, inkl. Personaleinsatzplanung Aus dem schriftlichen Grobkonzept soll hervorgehen: - welche Leistungen werden wie, mit welchen Mitteln und welchem Personal- einsatz umgesetzt - wichtige Meilensteine - Einschätzung von Besonderheiten und spezifischen Anforderungen, z.B. - Präzisierung der Aufgabenstellung - Durchführung des Wettbewerbs - Einbeziehung der Bedarfsstelle - Einbeziehung von Fachämtern, Öffentlichkeit, Politik - Einschätzung zu Risiken, Heraus- forderungen und Potentialen 5 Punkte _ sehr gute und überzeugende Darstellung und Aussagen, die über die Erwartungen hinausgehen 4 Punkte _ gute und überzeugende Darstellung, die Erwartungen werden in vollem Umfang erfüllt 3 Punkte _ Darstellung nachvollziehbar, die Erwartungen werden weitgehend erfüllt 2 Punkte _ Darstellung mangelhaft und unvollständig, aber in Teilbereichen noch nachvollziehbar 1 Punkt _ Darstellung unklar oder falsch, Aussagen nicht ausreichend 0 Punkte _ fehlende Darstellung Es können maximal 5 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 6 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 30. Hinweis: Die Qualität (Summe aller Qualitätskriterien) geht mit 60 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 30
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: II.2 Qualifikation, Berufserfahrung und Referenzen des Projektleiters
Beschreibung: Qualifikation, Berufserfahrung und Referenzen des Projektleiters - Kurzdarstellung der Qualifikation mit Nachweis Mindestanforderung 1: Architekt, Hochbauingenieur oder Stadt- und Regionalplaner - Kurzdarstellung der Berufserfahrung des Projektleiters (Zeitraum, Dauer, Titel der Leistung und nähere Beschreibung der ausgeführten Leistung) Mindestanforderung 2: 5 Jahre Berufs- erfahrung in der Wettbewerbsbetreuung - Kurzdarstellung von 1-3 abgeschlossenen persönlichen Referenzen des Projektleiters in der Wettbewerbsbetreuung Das Formular 4.7 ist vollständig ausgefüllt einzureichen. Mindestanforderung 3: Drei persönliche Referenzen des Projektleiters. - Ausführliche Erläuterung einer persönlichen Referenz des Projektleiters - Wettbewerbsinhalt, Ablauf, Mitarbeiter- einsatz, Meilensteine, Einbeziehung von anderen Beteiligten (Ämtern, Nutzern,Öffentlichkeit) - Darstellung des Bezugs zur ausge- schriebenen Leistung hinsichtlich Wettbewerbsinhalt, Organisation und speziellen Herausforderungen Es können maximal 5 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 4 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 20. 5 Zusatzpunkte werden vergeben, wenn es sich bei der ausführlich erläuterten Referenz um einen Verwaltungsbau handelt. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 2 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 10. Insgesamt ist eine Punktzahl von 30 zu erreichen. Hinweis: Die Qualität (Summe aller Qualitätskriterien) geht mit 60 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 30
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: II.3 Struktur, Qualifikation und Erfahrungen des Projektteams
Beschreibung: Vorstellung des Projektteams mit - Benennung der Teammitglieder (Projektleiter, Stellv. Projektleiter, ggf. weitere Projektbearbeiter) - Benennung und prozentualer Anteil der Leistungen, die durch die einzelnen Teammitglieder erbracht werden - Darstellung der Vertretungsregelung - Kurzdarstellung der Qualifikation (außer Projektleiter) mit Nachweis - Kurzdarstellung der Berufserfahrung der einzelnen Teammitglieder (außer Projektleiter) insbesondere in der Wettbewerbsbetreuung (Zeitraum, Dauer, Titel der Leistung und nähere Beschreibung der ausgeführten Leistung) Es können maximal 5 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 4 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 20. Hinweis: Die Qualität (Summe aller Qualitätskriterien) geht mit 60 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: II.4 Vorschläge zu den Bewertungskriterien für die Wettbewerbsentwürfe
Beschreibung: Vorschläge zu den Bewertungskriterien der Wettbewerbsentwürfe, die wesentlich in Bezug auf die hier ausgeschriebene Leistung sind - Kriterien für den Ideenteil - Kriterien für den Realisierungsteil Es können maximal 5 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 2 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 10. Hinweis: Die Qualität (Summe aller Qualitätskriterien) geht mit 60 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 10
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: II.5 Grobablaufplan
Beschreibung: Es soll ein zeitlicher Grobablaufplan vorgestellt werden, der Beginn und Fertigstellung der einzelnen Wettbewerbsabschnitte nach AHO (1 bis 6) erkennen lässt. Ggf. kann dieser im Auftragsfall zur Fixierung von Leistungsfristen verhandelt werden. Im Grobablaufplan ist auch auf die optionale Leistung "Begleitung der Überarbeitung der Wettbewerbsergebnisse aller Preisträger (voraussichtlich 3 bis 4)" im Rahmen des Verhandlungsverfahrens einzugehen. Es können maximal 5 Bewertungspunkte B erreicht werden. Bei einem Gewichtungsfaktor G = 2 ergibt sich eine maximale Punktzahl P gemäß Berechnung B x G = 10. Hinweis: Die Qualität (Summe aller Qualitätskriterien) geht mit 60 Prozent in die Gesamtwertung ein. (siehe hierzu auch "CAM_Wertungskriterien für den Zuschlag")
Gewichtung (Punkte, genau): 10
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 13/08/2024 00:00:00 (UTC+2)
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 20/08/2024 09:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Das Angebot muss vollständig sein. Unvollständige Angebote können ausgeschlossen werden. Der Auftraggeber behält sich vor, keine Unterlagen nachzufordern (§ 56 Abs. 2 VgV).
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Bedingungen für die Ausführung des Auftrags: CAM_Allgemeine Bewerbungsbedingungen TWB: CAM 2.1 Aufforderung zur Abgabe eines Teilnahmeantrages CAM 2.4 Teilnahmeantrag CAM 4.1 Eigenerklärung Ausschlussgründe CAM 4.2 Bewerber-Bietergemeinschaftserklärung CAM 4.3 Erklärung Unteraufträge Eignungsleihe CAM 4.4 Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen CAM 4.5 Unternehmensdarstellung CAM 4.6 Referenzen Unternehmen CAM 4.8 Erklärung zur technischen Ausrüstung CAM 4.9 Erklärung zum Umsatz CAM 4.10 Erklärung Haftpflichtversicherung CAM 4.11 Erklärung Beschäftigte CAM 4.12 Erklärung restriktive Maßnahmen CAM 5.1 Ergänzende Vergabebedingungen CAM 5.3 Vereinbarung BbgVergG (Mindestlohn) CAM 5.4 Vereinbarung BbgVergG NU (Mindestlohn) Nachweis über die erlaubte Berufsausübung Studien- u. Ausbildungsnachweise / Bescheinigungen über die Erlaubnis zur Berufsausübung für Inhaber /Führungskräfte Angebotsphase: CAM 3.1 Aufforderung zur Angebotsabgabe CAM 3.3 Angebotsschreiben CAM 3.5 Preisblatt CAM 4.7 Referenzen Projektleiter (Angebotsphase)
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: nein
Informationen über die Überprüfungsfristen: Einlegung von Rechtsbehelfen: Gemäß §160 (3) GWB ist ein Antrag auf ein Nachprüfungsverfahren unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Gemäß §135 (2) GWB kann eine Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Kommunaler Immobilien Service (KIS), Eigenbetrieb der Landeshauptstadt Potsdam
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Kommunaler Immobilien Service (KIS), Eigenbetrieb der Landeshauptstadt Potsdam
Registrierungsnummer: keine Angaben
Postanschrift: Friedrich-Ebert-Straße 79/81
Stadt: Potsdam
Postleitzahl: 14469
Land, Gliederung (NUTS): Potsdam, Kreisfreie Stadt (DE404)
Land: Deutschland
Telefon: +49 331 2893712
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie
Registrierungsnummer: keine Angabe
Postanschrift: Heinrich-Mann-Allee 107
Stadt: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land, Gliederung (NUTS): Potsdam, Kreisfreie Stadt (DE404)
Land: Deutschland
Telefon: +49 331866-1610
Fax: +49 331866-1652
Rollen dieser Organisation:
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie
Registrierungsnummer: keine Angabe
Postanschrift: Heinrich-Mann-Allee 107
Stadt: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land, Gliederung (NUTS): Potsdam, Kreisfreie Stadt (DE404)
Land: Deutschland
Telefon: +49 331866-1610
Fax: +49 331866-1652
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: cababa1d-edfb-4672-98b6-4bc63441ee04 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 16/07/2024 15:03:24 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 427615-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 138/2024
Datum der Veröffentlichung: 17/07/2024