Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Mainz
NUTS-Code: DEB35 Mainz, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 55131
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.drk-khg.de

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/D021ED1D-DD17-4094-B9F8-5245FDEFFBAB

Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen

Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/D021ED1D-DD17-4094-B9F8-5245FDEFFBAB

Im Rahmen der elektronischen Kommunikation ist die Verwendung von Instrumenten und Vorrichtungen erforderlich, die nicht allgemein verfügbar sind. Ein uneingeschränkter und vollständiger direkter Zugang zu diesen Instrumenten und Vorrichtungen ist gebührenfrei möglich unter: https://www.deutsche-evergabe.de

Einrichtung des öffentlichen Rechts

Gesundheit

Neubau DRK Krankenhaus im Westerwald

Referenznummer der Bekanntmachung: DRK-WW

Dienstleistungen

Der Auftraggeber beabsichtigt, fogende Leistungen stufenweise zu beauftragen: Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume entsprechend HOAI Teil 3 Abschnitt 1 in Verbindung mit Anlage 10 Nr. 10.1 und besondere Leistungen für den Neubau DRK Krankenhaus im Westerwald.

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

NUTS-Code: DEB1B Westerwaldkreis

Hauptort der Ausführung:

In den Vergabeunterlagen aufgeführt

Die DRK gemeinnützige Krankenhausgesellschaft mbH Rheinland-Pfalz plant auf einer Fläche südöstlich der Ortsgemeinde Müschenbach (Westerwaldkreis) die Errichtung eines neuen Krankenhauses. Zur Sicherung einer optimalen und zukunftsfähigen stationären medizinischen Versorgung im nördlichen Westerwald sollen die bestehenden Krankenhäuser Altenkirchen und Hachenburg am neuen Standort südöstlich von Müschenbach zusammengeführt werden. Die dort heute vorhandenen Fachabteilungen werden – mit geringfügigen Ausnahmen – auch im neuen DRK-Krankenhaus abgebildet.

Insgesamt umfasst der Klinik-Neubau ein Programm von 1 069 Räumen mit Nutzungsflächen von insgesamt gut 20 700 qm.

Die Baukosten werden nach derzeitigem Kenntnisstand und Vorgaben der Zuschussgeber wie folgt angenommen:

— Kostengruppe 300: [Betrag gelöscht] EUR (brutto),

— Kostengruppe 400: [Betrag gelöscht] EUR (brutto).

Der Auftraggeber beabsichtigt, fogende Leistungen stufenweise zu beauftragen: Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume entsprechend HOAI Teil 3 Abschnitt 1 in Verbindung mit Anlage 10, Nr. 10.1 und besondere Leistungen für den Neubau DRK Krankenhaus im Westerwald.

Vorgesehen sind folgende Stufen:

— Stufe 1: Leistungsphasen 1-3 u. besondere Leistungen Zuschussantrag,

— Stufe 2: Leistungsphasen 4-7 (optional),

— Stufe 3: Leistungsphasen 8-9 (optional).

Weitere Informationen siehe Anlage Verfahrensbeschreibung und Anlage Aufgabenstellung Lösungsvorschlag.

Die nachstehenden Kriterien

Qualitätskriterium - Name: Lösungsvorschlag, Qualität des städtebaulichen Konzepts / Gewichtung: 10

Qualitätskriterium - Name: Lösungsvorschlag, Qualität des architektonischen Konzepts / Gewichtung: 10

Qualitätskriterium - Name: Lösungsvorschlag, Qualität des innenarchitektonischen Konzepts / Gewichtung: 5

Qualitätskriterium - Name: Lösungsvorschlag, Verkehrstechnische Funktionalität und Umfeldverträglichkeit der Erschließung / Gewichtung: 5

Qualitätskriterium - Name: Lösungsvorschlag, Umsetzung Raum- u. Funktionsprogramm / Gewichtung: 20

Qualitätskriterium - Name: Organisation, Qualifikation und Erfahrung des Projektteams / Gewichtung: 12

Qualitätskriterium - Name: Darstellung der Arbeitsmethoden / Gewichtung: 12

Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 25

Laufzeit in Monaten: 60

Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein

Geplante Anzahl der Bewerber: 5

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Der Auftraggeber wird die fünf am besten geeigneten Bieter zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren auffordern. Die Auswahl erfolgt nach folgenden Kriterien:.

Eigenerklärung zu Referenzen ab 2015 (Abschluss Leistungsphase 3) mit vergleichbaren Projekten.

Unternehmensreferenzen der letzten 5 Jahre, Erfahrungen in der Planung eines Gebäudes im Bereich Gesundheit / Betreuung oder vergleichbar komplexer Bauaufgaben.

Kriterien, nach denen die Vergleichbarkeit beurteilt wird:

A.1 Vergleichbarkeit des Komplexität der Planung,

— 1 Pkt.: Planung Honorarzone III, Bereich Gesundheit / Betreuung,

— 2 Pkt.: Planung Honorarzone IV oder höher,

— 3 Pkt.: Planung Honorarzone IV oder höher, Bereich Gesundheit / Betreuung.

A.2 Vergleichbarkeit des Bauvolumens

— 1 Pkt. ab 3 000 qm,

— Max. 5 Pkt. > 10 000 qm,

Zwischenwerte werden linear interpoliert.

A.3 Vergleichbarkeit der Baukosten,

Summe KG 300 und KG 400 (einschl. KG 474) nach DIN 276

— 1 Pkt. ab 5 Mio. EUR,

— Max. 5 Pkt. > 20 Mio. EUR.

Zwischenwerte werden linear interpoliert.

A.4 Vergleichbarkeit hochinstalliertes Gebäude

Anteil KG 400 (einschl. KG 474) an der Gesamtsumme

— 1 Pkt.: Anteil > 40 %,

— 2 Pkt.: Anteil > 45 %,

— 3 Pkt.: Anteil > 50 %.

Max. 16 Punkte je Referenz.

Wertung 3 Referenzen, insgesamt maximal 48 Punkte

Bei höherer Anzahl der eingereichten Referenzen wird das arithmetische Mittel gebildet.

B. Vergleichbarkeit Funktionsbereiche

Als Nachweis können auch für einzelne Funktionsbereiche Referenzen eingereicht werden.

— Notfallversorgung: mind. 400 qm NUF,

— Klinische Ambulanzen: mind. 250 qm NUF,

— Bildgebende Diagnostik: mind. 300 qm NUF,

— Operation: mind. 500 qm NUF,

— Funktionsbereiche allg.: mind. 500 qm NUF,

— Allgemeinpflege: mind. 1 000 qm NUF,

— Intensivmedizin: mind. 250 qm NUF,

Hubschrauberlandeplatz: keine Mindestanforderungen.

— 5 Pkt.: mit Notfallversorgung,

— 5 Pkt: mit Klinischen Ambulanzen,

— 5 Pkt.: mit Bildgebender Diagnostik,

— 5 Pkt.: mit Operation,

— 5 Pkt. Mit Funktionsbereichen allg.,

— 3 Pkt.: mit Allgemeinpflege,

— 5 Pkt.: mit Intensivmedizin,

— 3 Pkt.: mit Hubschrauberlandeplatz.

Wertung 3 Referenzen je Funktionsbereich, insgesamt maximal 108 Punkte

Bei höherer Anzahl der eingereichten Referenzen je Funktionsbereich werden nur die 3 erstgenannten gewertet.

Max. erreichbare Gesamtsumme Referenzen: 156 Punkte.

C. Technische Fachkräfte, Anzahl der Fachkräfte

Eigenerklärung zu den technischen Fachkräften oder der technischen Stellen, unabhängig davon, ob sie seinem Unternehmen angehören oder nicht, die der Bewerber bei der Realisierung des Projektes beteiligen wird, insbesondere Architekten / Ingenieure.

Anzahl der Architekten / Ingenieure

— 1 Pkt.: Anzahl der Architekten/Ingenieure von 10 bis 11,

— 2 Pkt.: Anzahl der Architekten/Ingenieure von 12 bis 14,

— 3 Pkt.: Anzahl der Architekten/Ingenieure von 15 bis 17,

— 4 Pkt.: Anzahl der Architekten/Ingenieure von 18 bis 20,

— 5 Pkt.: Anzahl der Architekten/Ingenieure von mehr als 20.

D. Qualitätsmanagement und Arbeitsmethoden der vernetzen Planung

Angewendetes Qualitätsmanagementsystem

— 2 Pkt.: QM-System nach ISO 9001,

— 3 Pkt.: QM-System nach ISO 9001 mit fortlaufenden Audits.

E. Angewendete Methode der vernetzten Planung

— 1 Pkt.: Anwendung Bulding Information Modeling (BIM) bei einzelnen Projekten bzw. Teilleistungen,

— 3 Pkt.: Durchgängig Anwendung Bulding Information Modeling (BIM) in allen Projekten und Leistungsphasen.

Bei bestehendem Wertungsspielraum erfolgt eine vergleichende Bewertung der Teilnahmeanträge untereinander.

Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein

Optionen: nein

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

Vorlage eines nicht älter als 3 Monate alten Registerauszugs (Handelsregister, Partnerschaftsregister oder anderes Register), soweit die Eintragung gesetzlich vorgeschrieben ist, andernfalls (bzw. zusätzlich, soweit sich die Vertretungsmacht aus dem Registerauszug nicht ergibt) ein sonstiger Nachweis der Vertretungsmacht des Unterzeichners.

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Eigenerklärung zum Gesamtumsatz pro Jahr in den letzten 3 Geschäftsjahren und zum Umsatz pro Jahr in den letzten 3 Geschäftsjahren für vergleichbare Entwicklungsprojekte

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Eigenerklärung zu Referenzen ab März 2016 (Abschluss Leistungsphase 3 ab März 2016) über vergleichbare Projekte, mit Angaben zu: Projektbezeichnung, Projektschwerpunkt, Projektanschrift, Projektgröße, Projektkosten, Projektzeitraum, Projektleiter, Ansprechpartner beim Referenz-Auftraggeber sowie aussagekräftige Darstellung / Erläuterung des Projekts auf Referenzblatt ergänzt.

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

Es muss mindestens eine vergleichbare Referenz – Erfahrungen in der Planung eines Gebäudes im Bereich Gesundheit / Betreuung oder vergleichbar komplexer Bauaufgaben und jeweils mindestens eine Referenz zu den 3 Bereichen Operation, Allgemeine Pflege und Funktionsbereichen– angegeben werden. Kriterien, nach denen die Vergleichbarkeit beurteilt wird, sind Vergleichbarkeit des Komplexität der Planung, Vergleichbarkeit des Bauvolumens, Vergleichbarkeit der Baukosten, Vergleichbarkeit hochinstalliertes Gebäude und Vergleichbarkeit Funktionsbereiche.

Mindestanforderung: 1 Referenz, mind. 3 000 qm NUF, mind. 5 Mio. EUR Baukosten,

Leistungsumfang Leistungsphase 1-3 Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. Teil 3 Abschnitt 1 HOAI; mind. Nachweis Funktionsbereiche Operation, Funktionsbereiche allg. und Allgemeinpflege.

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten

Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

Berufsbezeichnung „Architekt”, „Ingenieur” und/oder „Beratender Ingenieur” und/oder „M.Sc.” oder vergleichbar. Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfülltdie Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweisenverfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG, zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/55/EU,gewährleistet ist.

Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind

Verhandlungsverfahren

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

Tag: 19/04/2021

Ortszeit: 14:00

Tag: 30/04/2021

Deutsch

Das Angebot muss gültig bleiben bis: 14/06/2021

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Mainz
Postleitzahl: 55116
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.

19/03/2021