Öffentliche Ausschreibung 2024 Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden – Realisierungswettbewerb „Erweiterung und städtebauliche Neuorientierung Theater Trier“ 2024-05-24

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Stadt Trier

Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

2.1.

Verfahren

Titel: Realisierungswettbewerb „Erweiterung und städtebauliche Neuorientierung Theater Trier“

Beschreibung: Realisierungswettbewerb mit nachfolgendem VgV-Verfahren

Kennung des Verfahrens: d3301078-f838-44d5-8855-2cdbb1e0832a

Interne Kennung: 1W/24

Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren

Zentrale Elemente des Verfahrens: Um eine angemessene Lösung zu finden, ist einstufiger Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 mit 20 Teilnehmern und anschließendem Verhandlungsverfahren gemäß § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV vorgesehen. Das Verfahren ist anonym. Die Verfahrenssprache ist deutsch. Die Architektenkammer Rheinland-Pfalz war bei der Vorbereitung der Auslobung beratend tätig. Der Wettbewerb ist dort unter der Nummer Nr. 2/03/24 registriert. Leistungsumfang Die Ausloberin wird unter Würdigung der Preisgerichtsempfehlung einen der Preisträger mit weiteren Planungsleistungen beauftragen, sofern das Bauvorhaben realisiert wird und einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Aufgrund der engen inhaltlichen Verknüpfung der verfahrensgegenständlichen Erweiterungsgebäude mit der parallel laufenden Generalplanung »Sanierung und Umsetzung der Erweiterungen Theater Trier« sollen die Tragwerksplanung und technische Ausrüstung sowie Teilleistungen der Objektplanung (LPH 5 bis 8) für die Erweiterungsgebäude durch das Generalplanungsteam erbracht werden. Die Entwurfsarchitekten der Erweiterungsgebäude sollen in diesem Sinne insbesondere die gestaltprägenden Teile der Ausführungsplanung übernehmen sowie an Ausschreibung und Objektüberwachung so beteiligt werden, dass sie eine qualitätsvolle Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs sicherstellen können. Auf diese Weise sollen die Schnittstellen zwischen Neubau- und Bestandssanierung minimiert und ein insgesamt optimaler Bau- und Planungsablauf sichergestellt werden. Die Ausloberin wird eine:n der Preisträger:innen mindestens mit den nachfolgenden Leistungen gemäß § 34 HOAI beauftragen. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Die in den einzelnen Leistungsstufen zu erbringenden Grundleistungen der Leistungsphasen nach § 34 i.V.m. Anlage 10 HOAI gliedern sich wie folgt: – Stufe 1 (LPH 1 bis 3), – Stufe 2 (Teile von LPH 4 bis 6), – Stufe 3 (Teile von LPH 8). Der Auftragsumfang entspricht für die LPH 1 bis 3 sowie die Teilleistungen der LPH 4 bis 6 und 8 52% von 100 % der Grundleistungen nach § 34 i.V.m. Anlage 10 HOAI. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des / der Preisträger bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Die Wettbewerbsteilnehmer:innen verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch die Ausloberin, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen. Abschnittsweise Beauftragung Die Ausloberin behält sich eine Beauftragung in geeigneten Abschnitten vor.

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Trier, Kreisfreie Stadt (DEB21)

Land: Deutschland

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv - Nicht Offenes Verfahren

2.1.6.

Ausschlussgründe:

Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

5.1.

Los: LOT-0000

Titel: Realisierungswettbewerb „Erweiterung und städtebauliche Neuorientierung Theater Trier“

Beschreibung: Das Theater Trier ist ein Drei-Sparten-Repertoire-Theater mit Musiktheater, Tanz, Schauspiel & Musical. Hinzu kommen vielzählige Konzerte des Philharmonischen Orchesters der Stadt Trier. Mit diesen Angeboten zieht das Theater jedes Jahr weit über 100.000 Zuschauerinnen und Zuschauer an. Das Anfang der 1960er-Jahre erbaute Theatergebäude ist inzwischen stark sanierungsbedürftig. Dies betrifft sowohl den allgemeinen baulichen Zustand wie auch die Gebäudetechnik und die Bühnentechnik. Zudem leidet der Theaterbetrieb unter erheblichen Platzproblemen. Vor diesem Hintergrund hat der Trierer Stadtrat 2019 mit großer Mehrheit einen Grundsatzbeschluss zur Sanierung des Theaters gefasst. Neben der baulichen, technischen und energetischen Ertüchtigung und Modernisierung des Gebäudebestands gehört hierzu auch die Ertüchtigung der Bühnentechnik. Zudem soll der Zuschauerraum neu gestaltet und seine Akustik verbessert werden. In Ergänzung zur Sanierung des bestehenden Theatergebäudes sollen zwei Gebäudeteile als Erweiterungen neu errichtet werden. Dies ist zum einen die Eingangshalle mit Foyer, Garderobe, Hauptkasse und Sanitäranlagen (insgesamt ca. 890 qm Nutzungsfläche) sowie der Orchesterprobesaal mit ergänzenden Räumen und Sanitäranlagen (insgesamt ca. 670 qm Nutzungsfläche). Der städtebaulich-architektonische (Vor-)Entwurf dieser Erweiterungsbauten ist Gegenstand des vorliegenden Realisierungswettbewerbs. Die bestehende Eingangshalle ist marode und soll rückgebaut werden. Sie wendet sich nach Südwesten dem Augustinerhof zu – einem städtebaulich untergeordneten Platzbereich, der bislang überwiegend als Parkplatz genutzt wird. Der neue Haupteingang soll sich hingegen zur Gerty-Spiess-Straße und dem östlich gelegenen Viehmarkt richten, ein Zugang vom Augustinerhof ist weiterhin gewünscht. Hierfür steht ein zuvor in kirchlichem Besitz befindliches Grundstück zwischen dem Theatergebäude und der Gerty-Spiess-Straße zur Verfügung. Ziel ist eine Neuorientierung und Öffnung des Theaterbaus zur Trierer Innenstadt. Der Orchesterprobesaal mit ergänzendem Raumprogramm als zweiter neuer Gebäudeteil soll an geeigneter Stelle innerhalb des Wettbewerbsgebiets so geplant werden, dass sowohl eine gelungene städtebauliche Einbindung sowie optimale Funktionszusammenhänge mit dem bestehenden Gebäude entstehen. Um für die Erweiterungsgebäude und ihr Zusammenwirken mit dem bestehenden Theatergebäude sowohl in städtebaulich-architektonischer wie auch in funktionaler Hinsicht eine optimale Lösung zu finden, lobt die Stadt Trier für die Objektplanung der beschrieben Erweiterungs-(neu)-bauten den vorliegenden Realisierungswettbewerb gemäß RPW mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb und nachgeschaltetem Verhandlungsverfahren »Erweiterung und städtebauliche Neuorientierung Theater Trier« aus. Der Realisierungswettbewerb ist inhaltlich eng verknüpft mit einem separaten, parallel laufenden Verhandlungsverfahren gemäß VgV »Generalplanung Sanierung und Umsetzung der Erweiterungen Theater Trier«. Dieses beinhaltet die Planungsleistungen für die Objektplanung im Bereich des Bestandsgebäudes sowie Tragwerksplanung und Technische Ausrüstung sowohl für den Bestand als auch für die Erweiterungsgebäude. Weiterhin werden im Sinne optimaler Schnittstellen Teile der Ausführungsplanung und der Objektüberwachung für die Erweiterungsgebäude durch die Generalplanung übernommen. Auf diese Weise soll im Rahmen des Wettbewerbs aus einem breiten Spektrum unterschiedlicher Entwürfe im Wettbewerb die beste Lösung für die gestalterisch prägenden Neubauteile gefunden werden, während im Rahmen des parallel laufenden Verhandlungsverfahrens ein Generalplanungsteam mit besonderer Qualifikation im Bereich Theatersanierung und Bühnentechnik gesucht ist. Dadurch, dass das Generalplanungsteam auch die Tragwerksplanung und die Technische Ausrüstung sowie Teile der Ausführungsplanung und der Objektüberwachung für die Erweiterungsbauten übernimmt, sollen die Schnittstellen zwischen Neubau- und Bestandssanierung minimiert und ein insgesamt optimaler Bau- und Planungsablauf sichergestellt werden.

Interne Kennung: 1W/24

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Trier, Kreisfreie Stadt (DEB21)

Land: Deutschland

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.9.

Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Eignung zur Berufsausübung

Bezeichnung: Berufsbezeichnung: Architekt:in

Beschreibung: Teilnahmeberechtigt sind Architekt:innen. Dies sind in den Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes (EWR) sowie den Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA) ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt:in berechtigt sind. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG, zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/55/EU gewährleistet ist. Teilnahmeberechtigt sind außerdem juristische Personen, zu deren satzungsgemäßem Geschäftszweck der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen gehören. Juristische Personen haben eine:n bevollmächtigte:n Vertreter:in zu benennen, der oder die für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist. Bevollmächtigte Vertreter:innen sowie der bzw. Verfasser:innen der Wettbewerbsarbeit müssen die Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen als Teilnehmer:innen gestellt werden. Die Teilnahmeberechtigung ist von den Bewerber:innen eigenverantwortlich zu prüfen. Teilnahmehindernisse gelten wie unter § 4 Abs. 2 der RPW 2013 beschrieben.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch den Nachweis von Referenzprojekten.

Beschreibung: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit Zu folgenden Wertungskriterien sind Referenzprojekte anzugeben: Objektplanung Gebäude und Innenräume: Wertungskriterium Erfahrungen in Planung und Realisierung eines Gebäudes mit vergleichbaren Anforderungen: Versammlungsstätte, mindestens 2.000.000 € KG 300-400 Baukosten brutto. Nachweis durch Einreichung von Referenzen der vergangenen 10 Jahre (Planung und Realisierung von 2014 bis 2024). Auswahl der Teilnehmer: Die Auswahl der Teilnehmer, die zur Abgabe von Angeboten aufgefordert werden, erfolgt nach formaler Prüfung der Vollständigkeit der vorzulegenden Nachweise nach folgenden objektiven Kriterien: 1. Angaben zur Personalstruktur in den vergangenen 3 Jahren, mit vergleichbaren Leistungen betraute festangestellte Mitarbeiter:innen und Büroinhaber:innen, (Wichtung 1.: 10 v.H.) Die Angaben werden wie folgt bewertet: mit vergleichbaren Leistungen Objektplanung Gebäude und Innenräume betraute festangestellten Mitarbeiter:innen und Büro:inhaber im Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre. ≥ 4 Personen = 3 Punkte = 3 Pers. = 2 Punkte = 2 Pers. = 1 Punkt 2. Angaben zu den Referenzen in den vergangenen 10 Jahren erbrachten vergleichbarenLeistungen Kriterium Qualität der Referenzen Objektplanung Gebäude und Innenräume (Wichtung 2. insgesamt 90,0 v.H.) 2.1 Vergleichbarkeit Neubau oder Sanierung eines Gebäudes mit erhöhten akustischen Anforderungen, Versammlungsstätte und Foyerbereich = 3 P. Neubau oder Sanierung eines Gebäudes mit Versammlungsstätte und Foyerbereich = 2 P. Neubau oder Sanierung eines Gebäudes mit Versammlungsstätte = 1 P. (Wichtung 2.1: 15 v.H.) 2.2 Vergleichbarkeit ≥ 4.000.000 € KG 300-400 brutto = 3 P. ≥ 3.000.000 € und < 4.000.000 € = 2 P. ≥ 2.000.000 € und < 3.000.000 € = 1 P. (Wichtung 2.2: 15 v.H.) 2.3 Bewertung Gestalterische Qualität Unterkriterien: 2.3.1 Städtebauliche Einfügung, 2.3.2 Fassadengestaltung, 2.3.3 Innenraumgestaltung (Wichtung 2.3.1 – 2.3.3 jeweils 20 v.H.) Beurteilung: - überzeugt in fast allen Teilen der Referenz: 5 Punkte, - überzeugt größtenteils, in überwiegenden Teilen der Referenz: 4 Punkte, - überzeugt teilweise, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte, - überzeugt teilweise, in einigen Teilen der Referenz: 2 Punkte, - überzeugt in geringen, wenigen Teilen der Referenz: 1 Punkt. Die Punktwerte zu A. bis C. werden je Referenz addiert (max. 30 Punkte). Die Anzahl der Referenzen ist nicht begrenzt. Bei Einreichung mehrerer Referenzen wird der Mittelwert aus den Bewertungen der einzelnen Referenzen gebildet. Die gestalterische Qualität wird durch ein Auswahlgremium bewertet. Sofern mehr als 20 wertungsfähige Teilnahmeanträge von geeigneten Bewerbern / Bewerbergemeinschaften vorliegen, wird der Auftraggeber eine differenzierende Eignungsprüfung vornehmen und auf dieser Basis eine Rangfolge bilden. Es werden die max. 20 Bewerber / Bewerbergemeinschaften mit den höchsten Punktzahlen zur Teilnahme am Planungswettbewerb aufgefordert. Sollte Punktegleichheit vorliegen, entscheidet unter den punktgleichen Arbeiten das Los.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium:

Art: Sonstiges

Bezeichnung: Fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung

Beschreibung: Online über die Vergabeplattform

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Beurteilungskriterien

BeschreibungFolgende Kriterien werden bei der Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten angewendet. In ihrer Summe stehen die Bewertungskriterien für das Ziel eines nachhaltigen Gesamtprojekts: – Städtebauliche und architektonische Qualität z. B. stadträumliche Qualität, Gestaltungsqualität, funktionale Qualität – Ökologische Qualität z. B. globale und lokale Umweltwirkungen, Ressourceninanspruchnahme – Ökonomische Qualität z. B. Lebenszykluskosten, Wirtschaftlichkeit und Wertstabilität – Technische Funktionalität z. B. Brandschutz / Belichtung / Beleuchtung / Raumklima / Raumakustik / Schallschutz / Bühnentechnik

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Wettbewerbsergebnis

BeschreibungDas Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung zur weiteren Entwicklung und Bearbeitung der Aufgabe gem. RPW 2013, § 8 (2) sowie § 72 (2) VgV. Im Anschluss an die Preisgerichtssitzung wird unter Würdigung der Entscheidung des Preisgerichts ein nachgeschaltetes Verhandlungsverfahren mit den Preisträger:innen durchgeführt. Das Wettbewerbsergebnis fließt mit 50 % in das Verhandlungsverfahren ein.

Gewichtung (Punkte, genau): 600

Kriterium:

Art: Qualität

BeschreibungUmsetzung Projektziele Planung

Gewichtung (Punkte, genau): 180

Kriterium:

Art: Qualität

BeschreibungProjektorganisation

Gewichtung (Punkte, genau): 90

Kriterium:

Art: Qualität

BeschreibungKostenkontrolle

Gewichtung (Punkte, genau): 90

Kriterium:

Art: Preis

BeschreibungHonorar

Gewichtung (Punkte, genau): 240

5.1.11.

Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch

Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/ca1d3225-7c9e-4437-830a-9df086df730d

5.1.12.

Bedingungen für die Auftragsvergabe

Wettbewerbsbedingungen:

Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend

Mitglieder der Jury: 9.1 Fachpreisrichter/-innen – Prof. Hans-Peter Achatzi, Architekt, Berlin – Prof. Christa Reicher, Architektin und Stadtplanerin, Aachen – Prof. Kunibert Wachten, Architekt und Stadtplaner, Dortmund – Prof. Andrea Wandel, Architektin, Saarbrücken – Prof. Dr.-Ing. Matthias Sieveke, Architekt, Trier (angefragt), 9.3 Sachpreisrichter/-innen – Manfred Langner, Intendant, Theater Trier – Wolfram Leibe, Oberbürgermeister, Stadt Trier – Markus Nöhl, Beigeordneter, Kulturdezernent, Stadt Trier – Vertreter:in Politik, baubegleitende Kommission, 9.4 Stellvertretende Sachpreisrichter/-innen – Lajos Wenzel, Intendant, Theater Trier – Iris Wiemann-Enkler, Amtsleiterin Amt für Stadt- und Verkehrsplanung – Vertreter:in Politik, baubegleitende Kommission

Wert des Preises: 29 000,00 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1

Zusätzliche Informationen: Für Preise und Anerkennungen stehen insgesamt 72.000 EUR zur Verfügung. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Anzahl der Preise und Anerkennungen sowie die Verteilung der Preissumme ändern. Für den 1. Preis sind 29.000 EUR vorgesehen.

Wert des Preises: 18 000,00 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2

Zusätzliche Informationen: Für den 2. Preis sind 18.000 EUR vorgesehen.

Wert des Preises: 11 000,00 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3

Zusätzliche Informationen: Für den 3. Preis sind 11.000 EUR vorgesehen.

Wert des Preises: 14 000,00 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4

Zusätzliche Informationen: Für die Anerkennungen sind insgesamt 14.000 EUR vorgesehen.

Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben

Bedingungen für die Einreichung:

Elektronische Einreichung: Erforderlich

Adresse für die Einreichung: https://www.deutsche-evergabe.de

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Varianten: Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 25/06/2024 11:00:00 (UTC+2)

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:

Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.

Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Unterlagen unter Setzung einer angemessenen Frist von 6 Kalendertagen nachzufordern.

Informationen über die Überprüfungsfristen: § 160 GWB Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Page 7/8 Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Schlichtungsstelle: Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

Überprüfungsstelle: Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

8.1.

ORG-0000

Offizielle Bezeichnung: Stadt Trier

Registrierungsnummer: a3986a1e-f04a-4c29-9722-d22bec09d467

Postanschrift: Am Augustinerhof

Stadt: Trier

Postleitzahl: 54290

Land, Gliederung (NUTS): Trier, Kreisfreie Stadt (DEB21)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Zentrale Vergabestelle

E-Mail: vergabestelle@trier.de

Telefon: +49 6517184601

Internetadresse: https://www.trier.de

Profil des Erwerbers: https://www.trier.de/Rathaus-Buerger-in/Buergerservice/Ausschreibungen/

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

8.1.

ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

Registrierungsnummer: 2ef520ea-8b6d-41c7-82ab-2d9be8ace693

Abteilung: Vergabekammer Rheinland-Pfalz

Postanschrift: Stiftsstraße 9

Stadt: Mainz

Postleitzahl: 55116

Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Vergabekammer Rheinland-Pfalz

E-Mail: vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de

Telefon: +49 6131162234

Fax: +49 6131162113

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt

Schlichtungsstelle

8.1.

ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)

Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

11.1.

Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: f6743a4b-af07-4397-a23c-ae4eaa987312 - 01

Formulartyp: Wettbewerb

Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 22/05/2024 00:00:00 (UTC+2)

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch

11.2.

Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 306082-2024

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 100/2024

Datum der Veröffentlichung: 24/05/2024