Öffentliche Ausschreibung Mainz 2024 Deutschland - Organisation von einem Architektenwettbewerb - Moderation Bürgerbeteiligungsverfahren 2024-01-26

Deutschland - Organisation von einem Architektenwettbewerb - Moderation Bürgerbeteiligungsverfahren

1. Beschaffer

1.1 Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Rheingoldhalle GmbH & Co. KG

Rechtsform des Erwerbers: Öffentliches Unternehmen

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen

2. Verfahren

2.1 Verfahren

Titel: Moderation Bürgerbeteiligungsverfahren

Beschreibung: Moderationsleistungen des Bürgerbeteiligungsverfahrens des Projekts Sanierung und Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platzes sowie der Freitreppe in Mainz

Kennung des Verfahrens: 64f7fc58-7149-4c1f-91e7-d0913e31654d

Interne Kennung: RGH 2024_01

Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren

2.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71230000 Organisation von einem Architektenwettbewerb

2.1.2 Erfüllungsort

Postanschrift: Jockel-Fuchs-Platz, Mainz Jockel-Fuchs-Platz 1

Stadt: Mainz

Postleitzahl: 55116

Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)

Land: Deutschland

Ort im betreffenden Land

2.1.4 Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP4Y49H4KJ

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

2.1.6 Ausschlussgründe

Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Konkurs: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Korruption: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vergleichsverfahren: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Betrugsbekämpfung: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Zahlungsunfähigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Falsche Angaben, verweigerte Informationen, die nicht in der Lage sind, die erforderlichen Unterlagen vorzulegen, und haben vertrauliche Informationen über dieses Verfahren erhalten.: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Zahlung der Sozialversicherungsbeiträge: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Entrichtung von Steuern: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB

5. Los

5.1 Los: LOT-0001

Titel: Moderation Bürgerbeteiligungsverfahren

Beschreibung: Der Jockel-Fuchs-Platz in Mainz, dessen Gestaltung von Architekt Arne Jacobsen stammt, liegt am Mainzer Rathaus und wurde auf dem Dach des Parkhauses Rathaus errichtet. Benannt nach Jakob "Jockel" Fuchs, bildet der Platz einen Teil der Denkmalzone am Rathaus. Mit barrierefreien Zugängen zur Rheingoldhalle im Norden und zum Rathaus im Süden bietet der Platz eine architektonische Verbindung zwischen verschiedenen städtischen Elementen. Der Platz endet im Osten mit einer Brüstungswand, die eine Treppe zur Rheinpromenade ermöglicht, während im Westen die Rathausbrücke zur Verbindung mit dem Brand-Zentrum. Gegenstand des Auftrags ist die Moderation des Bürgerbeteiligungsverfahrens für die Leistung: Sanierung und Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platz sowie Neugestaltung der Freitreppe. Ziel des Verfahrens ist, das im Rahmen eines Partizipationsverfahrens die unterschiedlichen Wünsche der Bürgerinnen und Bürger bezüglich der Neugestaltung des Jockel-Fuchs-Platzes und der Freitreppe ermittelt werden sollen. Sowohl der Platz wie auch die neue Freitreppe stellen wichtige Verbindungen zwischen der Altstadt und dem Rhein dar und dienen auch als öffentliche Aufenthalts- und Kommunikationsräume. Bei der Moderation und der Planung müssen auch die Anforderungen der städtischen Behörden, einschließlich des Denkmalschutzes, der Umstand, dass der Platz gleichzeitig als Decke für das Parkhaus des Rathauses dient sowie die Interessen der Betreiber der angrenzenden Rheingoldhalle und des Restaurants berücksichtigt werden.

Interne Kennung: RGH 2024_01

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71230000 Organisation von einem Architektenwettbewerb

5.1.2 Erfüllungsort

Postanschrift: Jockel-Fuchs-Platz, Mainz Jockel-Fuchs-Platz 1

Stadt: Mainz

Postleitzahl: 55116

Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)

Land: Deutschland

Ort im betreffenden Land

Zusätzliche Informationen:

5.1.6 Allgemeine Informationen

Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für den Teilnahmeantrag

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet

Zusätzliche Informationen: #Besonders geeignet für:freelance#

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.9 Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Mitarbeiteranzahl (§ 45 Abs. 1 VgV)

Beschreibung: Erklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Mitarbeiterzahl (Bereich Moderation Bürgerbeteiligungen) aus den letzten 5 Jahren ersichtlich ist. Mindestkriterium: 3 Mitarbeiter = 3 Punkte Ab 5 Mitarbeitern = 6,5 Punkte Ab 7 Mitarbeitern = 10 Punkte

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (dezimal, genau): 0.2

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Persönliche Referenzen/ Einschlägige Vita

Beschreibung: Darlegung eines entsprechenden Lebenslaufs sowie persönlicher Referenzen eines aktuell beim Bewerber tätigen Mitarbeiters mit Erfahrungen in der Moderation von Bürgerbeteiligungsverfahren nach § 3 BauGB innerhalb der letzten 5 Jahre Max. 4 Referenzen Max. 10 Punkte Je Referenz max. 2,5 Punkte.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (dezimal, genau): 0.2

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Referenzen (§ 46 Abs. 3 VgV)

Beschreibung: 4 Referenzen vergleichbarer Größenordnung (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz in vergleichbarer Größenordnung mit min. 2 Stakeholdern/ Beteiligtengruppen Referenz mit 2 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1 Punkt Referenz mit 4 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 1,5 Punkte Referenz mit 6 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 2 Punkte Referenz mit 8 Stakeholdern/Beteiligtengruppen = 2,5 Punkte Max. 4 Referenzen Je wertbare Referenz max. 2,5 Punkte Max. 10 Punkte

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (dezimal, genau): 0.25

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Referenzen (§ 46 Abs. 3 VgV)

Beschreibung: 2 Referenzen vergleichbarer Art (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) der letzten 5 Jahre Mindestkriterium: 1 Referenz vergleichbarer Art (Platzgestaltung im städtischen Raum oder Freitreppe) 1 Referenz Freitreppe = 5 Punkte, 1 Referenz Platzgestaltung = 5 Punkte Max. 2 wertbare Referenzen Je wertbare Referenz max. 5 Punkte Max. 10 Punkte

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (dezimal, genau): 0.25

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Referenzen (§ 46 Abs. 3 VgV)

Beschreibung: 2 Referenzen für öffentliche Auftraggeber (Bereich Moderation Bürgerbeteiligung) Mindestkriterium: 1 Referenz für öffentlichen Auftraggeber, 1 Referenz für öffentlichen Auftraggeber = 5 Punkte Max. 2 wertbare Referenzen Je wertbare Referenz max. 5 Punkte Max. 10 Punkte

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (dezimal, genau): 0.1

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5

Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Qualität und Erfahrung des Projektteams