Neubau Liegeplatz 31/ 32 - BÜ-Leistungen Referenznummer der Bekanntmachung: 21/2021/O-1428
Auftragsbekanntmachung – Sektoren
Dienstleistungen
Abschnitt I: Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Rostock
NUTS-Code: DE803 Rostock, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 18147
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://www.rostock-port.de/
Abschnitt II: Gegenstand
Neubau Liegeplatz 31/ 32 - BÜ-Leistungen
Bauüberwachungsleistungen für den Neubau einer Kaianlage an PIER II Ost im Seehafen Rostock. Die Bauüberwachung ist als besondere Leistung der Leistungsphase 8 gemäß HOAI 2021, für Ingenieurbauwerke Anlage 12 und für Verkehrsanlagen Anlage 13, zu leisten.
ROSTOCK PORT GmbH PIER II 18147 Rostock
Bauüberwachungsleistungen für den Neubau einer Kaianlage an PIER II Ost im Seehafen Rostock. Die Bauüberwachung ist als besondere Leistung der Leistungsphase 8 gemäß HOAI 2021, für Ingenieurbauwerke Anlage 12 und für Verkehrsanlagen Anlage 13, zu leisten.
1.) in den letzten 7 Jahren erbrachte
vergleichbare BÜ-Leistungen für Baumaßnahmen im Hafenbau (60%, je Vorhaben 1 Pkt, max 3 Pkt.)
2.) fest eingestellte Mitarbeiter für
vergleichbare Leistungen (30 %, je 1 MA 1 Pkt., max 3 Punkte für 3 MA)
3.) Gesamteindruck/ Übersichtlichkeit der Bewerbung (Inhaltsverzeichnis, Seitennummerierung mit Bezug zum Inhaltsverzeichnis, Einhaltung der Reihenfolge der Kriterien, einheitliche Sprache in deutsch in der Unterlage); 10 %, optimal 3 Pkt., Staffelung wenn abfallend
noch nicht bekannt
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
- Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamtes bzw. Bescheinigung in Steuersachen
- Freistellungsbescheinigung nach § 48b EStG
- Gewerbeanmeldung, Handelsregisterauszug und Eintragung in der Handwerksrolle (Handwerkskarte) bzw. bei der Industrie- und Handelskammer
- Unbedenklichkeitsbescheinigung der Berufsgenossenschaft des zuständigen Versicherungsträgers
- Unbedenklichkeitsbescheinigung der tariflichen Sozialkasse
- Eigenerklärung, dass keine schweren Verfehlungen begangen wurden, die die Zuverlässigkeit des Bewerbers in Frage stellt
- Eigenerklärung, dass sich das Unternehmen nicht in Liquidation befindet
- Eigenerklärung, dass ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren weder beantragt noch eröffnet wurde, ein Antrag auf Eröffnung nicht mangels Masse abgelehnt wurde
- Auszug aus dem Gewerbezentralregister
- Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren
- Erklärung, dass ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren weder beantragt noch eröffnet wurde, ein Antrag auf Eröffnung nicht mangels Masse abgelehnt wurde und sich das Unternehmen nicht in Liquidation befindet
- Erklärung, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bewerber oder Bieter in Frage stellt
- Erklärung, dass der Bieter seiner Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur Sozialversicherung, soweit er der Pflicht zur Beitragszahlung unterfällt, ordnungsgemäß erfüllt habe
- Angabe, welche Teile des Auftrages unter Umständen als Unterauftrag vergeben werden soll (Formblätter RP 233, 235, 236)
- Erklärung der Bieter- /Arbeitsgemeinschaft (falls zutreffend)
- Liste der in den letzten 7 abgeschlossenen Geschäftsjahren erbrachten vergleichbaren Planungsleistungen (vergleichbare Vorhaben / Leistungsbilder: - Rammarbeiten im Wasserbau - Betonarbeiten im Wasserbau - Stahlwasserbauarbeiten Wertung der Referenz nur, wenn alle 3 Leistungsbilder ausgeführt sind.)
- Übersicht über die Zahl der in den letzten drei abgeschlossenen Kalenderjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte gegliedert nach Lohngruppen mit extra ausgewiesenem Leitungspersonal
- Angabe der fest eingestellten Mitarbeiter für
vergleichbare Leistungen zum Zeitpunkt der Abgabe des Teilnahmeantrages (vergleichbare Vorhaben / Leistungsbilder: -Rammarbeiten im Wasserbau, -Betonarbeiten im Wasserbau, Stahlwasserbauarbeiten; Wertung der Referenz nur, wenn alle 3 Leistungsbilder ausgeführt sind.), je 1 MA 1 Pkt., max 3 Punkte für 3 MA), Wichtung 30 %
Kriterien zur Beschränkung der Teilnehmerzahl:
1.) in den letzten 7 Jahren erbrachte
vergleichbare BÜ-Leistungen für Baumaßnahmen im Hafenbau (vergleichbare Vorhaben / Leistungsbilder: -Rammarbeiten im Wasserbau, -Betonarbeiten im Wasserbau, Stahlwasserbauarbeiten; Wertung der Referenz nur, wenn alle 3 Leistungsbilder ausgeführt sind.)
je Vorhaben 1 Pkt, max 3 Pkt.), Wichtung 60 %
2.) fest eingestellte Mitarbeiter für
vergleichbare Leistungen (je 1 MA 1 Pkt., max 3 Punkte für 3 MA), Wichtung 30 %
3.) Gesamteindruck/ Übersichtlichkeit der Bewerbung (Inhaltsverzeichnis, Seitennummerierung mit Bezug zum Inhaltsverzeichnis, Einhaltung der Reihenfolge der Kriterien, einheitliche Sprache in deutsch in der Unterlage) optimal 3 Pkt., Staffelung wenn abfallend (Wichtung 10 %)
- Planungshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckungssumme: [Betrag gelöscht] EUR für Personenschäden und [Betrag gelöscht] EUR für sonstige Schäden
- die Gesamtleistung des Versicherers muss mindestens das Dreifache der vereinbarten Deckungssumme pro Kalenderjahr abdecken
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt VI: Weitere Angaben
1. Das Ausschreibungsverfahren wird in deutscher Sprache durchgeführt.
2. Enthalten die Vergabeunterlagen Unklarheiten oder Widersprüche bzw. verstoßen diese nach Auffassung des Bieters gegen geltendes Recht, so hat der Bieter dies unverzüglich in Textform über die Kommunikationsfunktion des Vergabeportals mitzuteilen.
3. Sämtliche verfahrensrelevanten Mitteilungen bzw. Rückfragen erfolgen über das Vergabeportal.
4. Fragen werden grundsätzlich anonymisiert über das Vergabeportal beantwortet.
5. Für die Teilnahme an diesem Verfahren werden keine Kosten/ Auslagen erstattet.
6. Das Beifügen von Allgemeinen Geschäftsbedingungen durch den Bieter führt grundsätzlich zum Ausschluss.
7. Der Auftraggeber behält sich vor, ergänzende Unterlagen zu den vorliegenden Unterlagen einzuholen.
8. Die geforderten Nachweise/Erklärungen sind für alle Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft lückenlos vorzulegen. Es genügt, wenn die Eignung der Bietergemeinschaft in Bezug auf die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit sowie die technische Leistungsfähigkeit in der Summe der Angaben der Bietergemeinschaftsmitglieder erfüllt wird.
Für Nachauftragnehmer ist mindestens das Formular RP124 vorzulegen.
9. Bietergemeinschaften sind zugelassen, wenn jedes Mitglied der Bietergemeinschaft gesamtschuldnerisch haftet und dem Auftraggeber einen Ansprechpartner benennt und mit unbeschränkter Vertretungsbefugnis ausgestattet wird.
Bekanntmachungs-ID: CXS0YH3YY6B
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Schwerin
Postleitzahl: 19053
Land: Deutschland
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Schwerin
Postleitzahl: 19053
Land: Deutschland
Ein Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfungsantrages erkannt hat und gegenüber der Auftraggeberin nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Schwerin
Postleitzahl: 19053
Land: Deutschland