1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Aufbau- und Entwicklungsgesellschaft Bad Neuenahr-Ahrweiler mbH
Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrolliertes öffentliches Unternehmen
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Gewässerwiederherstellung der Ahr – Planung der Wiederherstellung der Sohle, begleitende Ufer und Nebenanlagen
Beschreibung: Der Auftraggeber möchte die Planung der Gewässerwiederherstellung der Ahr im urbanen Bereich Bad Neuenahr-Ahrweiler beauftragen. Diese umfasst die Wiederherstellung von Flussbett und Uferbereichen der Ahr, sowie Maßnahmen zur Vermeidung zukünftiger Hochwasserschäden. Das Projektgebiet wurde in zwei Lose aufgeteilt, welche jeweils unabhängig voneinander vergeben werden. Gegenstand dieses Vergabeverfahrens sind die Planungsleistungen nach § 43 HOAI, LPH 1- 9 in stufenweiser Beauftragung. Mit Auftragserteilung wird die LPH 1 und 2 beauftragt. Besonderen Leistungen im Sinne der HOAI sind im Zusammenhang mit der jeweils beauftragten Leistungsphase zum vereinbarten oder erforderlichen Zeitpunkt zu erbringen.
Kennung des Verfahrens: 3d42ab7d-6faa-46cb-9c33-560be3d4d5a9
Interne Kennung: 2024-05-14_Gewässer
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Zentrale Elemente des Verfahrens: Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Ahrweiler (DEB12)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Gemäß §§ 123, 124 GWB
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Gewässerwiederherstellung der Ahr – Planung der Wiederherstellung der Sohle, begleitende Ufer und Nebenanlagen - Los 1 Ahrweiler - Obertorbrücke bis L 83
Beschreibung: Herstellung von Sohlsicherungen wie Sohlschwellen (derzeit rund 30), ggf. Beseitigung von Geschiebe, Verbesserung der Gewässermorphologie, Aufweitung des Abflussprofils, Beseitigung von Aufschüttungen, Wiederherstellung von Vorland und Uferbereichen, Ufersicherungen (auch ingenierbiologisch), Herstellung einer Ufersicherung/Stützwand, Herstellung des Mündungsbereichs Bachemer Bach, Wiederanbindung des Abschlags Mühlenteich, technische Vorgaben für Einleitungen, Einbindung von Einleitungen in die Uferböschungen (rund 20), Koordination Leitungsplanung Dritter, wasserbauliche Maßnahmen für die Brückenbauwerke (voraussichtlich 6), technische Vorgaben für den Hochwasserschutz, konstruktive Bearbeitung der Hochwasserschutzmaßnahmen, abschnittsweise Herstellung von Hochwasserschutz. Darüber hinaus werden Besondere Leistungen abgefragt, die in Anlage 2 zum Ingenieurvertrag im Einzelnen aufgeführt sind.
Interne Kennung: 2024-05-14_Gewässer Los 1
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Ahrweiler (DEB12)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/08/2024
Enddatum der Laufzeit: 01/12/2030
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Nachweis über die Berechtigung des vorgesehenen Auftragnehmers und Projektleiters, die Berufsbezeichnung Ingenieur oder vergleichbar tragen zu dürfen oder in Deutschland unter dieser Bezeichnung tätig zu werden sowie der Berechtigung zur Planvorlage nach Landeswassergesetz Rheinland-Pfalz §103
Beschreibung: Nachweis über Eintragung in Handelsregister / Berufsregister nicht älter als 1 Jahr
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterien und Mindestanforderungen
Beschreibung: Erklärung über den Gesamtumsatz netto des Bewerbers in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren: Jahresmittel ≥ 1.500.000 EUR/a >> wenn ja, 5 Punkte; Jahresmittel < 1.500.000 EUR/a und ≥ 1.000.000 EUR/a >> wenn ja, 3 Punkte; Jahresmittel < 1.000.000 EUR/a >> wenn ja, 0 Punkte; durchschnittlicher Gesamtumsatz netto des Bewerbers: 0 bis 5 Punkte; Angabe der operativen Beschäftigten im Vollzeitäquivalent der letzten drei Jahre für das gesamte Büro / Bietergemeinschaft: durchschnittlich ≥ 10 Gesamtmitarbeiter oder 7 Ingenieure für Wasserbau >> wenn ja, 5 Punkte; durchschnittlich < 10 und ≥ 8 Gesamtmitarbeiter >> wenn ja, 3 Punkte; Jahresmittel < 1.000.000 EUR/a >> wenn ja, 0 Punkte; durchschnittliche Anzahl Gesamtmitarbeiter (Vollzeitäquivalent) Eigenerklärung zu einer Berufshaftpflichtversicherungsdeckung in Höhe von 3,0 Mio. € für Personen- und 5 Mio. € für sonstige Schäden
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterien und Mindestanforderungen
Beschreibung: Fachliche Qualifikation – Referenzprojekte aus den letzten 5 Jahren (ab 01.01.2019 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Bewerbungen); Das Referenzprojekt wurde an einem Fluss mit 5 m³/s < MQ < 10 m³/s und einer Gewässergröße Länge ≥ 0,5km durchgeführt → wenn es sich um einen MQ zwischen 5-10 m³/s handelt, werden 5 Punkte vergeben; wenn das Referenzobjekt einen 3m³/s < MQ < 15 m³/s werden 2 Punkte vergeben, für MQ außerhalb dieser Größenordnung oder Länge < 0,5km werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Herstellungskosten Kgr. 200-500 ≥ 2.000.000 EUR netto)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Kosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Kosten ≥ 2.000.000 EUR netto )? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (2.000.000 EUR netto oder mehr ) werden 10 Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Kosten in Höhe von 1.000.000 EUR werden 5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 1.000.000 EUR / 2.000.000 EUR x10 Punkte. Der durch den Bieter erbrachte Leistungsumfang umfasst die LPH 2-8 gem. HOAI inkl. Örtliche Bauüberwachung? → Wenn LPH 2-8 + örtliche Bauüberwachung werden 10 Punkte vergeben. Wenn mind. die LPH 2-5 oder LPH 6-8 + örtliche Bauüberwachung erbracht wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Andernfalls werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt befindet sich zum Zeitpunkt der Bewerbung mindestens in Leistungsphase 8 oder ist bereits Fertiggestellt. → wenn ja 5 Punkte, wenn nein 0 Punkte. Referenzobjekt 2 Sohlsicherung: Referenzprojekt wurde an einem Fluss durchgeführt, welcher eine mit der Ahr vergleichbare Dynamik im Bezug auf Gefälle, Fließgeschwindigkeiten (min. 0,3% Gefälle). → bei Vergleichbarkeit, werden 5 Punkte vergeben; im Falle keiner Vergleichbarkeit werden 0 Punktevergeben. Das Referenzprojekt ist von vergleichbarer Größenordnung (Herstellungskosten Kgr. 200-500 ≥ 2.000.000 EUR netto)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Kosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Kosten ≥ 2.000.000 EUR netto)? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (2.000.000 EUR netto oder mehr) werden 10 Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Kosten in Höhe von 250.000 EUR werden 1,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (250.000 EUR / 2.000.000 EUR) x 10 Punkte. Der durch den Bieter erbrachte Leistungsumfang umfasst die LPH 2-8 gem. HOAI inkl. Örtliche Bauüberwachung? → Wenn LPH 2-8 + örtliche Bauüberwachung werden 10 Punkte vergeben. Wenn mind. die LPH 2-5 oder LPH 6-8 + örtliche Bauüberwachung erbracht wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Andernfalls werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Gewässerdurchfluss HQ100 ≥ 200 m³/s)?. → Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Gewässerdurchfluss mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Q ≥ 200 m³/s) Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (Durchfluss Q ≥ 200 m³/s) werden 5,0 Punkte vergeben. Bei geringerer Gewässergröße wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit HQ100 = 120 m³/s werden 3 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (120m³/s / 200m³/s) x 5 Punkte. Referenzobjekt 3 Hochwasserschutz: Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Herstellungskosten Kgr. 200-500 ≥2.000.000 EUR netto)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Kosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Kosten ≥ 2.000.000 EUR netto)? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (2.000.000 EUR netto oder mehr) werden 100 Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Kosten in Höhe von 250.000 EUR werden 1,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (250.000 EUR / 2.000.000 EUR) x 10 Punkte. Der durch den Bieter erbrachte Leistungsumfang umfasst die LPH 2-8 gem. HOAI inkl. Örtliche Bauüberwachung? → Wenn LPH 2-8 + örtliche Bauüberwachung werden 10 Punkte vergeben. Wenn mind. die LPH 2-5 oder LPH 6-8 + örtliche Bauüberwachung erbracht wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Andernfalls werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Gewässerdurchfluss HQ100 ≥ 300 m³/s)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Gewässerdurchfluss mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Q ≥ 300 m³/s) Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (Durchfluss Q ≥ 300 m³/s) werden 10 Punkte vergeben. Bei geringerem Gewässerdurchfluss wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit HQ100 = 150 m³/s werden 5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (150m³/s / 300m³/s) x 10 Punkte.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 14/05/2024 10:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Bitte beachten Sie, dass die gesamte Kommunikation im Vergabeverfahren ausschließlich über die Vergabeplattform abgewickelt wird. Das gilt auch für die Kommunikation nach Ablauf der Teilnahmefrist, z. B. zum Zwecke der Nachforderung von Unterlagen oder im Fall der Aufforderung zur Angebotsabgabe. Da in diesem Zusammenhang Fristen gesetzt werden können, die im Falle der Nichteinhaltung den Ausschluss bedingen, obliegt es den Bewerbern, sich stets tagesaktuell darüber zu informieren, ob entsprechende Mitteilungen auf der Plattform hinterlegt sind. Registrierte Bewerber/Bieter erhalten eine Benachrichtigung über solche Mitteilungen. Die Verantwortung, auf solche Benachrichtigungen rechtzeitig zu reagieren, liegt ausschließlich beim Bewerber/Bieter. Dazu gehört auch die regelmäßige Überprüfung des SPAM-Ordners. Auch Bewerber-/Bieterfragen sind ausschließlich über die Vergabeplattform einzureichen. Damit sichergestellt ist, dass die Antworten rechtzeitig veröffentlicht werden können, müssen Nachfragen bis spätestens 9 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist/Angebotsfrist eingehen.
Auftragsbedingungen:
Bedingungen für die Ausführung des Auftrags: Siehe Vergabeunterlagen
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Rheinland-Pfalz
5.1.
Los: LOT-0002
Titel: Gewässerwiederherstellung der Ahr – Planung der Wiederherstellung der Sohle, begleitende Ufer und Nebenanlagen - Los 2 Bad Neuenahr - L83 bis Gemarkungsgrenze Bad Neuenahr
Beschreibung: Herstellung von Sohlsicherung wie Sohlschwellen und Sohlgleiten (Bearbeitung von 3 Sohlgleiten), ggf. Beseitigung von Geschiebe, Verbesserung der Gewässermorphologie, Aufweitung des Abflussprofils, Böschungssicherungen, auch ingenieurbiologisch, Instandsetzung von z.B. Gabionen und Ufermauern, Wiederherstellung der Mündung des Mühlenteichs Ahrweiler, Herstellen des Hochwasserabschlags Mühlenteich, Wiederherstellung des Einlaufs vom Mühlenteich Aktiengesellschaft, Instandsetzung/Herstellung der Einleitung des Fuchsbachs, Ermittlung der wasserbaulichen Belange und Prüfung von etwaigem Rückstau der mündenden Gewässer 3. Ordnung (voraussichtlich 3), technische Vorgaben für Einleitungen, Einbindung von Einleitungen in die Uferböschungen (rund 10), Kooperation Leitungsplanung Dritter, wasserbauliche Maßnahmen für die Brückenbauwerke (voraussichtlich 7), technische Vorgaben für den Hochwasserschutz, konstruktive Bearbeitung der Hochwasserschutzmaßnahmen; zu beachten: die Rechnungsstellung und Abrechnung auch der Bauleistungen muss entsprechend der einzelnen Fördermaßnahmen (vgl. Maßnahmennummern) erfolgen. Dies ist im Angebot zu berücksichtigen und wird nicht gesondert vergütet. Darüber hinaus werden Besondere Leistungen abgefragt, die in Anlage 2 zum Ingenieurvertrag im Einzelnen aufgeführt sind.
Interne Kennung: 2024-05-14_Gewässer Los 2
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Ahrweiler (DEB12)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/08/2024
Enddatum der Laufzeit: 01/12/2030
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Nachweis über die Berechtigung des vorgesehenen Auftragnehmers und Projektleiters, die Berufsbezeichnung Ingenieur oder vergleichbar tragen zu dürfen oder in Deutschland unter dieser Bezeichnung tätig zu werden sowie der Berechtigung zur Planvorlage nach Landeswassergesetz Rheinland-Pfalz §103
Beschreibung: Nachweis über Eintragung in Handelsregister / Berufsregister nicht älter als 1 Jahr
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterien und Mindestanforderungen
Beschreibung: Erklärung über den Gesamtumsatz netto des Bewerbers in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren: Jahresmittel ≥ 1.500.000 EUR/a >> wenn ja, 5 Punkte; Jahresmittel < 1.500.000 EUR/a und ≥ 1.000.000 EUR/a >> wenn ja, 3 Punkte; Jahresmittel < 1.000.000 EUR/a >> wenn ja, 0 Punkte; durchschnittlicher Gesamtumsatz netto des Bewerbers: 0 bis 5 Punkte; Angabe der operativen Beschäftigten im Vollzeitäquivalent der letzten drei Jahre für das gesamte Büro / Bietergemeinschaft: durchschnittlich ≥ 10 Gesamtmitarbeiter oder 7 Ingenieure für Wasserbau >> wenn ja, 5 Punkte; durchschnittlich < 10 und ≥ 8 Gesamtmitarbeiter >> wenn ja, 3 Punkte; Jahresmittel < 1.000.000 EUR/a >> wenn ja, 0 Punkte; durchschnittliche Anzahl Gesamtmitarbeiter (Vollzeitäquivalent) Eigenerklärung zu einer Berufshaftpflichtversicherungsdeckung in Höhe von 3,0 Mio. € für Personen- und 5 Mio. € für sonstige Schäden
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Eignungskriterien und Mindestanforderungen
Beschreibung: Fachliche Qualifikation – Referenzprojekte aus den letzten 5 Jahren (ab 01.01.2019 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Bewerbungen); Das Referenzprojekt wurde an einem Fluss mit 5 m³/s < MQ < 10 m³/s und einer Gewässergröße Länge ≥ 0,5km durchgeführt → wenn es sich um einen MQ zwischen 5-10 m³/s handelt, werden 5 Punkte vergeben; wenn das Referenzobjekt einen 3m³/s < MQ < 15 m³/s werden 2 Punkte vergeben, für MQ außerhalb dieser Größenordnung oder Länge < 0,5km werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Herstellungskosten Kgr. 200-500 ≥ 2.000.000 EUR netto)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Kosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Kosten ≥ 2.000.000 EUR netto )? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (2.000.000 EUR netto oder mehr ) werden 10 Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Kosten in Höhe von 1.000.000 EUR werden 5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 1.000.000 EUR / 2.000.000 EUR x10 Punkte. Der durch den Bieter erbrachte Leistungsumfang umfasst die LPH 2-8 gem. HOAI inkl. Örtliche Bauüberwachung? → Wenn LPH 2-8 + örtliche Bauüberwachung werden 10 Punkte vergeben. Wenn mind. die LPH 2-5 oder LPH 6-8 + örtliche Bauüberwachung erbracht wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Andernfalls werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt befindet sich zum Zeitpunkt der Bewerbung mindestens in Leistungsphase 8 oder ist bereits Fertiggestellt. → wenn ja 5 Punkte, wenn nein 0 Punkte. Referenzobjekt 2 Sohlsicherung: Referenzprojekt wurde an einem Fluss durchgeführt, welcher eine mit der Ahr vergleichbare Dynamik im Bezug auf Gefälle, Fließgeschwindigkeiten (min. 0,3% Gefälle). → bei Vergleichbarkeit, werden 5 Punkte vergeben; im Falle keiner Vergleichbarkeit werden 0 Punktevergeben. Das Referenzprojekt ist von vergleichbarer Größenordnung (Herstellungskosten Kgr. 200-500 ≥ 2.000.000 EUR netto)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Kosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Kosten ≥ 2.000.000 EUR netto)? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (2.000.000 EUR netto oder mehr) werden 10 Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Kosten in Höhe von 250.000 EUR werden 1,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (250.000 EUR / 2.000.000 EUR) x 10 Punkte. Der durch den Bieter erbrachte Leistungsumfang umfasst die LPH 2-8 gem. HOAI inkl. Örtliche Bauüberwachung? → Wenn LPH 2-8 + örtliche Bauüberwachung werden 10 Punkte vergeben. Wenn mind. die LPH 2-5 oder LPH 6-8 + örtliche Bauüberwachung erbracht wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Andernfalls werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Gewässerdurchfluss HQ100 ≥ 200 m³/s)?. → Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Gewässerdurchfluss mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Q ≥ 200 m³/s) Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (Durchfluss Q ≥ 200 m³/s) werden 5,0 Punkte vergeben. Bei geringerer Gewässergröße wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit HQ100 = 120 m³/s werden 3 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (120m³/s / 200m³/s) x 5 Punkte. Referenzobjekt 3 Hochwasserschutz: Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Herstellungskosten Kgr. 200-500 ≥2.000.000 EUR netto)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Kosten mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Kosten ≥ 2.000.000 EUR netto)? Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (2.000.000 EUR netto oder mehr) werden 100 Punkte vergeben. Bei geringeren Kosten wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Kosten in Höhe von 250.000 EUR werden 1,25 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (250.000 EUR / 2.000.000 EUR) x 10 Punkte. Der durch den Bieter erbrachte Leistungsumfang umfasst die LPH 2-8 gem. HOAI inkl. Örtliche Bauüberwachung? → Wenn LPH 2-8 + örtliche Bauüberwachung werden 10 Punkte vergeben. Wenn mind. die LPH 2-5 oder LPH 6-8 + örtliche Bauüberwachung erbracht wurden, werden 5,0 Punkte vergeben. Andernfalls werden 0 Punkte vergeben. Das Referenzprojekt ist in einer vergleichbarer Größenordnung (Gewässerdurchfluss HQ100 ≥ 300 m³/s)? - Punktezahl auf Basis Interpolation: Ist das angegebene Referenzprojekt hinsichtlich der Gewässerdurchfluss mit der ausschreibungsgegenständlichen Maßnahme vergleichbar (Q ≥ 300 m³/s) Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (Durchfluss Q ≥ 300 m³/s) werden 10 Punkte vergeben. Bei geringerem Gewässerdurchfluss wird die zu vergebende Punktzahl linear interpoliert. Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit HQ100 = 150 m³/s werden 5 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: (150m³/s / 300m³/s) x 10 Punkte.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 14/05/2024 10:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Bitte beachten Sie, dass die gesamte Kommunikation im Vergabeverfahren ausschließlich über die Vergabeplattform abgewickelt wird. Das gilt auch für die Kommunikation nach Ablauf der Teilnahmefrist, z. B. zum Zwecke der Nachforderung von Unterlagen oder im Fall der Aufforderung zur Angebotsabgabe. Da in diesem Zusammenhang Fristen gesetzt werden können, die im Falle der Nichteinhaltung den Ausschluss bedingen, obliegt es den Bewerbern, sich stets tagesaktuell darüber zu informieren, ob entsprechende Mitteilungen auf der Plattform hinterlegt sind. Registrierte Bewerber/Bieter erhalten eine Benachrichtigung über solche Mitteilungen. Die Verantwortung, auf solche Benachrichtigungen rechtzeitig zu reagieren, liegt ausschließlich beim Bewerber/Bieter. Dazu gehört auch die regelmäßige Überprüfung des SPAM-Ordners. Auch Bewerber-/Bieterfragen sind ausschließlich über die Vergabeplattform einzureichen. Damit sichergestellt ist, dass die Antworten rechtzeitig veröffentlicht werden können, müssen Nachfragen bis spätestens 9 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist/Angebotsfrist eingehen.
Auftragsbedingungen:
Bedingungen für die Ausführung des Auftrags: siehe Vergabeunterlagen
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Rheinland-Pfalz
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Aufbau- und Entwicklungsgesellschaft Bad Neuenahr-Ahrweiler mbH
Registrierungsnummer: AG Koblenz, HRB 28486
Postanschrift: Hauptstraße 136a
Stadt: Bad Neuenahr-Ahrweiler
Postleitzahl: 53474
Land: Deutschland
Telefon: 02641 9058-201
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland-Pfalz
Registrierungsnummer: 06131162234
Postanschrift: Stiftsstraße 9
Stadt: Mainz
Postleitzahl: 55116
Land, Gliederung (NUTS): Mainz, Kreisfreie Stadt (DEB35)
Land: Deutschland
Telefon: +496131162234
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 676898be-1538-4fa2-aaea-b6644464f049 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftragsbekanntmachung – Sonderregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 09/04/2024 15:02:41 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 212174-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 71/2024
Datum der Veröffentlichung: 10/04/2024