Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Magdeburg
NUTS-Code: DEE03 Magdeburg, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 39104
Land: Deutschland
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://lhw.sachsen-anhalt.de/

Andere: Landesbetrieb

Andere Tätigkeit: Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft

HWS Krottorf / Bode, Los 2 – Örtliche Bauüberwachung

Referenznummer der Bekanntmachung: 21/N/0049/HB

Dienstleistungen

Die ausgeschriebenen Arbeiten in der Bode und im Mühlgraben sind Gegenstand des Planfeststellungsbeschlusses für die geplanten Hochwasserschutzmaßnahmen im Flussgebiet der Bode,

Im Bereich der Gröningen, Ortsteil Krottorf, vom 8.12.2009.

Um das Berechnungshochwasser in 2 Teilströmen schadfrei durch Krottorf leiten zu können, werden folgende wasserbauliche Maßnahmen in hydraulisch abgestimmter Weise und in Kombination zueinander geplant:

— Rück- und Umbau von Brückenkonstruktionen im Mühlgraben,

— Rückbau des Unterwasserteiles der früheren Wasserkraftanlage im Mühlgraben,

Erforderliche Einzelmaßnahmen im Bereich des Mühlgrabens:

— Umnutzung des Mühlgrabens von einem Triebwasserkanal in ein Hochwasserflutgerinne mit einer Durchflusskapazität von 45 m³/s,

— Nutzung des Freischusses als Flutungswehr,

— Rückbau von 2 Turbinengerinnen und Umbau zu Flutungswehren,

— Ertüchtigung des Mittelpfeilers der Fußgängerbrücke zum Sportplatz,

— Rückbau der Rohrbrücke, gelegen oberstrom der Fußgängerbrücke zum Sportplatz und

— Verlegung der vorhandenen Medienleitungen auf die Fußgängerbrücke zum Sportplatz,

— Umbau der Avacon-Brücke von Unterzug auf Oberzugträger,

— Sanierung von Ufermauern,

— Neubau von Ufermauern.

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

Wert ohne MwSt.: [Betrag gelöscht] EUR

NUTS-Code: DEE07 Börde

Hauptort der Ausführung:

Gröningen OT Krottorf, LK Börde, Sachsen-Anhalt

Örtliche Bauüberwachung in Anlehnung an die AHO Heft Nr. 2 (2014), weitere Einzelheiten siehe Leistungsbeschreibung (LB).

Preis

Optionen: nein

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: ja

Projektnummer oder -referenz:

Aktenzeichen 6201 16 0000 37

Offenes Verfahren

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 041-102813

Auftrags-Nr.: 21/N/0049/HB

HWS Krottorf / Bode, Los 2 – Örtliche Bauüberwachung

Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja

04/05/2021

Anzahl der eingegangenen Angebote: 8

Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 8

Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0

Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0

Anzahl der elektronisch eingegangenen Angebote: 8

Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Blankenburg
NUTS-Code: DEE09 Harz
Postleitzahl: 38889
Land: Deutschland

Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja

Gesamtwert des Auftrags/Loses: [Betrag gelöscht] EUR

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Halle (Saale)
Postleitzahl: 06112
Land: Deutschland

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfverfahrens ist entsprechend Rechtsbehelfbelehrung gemäß § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit:

1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die rst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Absatz 1 Nummer 2; § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

31/05/2021