Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Dessau-Roßlau
NUTS-Code: DEE01 Dessau-Roßlau, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 06846
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.lsbb.sachsen-anhalt.de

B 107, Neubau Ortsumgehung Oranienbaum: Objektplanung Verkehrsanlagen

Referenznummer der Bekanntmachung: O[removed]

Dienstleistungen

Die Ortsdurchfahrt (OD) Oranienbaum ist täglich durch ca. 8 000 Kfz belastet. Die vorhandenen Trassierungsparameter sind mit den heutigen Regelwerken nicht mehr konform. Durch eine kompakte Wohnbebauung auf einem Abschnitt der OD sind Lärm und Schadstoffbelastungen, Erschütterung durch Schwerverkehr (inkl. damit verbundene Verschlechterung der Bausubstanz von Straßen und Gebäuden), Unfallgefährdung (Schutzgut Mensch) und eine Abnahme der Wohn- und Lebensqualität vorgegeben. Daher ist der Neubau einer Ortsumgehung (OU) erforderlich. Hierdurch soll eine Verringerung des Durchgangsverkehrs, eine Reduzierung von Umwelt- und Umfeldbelastungen sowie eine Erhöhung der Erreichbarkeits- und Verbindungsqualitäten erzielt werden.

07/01/2021

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2020/S [removed]

Abschnitt Nummer: II.2.4)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Beschreibung der Beschaffung

Anstatt:

— Objektplanung Verkehrsanlagen Lph 1 und 2, optional Lph 3 - 4 gemäß § 47 HOAI i. V. m. Anlage 13, Ziffer 13.1,

— Besondere/Zusätzliche Leistungen in Lph 1 und 2:

— Begleitung des Raumordnungsverfahrens inklusive Erstellung der erforderlichen Unterlagen und Teilnahme an Besprechungen,

— Unterlagen für Linienbestimmung,

— Bund-Länderabstimmungsprozess (Projektabstimmung 1 – Variantensuche, Projektabstimmung 2 – Vorauswahl bevorzugte Variante),

— Ermitteln besonderer, in den Normen nicht festgelegter Einwirkungen,

— Auswahl und Besichtigung ähnlicher Objekte,

— Erstellen von Leitungsbestandsplänen,

— Untersuchungen zur Nachhaltigkeit,

— Anfertigen von Nutzen-Kosten-Untersuchungen,

— Nachweis Verkehrsqualität der Vorzugsvariante,

— Nachweis Verkehrssicherheit der Vorzugsvariante,

— Wirtschaftlichkeitsprüfung,

— Nachweis der zwingenden Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses der Notwendigkeit der Maßnahme,

— Beschaffen von Auszügen aus Grundbuch, Kataster und anderen amtlichen Unterlagen,

— Mitwirken bei Verwaltungsvereinbarungen,

— Optional: Variantenbetrachtung (ab 4. Variante),

— Besondere / Zusätzliche Leistungen in Lph 3 und 4 (optional):

— optional: Bund-Länderabstimmungsprozess (Projektabstimmung 3 – Grobentwurf, Projektabstimmung 4 – Gesehenvermerk),

— optional: technisch-wirtschaftliche Nachweisführung zur Begründung des Vorhaben und somit die Untersetzung der gewählten technischen Lösung; insbesondere sind die Nachweise der Verkehrsqualität, der Verkehrssicherheit, der Wirtschaftlichkeit und die Ermittlung der gesamten finanziellen Aufwendungen zu erbringen,

— optional: Untersuchung Nachhaltigkeit,

— optional: Nachweis der zwingenden Gründe des überwiegend öffentlichen Interesses der Maßnahme,

— optional: Mitwirkung bei Verwaltungsvereinbarungen,

— optional: Fiktivkostenberechnungen (Kostenteilung),

— optional: Einwendungsmanagement.

muss es heißen:

Siehe Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb.

Abschnitt Nummer: II.2.9)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern

Anstatt:

— Referenzen des Bewerbers (Unternehmen): 30 %: Referenzen des Unternehmens seit 2015, Nachweis der besonderen Kompetenz/Erfahrungen des Bewerbers in der Erbringung vergleichbarer Leistungen unter Angabe entsprechender Referenzprojekte. Für jedes Referenzprojekt sind mindestens folgende Informationen anzugeben: Bearbeitungszeitraum (bei noch nicht abgeschlossenen Projekten: Angabe des Bearbeitungsstandes), Angabe der vom Unternehmen erbrachten Leistungen für das jeweilige Referenzprojekt, Beschreibung der Besonderheiten des jeweiligen Referenzprojektes, Baukosten, Auftragssummen, Ansprechpartner,

— Referenzen/Erfahrungen des Projektleiters: 25 %: Nachweis der Qualifikation, insbesondere die persönlichen vergleichbaren Referenzen im Bereich der ausgeschriebenen Leistungen seit 2015. Für jedes Referenzprojekt sind mindestens folgende Informationen anzugeben: Leistungszeitraum (bei noch nicht abgeschlossenen Projekten: Angabe des Bearbeitungsstandes), Angabe der vom Mitarbeiter erbrachten Leistungen für das jeweilige Referenzprojekt, Beschreibung der Besonderheiten des jeweiligen Referenzprojektes, Baukosten, Auftragssummen, Ansprechpartner,

— Referenzen/Erfahrungen des hauptverantwortlichen Objektplaners Verkehrsanlagen: 30 %: Siehe Anmerkungen zum Projektleiter,

— Umsatz bei vergleichbaren Leistungen (OP VA): 5 %,

— Gesamteindruck der Bewerbung: 10 %.

Nähere Angaben zu den Anforderungen siehe Dokument „Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb“, Ziffer 7.2 „Maßgebende Kriterien und Wichtungen für die Wertung der Teilnahmeanträge“.

muss es heißen:

— Referenzen des Bewerbers (Unternehmen): 30 %: Referenzen des Unternehmens seit 2015, Nachweis der besonderen Kompetenz/Erfahrungen des Bewerbers in der Erbringung vergleichbarer Leistungen unter Angabe entsprechender Referenzprojekte. Für jedes Referenzprojekt sind mindestens folgende Informationen anzugeben: Bearbeitungszeitraum (bei noch nicht abgeschlossenen Projekten: Angabe des Bearbeitungsstandes), Angabe der vom Unternehmen erbrachten Leistungen für das jeweilige Referenzprojekt, Beschreibung der Besonderheiten des jeweiligen Referenzprojektes, Baukosten, Auftragssummen, Ansprechpartner,

— Referenzen/Erfahrungen des Projektleiters: 25 %: Nachweis der Qualifikation, insbesondere die persönlichen vergleichbaren Referenzen im Bereich der ausgeschriebenen Leistungen seit 2015. Für jedes Referenzprojekt sind mindestens folgende Informationen anzugeben: Leistungszeitraum (bei noch nicht abgeschlossenen Projekten: Angabe des Bearbeitungsstandes), Angabe der vom Mitarbeiter erbrachten Leistungen für das jeweilige Referenzprojekt, Beschreibung der Besonderheiten des jeweiligen Referenzprojektes, Baukosten, Auftragssummen, Ansprechpartner,

— Referenzen/Erfahrungen des hauptverantwortlichen Objektplaners Verkehrsanlagen: 30 %: Siehe Anmerkungen zum Projektleiter,

— Umsatz bei vergleichbaren Leistungen (OP VA): 5 %

— Gesamteindruck der Bewerbung: 10 %

Nähere Angaben zu den Anforderungen siehe Dokument „Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb“, Ziffer 7.2 „Maßgebende Kriterien und Wichtungen für die Wertung der Teilnahmeanträge“.

Abschnitt Nummer: II.2.11)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Beschreibung der Optionen

Anstatt:

— Objektplanung Verkehrsanlagen Lph 3-4 gemäß § 47 HOAI i. V. m. Anlage 13, Ziffer 13.1,

— Besondere / Zusätzliche Leistungen in Lph 1 und 2

— Variantenbetrachtung (ab 4. Variante),

— Besondere / Zusätzliche Leistungen in Lph 3 und 4:

— Bund-Länderabstimmungsprozess (Projektabstimmung 3 – Grobentwurf, Projektabstimmung 4 – Gesehenvermerk),

— technisch-wirtschaftliche Nachweisführung zur Begründung des Vorhaben und somit die Untersetzung der gewählten technischen Lösung; insbesondere sind die Nachweise der Verkehrsqualität, der Verkehrssicherheit, der Wirtschaftlichkeit und die Ermittlung der gesamten finanziellen Aufwendungen zu erbringen,

— Untersuchung Nachhaltigkeit,

— Nachweis der zwingenden Gründe des überwiegend öffentlichen Interesses der Maßnahme,

— Mitwirkung bei Verwaltungsvereinbarungen,

— Fiktivkostenberechnungen (Kostenteilung),

— Einwendungsmanagement.

muss es heißen:

Siehe Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb.