Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Ort: Magdeburg
NUTS-Code: DEE03 Magdeburg, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://mb.sachsen-anhalt.de/

Beschaffung einer PaaS (Platform as a Service) zum Betrieb eines landesweiten und webbasierten Bildungsmanagementsystems

Referenznummer der Bekanntmachung: 81815; 92/20

Dienstleistungen

Das Ministerium für Bildung des Landes Sachsen-Anhalt plant die Einführung eines landeseinheitlichen Bildungsmanagementsystems (BMS-LSA), das alle beteiligten Akteure bedarfsgerecht darin unterstützt, diejenigen administrativen Steuerungs- und Serviceleistungen zu erbringen, die für die Umsetzung des Erziehungs- und Bildungsauftrags der Schulen sowie für eine bildungspolitische Gestaltung des Schulwesens erforderlich sind (u. a. Bildungsmonitoring, Organisation der Schulpersonalausstattung, Schülermanagement, Unterrichtsorganisation). Zum Zwecke des Betriebs des BMS-LSA soll eine Platform as a Service (PaaS) aus einer Private Cloud in einem Rechenzentrum in der Europäischen Union bereitgestellt werden. Die vorliegende Ausschreibung dient der Beschaffung einer PaaS.

28/12/2020

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2020/S [removed]

Abschnitt Nummer: II.2.9)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden

Anstatt:

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Umsatz im Tätigkeitsbereich des zu vergebenden Auftrags pro Jahr im Durchschnitt der letzten 3 Jahre:

— [Betrag gelöscht] EUR ≤ x ≤ [Betrag gelöscht] EUR = 2 Punkte;

— [Betrag gelöscht] EUR < x ≤ [Betrag gelöscht] EUR = 4 Punkte;

— [Betrag gelöscht] EUR < x = 6 Punkte.

Aufbau und Betrieb einer Nicht-Kubernetes-PaaS, welche:

Anzahl der User

— 5 Punkte: 200 000 User oder mehr;

— 4 Punkte: zwischen 199 999 User und 100 000 User;

— 3 Punkte: zwischen 99 999 User und 50 000 User;

— 2 Punkte: zwischen 49 999 User und 20 000 User;

— 1 Punkt: zwischen 19 999 User und 10 000 User;

— 0 Punkte: weniger als 10 000 User.

Anzahl der implementierten Services

— 20 Services oder mehr = 6 Punkte;

— 10 Services bis 19 Services = 3 Punkte;

— weniger als 10 Services = 0 Punkte.

Dauer der Betreuung der Plattform

— 5 Jahre oder mehr = 6 Punkte;

— 3 Jahre bis 5 Jahre = 3 Punkte;

— weniger als 3 Jahre = 0 Punkte.

Aufbau und Betrieb einer Kubernetes-PaaS, welche:

Welche Storageverwaltung haben Sie genutzt bzw. nutzen Sie?

— 3 Punkte: Persistente Volumes unter Verwaltung in Kubernetes;

— 2 Punkte: Volumes werden manuell gemountet, Verwaltung außerhalb von Kubernetes;

— 1 Punkt: Volume in seperatem VM, Verwaltung außerhalb von Kubernetes.

Wie viele Kunden haben Sie betreut bzw. betreuen Sie?

— 3 Punkte: 50 Kunden oder mehr;

— 2 Punkte: 20 Kunden oder mehr, aber weniger als 50 Kunden;

— 1 Punkt: weniger als 20 Kunden.

Wie lang ist bzw. war Ihre PaaS auf Grundlage von Kubernetes bereits in Betrieb?

— 4 Punkte: genau oder mehr als 5 Jahre;

— 3 Punkte: genau 3 oder mehr Jahre, aber weniger als 5 Jahre;

— 2 Punkte: genau 1 oder mehr Jahre, aber weniger als 3 Jahre;

— 1 Punkt: weniger als 1 Jahr.

Welche Version von Kubernetes ist bzw. war bei Ihnen in Betrieb?

— 4 Punkte: Version 1.16 bis 1.19;

— 3 Punkte: Version 1.18 / 1.19;

— 2 Punkte: Version 1.16 / 1.17;

— 1 Punkt: Version 1.12 bis 1.15;

— 0 Punkte: Version vor 1.2.

Wie viele User haben in Summe Ihre Kubernetes-PaaS genutzt bzw. nutzen sie?

— 5 Punkte: 200 000 User oder mehr;

— 4 Punkte: zwischen 199 999 User und 100 000 User;

— 3 Punkte: zwischen 99 999 User und 50 000 User;

— 2 Punkte: zwischen 49 999 User und 20 000 User;

— 1 Punkt: zwischen 19 999 User und 10 000 User;

— 0 Punkte: weniger als 10 000 User.

Wie viele Services liefen bzw. laufen auf Ihrer PaaS?

— 3 Punkte: 20 Services oder mehr;

— 2 Punkte: 10 Services oder mehr, aber weniger als 20;

— 1 Punkt: weniger als 10 Services.

Unter welcher der folgenden Bedingungen wurde bzw. wird ein Update der Kubernetes-PaaS durchgeführt?

— 5 Punkte: Updatestrategie existiert inkl. Test, 1 Tag Vorlauf, maximal 1 Stunde Downtime, Prozess automatisiert, Entwicklerunterstützung mehr als 1 Tag;

— 4 Punkte: Updatestrategie existiert inkl. Test, 3 Tage Vorlauf, maximal 4 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 1 Tag;

— 3 Punkte: Updatestrategie existiert, 3 Tage Vorlauf, maximal 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage;

— 2 Punkte: Updatestrategie existiert, mehr als 3 Tage Vorlauf, maximal 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage;

— 1 Punkt: Updatestrategie existiert, mehr als 3 Tage Vorlauf, mehr als 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage;

— 0 Punkte: bei einer Überschreitung einer der vorher genannten zeitlichen Grenzen.

Wie viel Zeit benötigten bzw. benötigen Sie zur Wiederherstellung der Geschäftsaktivitäten nach einem Zwischenfall (RTO)?

— 3 Punkte: maximal 4 Stunden;

— 2 Punkte: maximal 8 Stunden, mehr als 4 Stunden;

— 1 Punkt: maximal 12 Stunden, mehr als 8 Stunden;

— 0 Punkte: mehr als 12 Stunden.

Wie viel Zeit verging bzw. vergeht nach der von Ihnen üblicher Weise genutzten Taktung zwischen 2 Backups (RPO)?

— 3 Punkte: maximal 4 Stunden;

— 2 Punkte: maximal 8 Stunden, mehr als 4 Stunden;

— 1 Punkt: maximal 12 Stunden, mehr als 8 Stunden;

— 0 Punkte: mehr als 12 Stunden.

Liste mit Referenzaufträgen über die Erbringung von Rechenzentrumsleistungen:

— Jede Referenz wird mit 1 Punkt bewertet. Geeignet ist die Referenz, wenn sie in der Erbringung von Rechenzentrumsleistungen besteht und der Auftragswert im Zeitraum der Referenzleistungserbringung, begrenzt auf die 3 letzten Geschäftsjahre, mindestens [Betrag gelöscht] EUR netto (in Worten: eine Million) beträgt,

— Es werden maximal 10 Punkte vergeben,

— Der Bewerber soll ISO/IEC 27017 oder gleichwertig nachweisen. Im Fall des Nachweises 3 Bewertungspunkte,

— Der Bewerber soll ISO/IEC 27018 oder gleichwertig nachweisen. Im Fall des Nachweises 3 Bewertungspunkte.

muss es heißen:

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Geplante Mindestzahl: 3

Höchstzahl: 5

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Der Umsatz ist als A/B-Kriterium wie im Folgenden ersichtlich ausgestaltet. Er ist anzugeben v. Bewerber bzw. von den Mitgl.ern der Bewerbergemeinschaft sowie von Dritten, die zugleich Eignungsleihgeber (=Eignungsverleiher) in finanziell-wirtschaftlicher Hinsicht sind.

— Umsatz im Tätigkeitsbereich des zu vergebenden Auftrags pro Jahr im Durchschnitt der letzten 3 Jahre:

— [Betrag gelöscht] EUR ≤ x ≤ [Betrag gelöscht] EUR = 2 Punkte,

— [Betrag gelöscht] EUR < x ≤ [Betrag gelöscht] EUR = 4 Punkte,

— [Betrag gelöscht] EUR < x = 6 Punkte.

Die erste Referenzanforderung ist als A/B-Kriterium wie im Folgenden ersichtlich ausgestaltet. Sie ist anzugeben von allen Unternehmen, welche die Leistungsteile Service zum Management der PaaS und Basisbetrieb eines Rechenzentrums erbringen sollen.

— Aufbau und Betrieb einer Nicht-Kubernetes-PaaS, welche:

Anzahl der User

— 5 Punkte: 200 000 User od. mehr,

— 4 Punkte: zw. 199 999 User und 100 000 User,

— 3 Punkte: zw. 99 999 User und 50 000 User,

— 2 Punkte: zw. 49 999 User und 20 000 User,

— 1 Punkt: zw. 19 999 User und 10 000 User,

— 0 Punkte: weniger als 10 000 User.

Anzahl der implementierten Services

— 20 Services od. mehr = 6 Punkte,

— 10 Services bis 19 Services = 3 Punkte,

— weniger als 10 Services = 0 Punkte.

Dauer der Betreuung der Plattform

— 5 Jahre od. mehr = 6 Punkte,

— 3 Jahre bis 5 Jahre = 3 Punkte,

— weniger als 3 Jahre = 0 Punkte.

Die zweite Referenzanforderung ist als A/B-Kriterium wie im Folgenden ersichtlich ausgestaltet. Sie ist anzugeben von allen Unternehmen, welche die Leistungsteile Service zum Management der PaaS und Basisbetrieb eines Rechenzentrums erbringen sollen.

— Aufbau und Betrieb einer Kubernetes-PaaS, welche:

Welche Storageverwaltung haben Sie genutzt bzw. nutzen Sie?

— 3 Punkte: Persistente Volumes unter Verwaltung in Kubernetes,

— 2 Punkte: Volumes werden manuell gemountet, Verwaltung außerhalb von Kubernetes,

— 1 Punkt: Volume in seperatem VM, Verwaltung außerhalb von Kubernetes.

Wie viele Kunden haben Sie betreut bzw. betreuen Sie?

— 3 Punkte: 50 Kunden od. mehr,

— 2 Punkte: 20 Kunden od. mehr, aber weniger als 50 Kunden,

— 1 Punkt: weniger als 20 Kunden.

Wie lang ist bzw. war Ihre PaaS auf Grundlage von Kubernetes bereits in Betrieb?

— 4 Punkte: genau od. mehr als 5 Jahre,

— 3 Punkte: genau 3 od. mehr Jahre, aber weniger als 5 Jahre,

— 2 Punkte: genau 1 od. mehr Jahre, aber weniger als 3 Jahre,

— 1 Punkt: weniger als 1 Jahr.

Welche Version von Kubernetes ist bzw. war bei Ihnen in Betrieb?

— 4 Punkte: Version 1.16 bis 1.19,

— 3 Punkte: Version 1.18 / 1.19,

— 2 Punkte: Version 1.16 / 1.17,

— 1 Punkt: Version 1.12 bis 1.15,

— 0 Punkte: Version vor 1.2.

Wie viele User haben in Summe Ihre Kubernetes-PaaS genutzt bzw. nutzen sie?

— 5 Punkte: 200 000 User od. mehr

— 4 Punkte: zw. 199 999 User und 100 000 User,

— 3 Punkte: zw. 99 999 User und 50 000 User,

— 2 Punkte: zw. 49 999 User und 20 000 User,

— 1 Punkt: zw. 19 999 User und 10 000 User,

— 0 Punkte: weniger als 10 000 User.

Wie viele Services liefen bzw. laufen auf Ihrer PaaS?

— 3 Punkte: 20 Services od. mehr,

— 2 Punkte: 10 Services od. mehr, aber weniger als 20,

— 1 Punkt: weniger als 10 Services.

Unter welcher der folgenden Bedingungen wurde bzw. wird ein Update der Kubernetes-PaaS durchgeführt?

— 5 Punkte: Updatestrategie existiert inkl. Test, 1 Tag Vorlauf, maximal 1 Stunde Downtime, Prozess automatisiert, Entwicklerunterstützung mehr als 1 Tag,

— 4 Punkte: Updatestrategie existiert inkl. Test, 3 Tage Vorlauf, maximal 4 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 1 Tag,

— 3 Punkte: Updatestrategie existiert, 3 Tage Vorlauf, maximal 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage,

— 2 Punkte: Updatestrategie existiert, mehr als 3 Tage Vorlauf, maximal 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage,

— 1 Punkt: Updatestrategie existiert, mehr als 3 Tage Vorlauf, mehr als 8 Stunden Downtime, Prozess manuell, Entwicklerunterstützung mehr als 2 Tage,

— 0 Punkte: bei einer Überschreitung einer der vorher genannten zeitlichen Grenzen.

Wie viel Zeit benötigten bzw. benötigen Sie zur Wiederherstellung der Geschäftsaktivitäten nach einem Zwischenfall (RTO)?

— 3 Punkte: maximal 4 Stunden,

— 2 Punkte: maximal 8 Stunden, mehr als 4 Stunden,

— 1 Punkt: maximal 12 Stunden, mehr als 8 Stunden,

— 0 Punkte: mehr als 12 Stunden.

Wie viel Zeit verging bzw. vergeht nach der von Ihnen üblicher Weise genutzten Taktung zw. 2 Backups (RPO)?

— 3 Punkte: maximal 4 Stunden,

— 2 Punkte: maximal 8 Stunden, mehr als 4 Stunden,

— 1 Punkt: maximal 12 Stunden, mehr als 8 Stunden,

— 0 Punkte: mehr als 12 Stunden.

Die Liste mit Referenzaufträgen ist als B-Kriterium wie im Folgenden ersichtlich ausgestaltet. Sie ist anzugeben von allen Unternehmen, welche die Leistungsteile Service zum Management der PaaS und Basisbetrieb eines Rechenzentrums erbringen sollen.

— Liste mit Referenzaufträgen über die Erbringung von Rechenzentrumsleistungen:

— Jede Referenz wird mit 1 Punkt bewertet. Geeignet ist die Referenz, wenn sie in der Erbringung von Rechenzentrumsleistungen besteht und der Auftragswert im Zeitraum der Referenzleistungserbringung, begrenzt auf die 3 letzten Geschäftsjahre, mindestens [Betrag gelöscht] EUR netto (in Worten: eine Million) beträgt,

— Es werden maximal 10 Punkte vergeben.

Die Zertifikate sind als B-Kriterien wie im Folgenden ersichtlich ausgestaltet. Sie sind anzugeben von allen Unternehmen, welche die Leistungsteile Service zum Management der PaaS und Basisbetrieb eines Rechenzentrums erbringen sollen.

— Der Bewerber soll ISO/IEC 27017 od. gw. nachweisen. Im Fall des Nachweises 3 Bewertungspunkte,

— Der Bewerber soll ISO/IEC 27018 od. gw. nachweisen. Im Fall des Nachweises 3 Bewertungspunkte.

Abschnitt Nummer: III.1.1)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister

Anstatt:

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

— Eigenerklärung gemäß §§ 123, 124 und 125 GWB:

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe).

— Aktueller Handels- oder Berufsregisterauszug gemäß § 44 Abs. 1 VgV oder alternativer Nachweis:

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe).

— Eigenerklärung zur Art des Angebots

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft

— Nur im Fall der Angebotsabgabe durch eine Bietergemeinschaft: Eigenerklärung zum vertretungsberechtigten Mitglied der Bietergemeinschaft

Einzureichen von der Bietergemeinschaft für jedes Mitglied der Bietergemeinschaft

— Nur im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern: Eigenerklärung im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft

— Nur im Fall der Eignungsleihe: Eigenerklärung im Fall der Eignungsleihe

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft

— Erst auf Anforderung der Vergabestelle und nur im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern: 1. Teil der Verpflichtungs- und Verfügbarkeitserklärung von Unterauftragnehmern

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe)

— Nur im Fall der Eignungsleihe: 2. Teil der Verpflichtungs- und Verfügbarkeitserklärung von Eignungsverleihern

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für jeden Unterauftragnehmer, der zugleich seine Eignung verleiht, und jeden reinen Eignungsverleiher

— Verpflichtungs- und Einwilligungserklärung zur Wahrung des Datenschutzes

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe).

muss es heißen:

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

— Eigenerklärung gemäß §§ 123, 124 und 125 GWB:

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der Bewerbergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe) sowie jeden reinen Eignungsverleiher.

— Aktueller Handels- od. Berufsregisterauszug gemäß § 44 Abs. 1 VgV od. alternativer Nachweis:

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der Bewerbergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe) sowie jeden reinen Eignungsverleiher.

— Eigenerklärung zur Art des Teilnahmeantrags

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der Bewerbergemeinschaft

— Nur im Fall der Antragsabgabe durch eine Bewerbergemeinschaft: Eigenerklärung zum vertretungsberechtigten Mitgl. der Bewerbergemeinschaft

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. d. Bewerbergemeinschaft für jedes Mitgl. der Bewerbergemeinschaft

— Nur im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern: Eigenerklärung im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft

— Nur im Fall der Eignungsleihe: Eigenerklärung im Fall der Eignungsleihe

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft

— Nur im Fall des Einsatzes von Unterauftragnehmern: 1. Teil der Verpflichtungs- und Verfügbarkeitserklärung von Unterauftragnehmern

Einzureichen erst auf Anforderung der Vergabestelle v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe)

— Nur im Fall der Eignungsleihe: 2. Teil der Verpflichtungs- und Verfügbarkeitserklärung von Eignungsverleihern

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für jeden Unterauftragnehmer, der zugleich seine Eignung verleiht, und jeden reinen Eignungsverleiher

— Verpflichtungs- und Einwilligungserklärung zur Wahrung des Datenschutzes

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der Bewerbergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe) sowie jeden reinen Eignungsverleiher.

Abschnitt Nummer: III.1.2)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Anstatt:

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

— Erklärung zu den Umsätzen des Bieters gemäß § 45 (1) Nr. 1 VgV

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft, jeden Unterauftragnehmer, der seine Eignung in wirtschaftlich-finanzieller Hinsicht an den Bieter bzw. die Bietergemeinschaft verleiht und jeden reinen Eignungsverleiher, der seine Eignung in wirtschaftlich-finanzieller Hinsicht an den Bieter bzw. die Bietergemeinschaft verleiht.

— Angaben zur Haftpflichtversicherung gemäß § 45 (1) Nr. 3 VgV

Einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft.

muss es heißen:

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

— Erklärung zu den Umsätzen des Bewerbers gemäß § 45 (1) Nr. 1 VgV

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der Bewerbergemeinschaft, für jeden Unterauftragnehmer, der seine Eignung in wirtschaftlich-finanzieller Hinsicht an den Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft verleiht, und für jeden reinen Eignungsverleiher, der seine Eignung in wirtschaftlich-finanzieller Hinsicht an den Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft verleiht.

— Angaben zur Haftpflichtversicherung gemäß § 45 (1) Nr. 3 VgV

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. Bewerbergemeinschaft für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der Bewerbergemeinschaft und für jeden Unterauftragnehmer, der seine Eignung in wirtschaftlich-finanzieller Hinsicht an den Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft verleiht.

Abschnitt Nummer: III.1.2)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Anstatt:

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

— Der Auftraggeber verlangt einen Mindestjahresumsatz im Tätigkeitsbereich des zu vergebenden Auftrags von [Betrag gelöscht] EUR (in Worten: Acht Millionen).

— Haftpflichtversicherung/en mit einer Mindestdeckungssumme i.H.v. [Betrag gelöscht] EUR für Sachschäden- und Personenschäden sowie [Betrag gelöscht] EUR für Vermögensschäden je Schadensfall bei 10 000 000,00 Jahreshöchstleistung für alle Schadensfälle.

muss es heißen:

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

— Der Auftraggeber verlangt einen Mindestjahresumsatz im Tätigkeitsbereich des zu vergebenden Auftrags von [Betrag gelöscht] EUR (in Worten: Acht Millionen). Einreichungsbedingungen wie vor,

— Haftpflichtversicherung/en mit einer Mindestdeckungssumme i. H. v. [Betrag gelöscht] EUR für Sachschäden- und Personenschäden sowie [Betrag gelöscht] EUR für Vermögensschäden je Schadensfall bei 10 000 000,00 Jahreshöchstleistung für alle Schadensfälle. Einreichungsbedingungen wie vor.

Abschnitt Nummer: III.1.3)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Anstatt:

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

— Mindestens 2 Referenzeigenerklärungen (mindestens eine Erklärung betreffend eine Kubernetes-PaaS-Referenz und mindestens eine Erklärung betreffend eine Nicht-Kubernetes-PaaS-Referenz) einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— Liste mit Referenzaufträgen über die Erbringung von Rechenzentrumsleistungen einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— DIN EN ISO 27001 - Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— BSI C5-Kriterienkatalog Cloud-Computing - SOC-2-Testat oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der DSGVO einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— Verpflichtungserklärung zur unverzüglichen Zertifizierung nach Artt. 42 und 43 DSGVO einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— DIN EN ISO 9001 - Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— ISO 14001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— ISO 50001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— ISO/IEC 27017 - Zertifizierung oder gleichwertig oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— ISO/IEC 27018 - Zertifizierung oder gleichwertig oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— Eigenerklärung zum Sicherheitsmanagement und zu technischen und organisatorischen Maßnahmen einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll.

muss es heißen:

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Erläuterungen:

Leistungsteil A = Projektmanagement/Projektadministration

Leistungsteil B = Service zum Management der PaaS

Leistungsteil C = Basisbetrieb eines Rechenzentrums

Zeitpunkt Z1 = Mit Teilnahmeantrag. Wenn nicht möglich, (1) freie Eigenerklärung über rechtzeitiges Vorliegen des Nachweises vor Zuschlagserteilung mit Teilnahmeantrag, (2) vorläufige Bescheinigung zur Plausibilisierung der freien Eigenerklärung auf Anforderung des AG und (3) geforderter Nachweis spätestens vor Zuschlagserteilung auf Anforderung des AG.

BIEGE = Bewerbergemeinschaft

UA = UA

— Mind. 2 Referenzeigenerklärungen (mind. eine Erklärung betr. eine Kubernetes-PaaS-Referenz und mind. eine Erklärung betr. eine Nicht-Kubernetes-PaaS-Referenz)

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er B und C erbringen soll

— Liste mit Referenzaufträgen über die Erbringung von Rechenzentrumsleistungen

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er B und C erbringen soll

— DIN EN ISO 27001 – Zertifizierung od. gw.

Einzureichen zum Zeitpunkt Z1 v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er A, B und C erbringen soll

— BSI C5-Kriterienkatalog Cloud-Computing – SOC-2-Testat od. gw.

Einzureichen zum Zeitpunkt Z1 v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er B und C erbringen soll

— Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der DSGVO

Einzureichen zum Zeitpunkt Z1 v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er A, B und C erbringen soll

— Verpflichtungserklärung zur unverzüglichen Zertifizierung nach Artt. 42 und 43 DSGVO

Einzureichen zum Zeitpunkt Z1 v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er A, B und C erbringen soll

— DIN EN ISO 9001 – Zertifizierung od. gw.

Einzureichen zum Zeitpunkt Z1 v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er A, B und C erbringen soll

— ISO 14001 od. Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung od. gw.

Einzureichen zum Zeitpunkt Z1 v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er C erbringen soll

— ISO 50001 od. Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung od. gw.

Einzureichen zum Zeitpunkt Z1 v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er C erbringen soll

— ISO/IEC 27017 – Zertifizierung od. gw.

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er B und C erbringen soll

— ISO/IEC 27018 – Zertifizierung od. gw.

Einzureichen mit Teilnahmeantrag v. Bewerber bzw. v. d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe), wenn er B und C erbringen soll

— Eigenerklärung zum Sicherheitsmanagement und zu technischen und organisatorischen Maßnahmen

Einzureichen v. Bewerber bzw. v.d. BIEGE für den Bewerber bzw. jedes Mitgl. der BIEGE und jeden UA (gleichgültig, ob mit od. ohne Eignungsleihe)

Abschnitt Nummer: III.1.3)

Stelle des zu berichtigenden Textes: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Anstatt:

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

Zwei Referenzprojekte.

Eine der beiden Referenzprojekte muss eine PaaS auf der Grundlage von „Kubernetes“ sein (Mindestanforderung).

Es gelten die folgenden Mindestanforderungen an die Vergleichbarkeit der Referenzleistungen, und zwar sowohl für die Kubernetes-PaaS-Referenz als auch für die Nicht-Kubernetes-PaaS-Referenz:

— Aufbau und Betrieb einer PaaS

— Betreuung von Anwendungen auf dieser PaaS

— Zusammenarbeit mit einem Anwendungsentwickler im Zuge der Betreuung von Anwendungen auf dieser PaaS

— DIN EN ISO 27001 – Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— BSI C5-Kriterienkatalog Cloud-Computing – SOC-2-Testat oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der DSGVO einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— Verpflichtungserklärung zur unverzüglichen Zertifizierung nach Artt. 42 und 43 DSGVO einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— DIN EN ISO 9001 – Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— ISO 14001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— ISO 50001 oder Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung oder gleichwertig einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll,

— Eigenerklärung zum Sicherheitsmanagement und zu technischen und organisatorischen Maßnahmen einzureichen vom Bieter bzw. von der Bietergemeinschaft für den Bieter bzw. jedes Mitglied der Bietergemeinschaft und jeden Unterauftragnehmer (gleichgültig, ob mit oder ohne Eignungsleihe), wenn er den betreffenden Leistungsteil erbringen soll.

muss es heißen:

Möglicherweise geforderte Mindeststandards:

— Zwei Referenzprojekte.

Eine der beiden Referenzprojekte muss eine PaaS auf der Grundlage von Kubernetes sein (Mindestanforderung).

Es gelten die folgenden Mindestanforderungen an die Vergleichbarkeit der Referenzleistungen, und zwar sowohl für die Kubernetes-PaaS-Referenz als auch für die Nicht-Kubernetes-PaaS-Referenz:

— Aufbau und Betrieb einer PaaS,

— Betreuung von Anwendungen auf dieser PaaS,

— Zusammenarbeit mit einem Anwendungsentwickler im Zuge der Betreuung von Anwendungen auf dieser PaaS.

Einreichungsbedingungen wie vor.

— DIN EN ISO 27001 – Zertifizierung od. gw., Einreichungsbedingungen wie vor,

— BSI C5-Kriterienkatalog Cloud-Computing – SOC-2-Testat od. gw., Einreichungsbedingungen wie vor,

— Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der DSGVO, Einreichungsbedingungen wie vor,

— Verpflichtungserklärung zur unverzüglichen Zertifizierung nach Artt. 42 und 43 DSGVO, Einreichungsbedingungen wie vor,

— DIN EN ISO 9001 – Zertifizierung od. gw., Einreichungsbedingungen wie vor,

— ISO 14001 od. Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung od. gw., Einreichungsbedingungen wie vor,

— ISO 50001 od. Beteiligung an EMAS III – Zertifizierung od. gw., Einreichungsbedingungen wie vor,

— Eigenerklärung zum Sicherheitsmanagement und zu technischen und organisatorischen Maßnahmen, Einreichungsbedingungen wie vor.

Änderungsbekanntmachung der Ziffern II.2.9), III.1.1), III.1.2), III.1.3).