5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Magdeburg, Kreisfreie Stadt (DEE03)
Land: Deutschland
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 293 522,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
Zusätzliche Informationen: #Besonders geeignet für:freelance#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Beschreibung: Der Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen kann durch die Eigenerklärung gemäß der "Eigenerklärung Eignung EU" ( Formblatt 133/333b-L/F) oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt. Das Formblatt steht auch im Internet unter gdws.wsv.bund.de (GDWS/Ausschreibungen/Freiberufliche Leistungen) zur Verfügung. Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung EU“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen. Ausfüllhinweis zu Nr. 1 im Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung: Sollten keine wirtschaftlichen Verknüpfungen bestehen bzw. keine auf den Auftrag bezogene Zusammenarbeit vorliegen, sind die Felder mit „keine” oder einer anderen Kenntlichmachung des Nichtvorliegens auszufüllen. Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die e-Vergabeplattform des Bundes kostenlos zur Verfügung gestellt: - 001_Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-LF) - A01_Teilnahmebedingungen-Teilnahmewettbewerb TnLFT (Formblatt 131-LF) - A02_ Informationsblatt Datenverarbeitung - A03_ENTWURF Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebots (Formblatt 312b-L/F) - A04_Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-F) - B01_Teilnahmeantrag (Formblatt 132-L/F) - B02_Eigenerklärung zur Eignung (Formblatt 133/333b-L/F) - B03_Eigenerklärung zu VO (EU) 2022_576_WNA MAG - B04_Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formblatt 401-L/F) - B05_Verzeichnis der Leistungen anderer Unternehmen (Formblatt 392-L/F) - B06_Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (Formblatt 393-L/F) - B07_FBI_Ref Eignung_öDEldena - B08_FBI_Ref_Zuschlag_ÖD Eldena - B09_Formblatt_Organigramm_öDEldena - vorläufiger Vertragsentwurf Die Bewerber haben durch Eigenerklärung folgende Auskünfte abzugeben: (1) Erklärung nach §§ 123, 124 GWB und § 44 Abs. 1 VgV (Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 1, 4, 5.1, 5.2, 13, 14) Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben. Entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576 dürfen öffentlichen Aufträge und Konzessionen nach dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen. Dies umfasst sowohl unmittelbar als Bewerber, Bieter oder Auftragnehmer auftretende Personen oder Unternehmen als auch mittelbar, mit mehr als zehn Prozent, gemessen am Auftragswert, beteiligte Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Eignungsverleiher. In Bezug auf Art. 5k Abs. 1 Verordnung (EU) 2022/576) des Rates vom 8. April 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 haben die Bewerber die folgende Eigenerklärung abzugeben: (1) Eigenerklärung zu Artikel 5 k) der Verordnung (EU) 2022/576 (Datei B03_Eigenerklärung zu VO (EU) 2022_576_WNA MAG) Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Umsatz der in den letzten 3, abgeschlossenen Geschäftsjahren erbrachten, vergleichbaren Dienstleistungen (Wichtung 5 % und Mindeststandard)
Beschreibung: Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1: Umsatz der in den letzten 3, abgeschlossenen Geschäftsjahren erbrachten, vergleichbaren Dienstleistungen (Wichtung 5 % und Mindeststandard) Mindestanforderung: Umsatz größer/gleich 200.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen (Planungsleistungen im Bereich Ingenieur-Wasserbau). Folgende Bepunktung ist vorgesehen: 5 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 400.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen 4 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 350.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen 3 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 300.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen 2 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 250.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen 1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung): Umsatz größer/gleich 200.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen 0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1 sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben. === Folgendes ist ein Mindeststandard: Umsatz der in den letzten 3, abgeschlossenen Geschäftsjahren erbrachten, vergleichbaren Dienstleistungen: Nachweis des Umsatzes, der die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt. Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3: Angaben zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (nur Mindeststandard, Erklärung gemäß Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 6) Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3 sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt oder für die Bewerbergemeinschaft / Arbeitsgemeinschaft abzugeben. === Folgendes ist ein Mindeststandard: Nachweis, dass keine Ausschlussgründe nach VgV, GWB vorliegen. Diese sind: a) Angabe der wirtschaftlichen Verknüpfung und Zusammenarbeit mit anderen nach § 124 GWB (Punkt 1 des Formblatts 133/333b-L/F) b) Erklärung entsprechend § 123 GWB (Punkt 4 des Formblatts 133/333b-L/F) c) Erklärung entsprechend § 124 GWB (Punkte 5.1 und 5.2 des Formblatts 133/333b-L/F) d) Nachweis Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 VgV Abs. 1 Nr. 3 (Punkt 6 des Formblatts 133/333b-L/F) Nachweis der Deckungssummen - von mindestens 1.500.000 € für Personenschäden - von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. Ersatzweise kann eine Erklärung über eine projektbezogene Erhöhung der Versicherung erbracht werden. Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard)
Beschreibung: Nachweis zu VgV § 46 Abs. 3 Nr. 1: (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard) Als vergleichbare Planungsleistungen werden definiert: - Objektplanungen für Fischaufstiegsanlagen (FAA), Fischabstiegsanlagen (FAbA), und/oder vergleichbarer Objekte (z.B. Schleusen- oder Wehranlagen) des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus - Objektplanungen von Baugrubenumschließungen in der geotechnischen Kategorie (GK) 2 - Tragwerksplanung von vergleichbaren Bauwerken des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus - Tragwerksplanungen von vergleichbaren Baugrubenumschließungen in der geotechnischen Kategorie (GK) 2 - Planungen der Technischen Ausrüstung vergleichbarer Bauwerke des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus Mindestanforderungen: Mindestens 3 vollständige Referenzen über abgeschlossene Planungsleistungen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum: ab dem 01.01.2018) über jeweils folgende Leistungsbilder, Objekte (Bauwerke), Honorarzonen (HZ) und Leistungsphasen (LPh) : - Objektplanung von Bauwerken des Ingenieur-Wasserbaus HZ II, LPH 2,3,5 und - Objektplanung von Baugrubenumschließungen in der GK 2 HZ II, LPH 2,3,5 und - Tragwerksplanung von Bauwerken des Ingenieur-Wasserbaus HZ I, LPH 2,3,5 und - Tragwerksplanung von Baugrubenumschließungen in der GK 2 HZ II, LPH 2,3,5 Die Angaben zu Referenzen und Teilrefrenzen sind vom Bewerber in das beigefügte Formblatt „B07_Fbl Ref Eignung_öDEldena“ einzutragen. Die dort gegebenen Hinweise sind zu beachten: - Für weitere Referenzen fangen Sie bitte ein neues Formular an und geben diesem eine fortlaufende Nummer. - Gewertet werden nur Referenzen für vollständig abgeschlossene Leistungen der letzten 5 Jahre (Bei früher begonnenen Projekten werden nur die Leistungen gewertet, die innerhalb des Referenzzeitraumes erbracht wurden). - Es muss ersichtlich sein, welche Leistungsbilder und -phasen tatsächlich erbracht wurden. Die Referenzen müssen folgende Angaben enthalten: - Projektbezeichnung/Bauwerk - Leistungszeitraum - Honorarzone der bearbeiteten Leistungsbilder - Benennung Ansprechpartner und Kontaktdaten des AG der Referenz - Abgeschlossene Leistungsphasen Gewertet werden nur Referenzen für vollständig abgeschlossene Leistungsphasen in den letzten abgeschlossenen 5 Jahren (wertbarer Referenzzeitraum: ab dem 01.01.2018) in den Leistungsbildern Objektplanung, Tragwerksplanung und Planung der Technischen Ausrüstung für die Planung der hier definierten vergleichbaren Bauwerke in den jeweils erforderlichen Honorarzonen. Bei Bewerbern/Bewerbergemeinschaften können sich in allen Leistungsbildern vollständige Referenzen aus Teilreferenzen zusammensetzen. Die Teilreferenzen müssen eindeutig den vollständigen Referenzen zugeordnet sein. Für alle Referenzen muss eindeutig ersichtlich sein, in welchem Jahr innerhalb des wertbaren Referenzzeitraumes die Leistungsphasen abgeschlossen wurden. Dem Bewerber obliegt die eindeutige Zuordnung der eingereichten Teilreferenzen zu den zu wertenden Referenzen. Jede Referenz kann nur mit der entsprechenden Punktzahl bewertet werden, wenn alle hierzu geforderten Unterkriterien erfüllt sind. Aufgrund der speziellen Anforderungen bei der Planung von Fischaufstiegsanlagen an Bundeswasserstrassen werden Referenzen für die Objektplanung von Fischaufstiegsanlagen an Bundeswasserstrassen gemäß Merkblatt DWA-M 509 (2/2016) der Honorarzone III mit den erbrachten Leistungsphasen 2 bis 6 mit dem höchsten Maßstab bewertet. Bei der Verwendung von Teilreferenzen ist zu beachten, dass ausschließlich beckenartige Fischaufstiegsanlagen gemäß Merkblatt DWA-M 509 (2014) an Bundeswasserstrassen mit der höchsten Punktzahl bewertet werden können. Die Gesamtbewertung erfolgt über die Berechnung des gewichteten arithmetischen Mittelwerts mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Alle eingereichten Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Berechnung ein. Wenn weniger als 3 wertbare Referenzen eingereicht werden oder sich eine Gesamtpunktzahl von 0 Punkten ergibt, sind die Mindestanforderungen nicht erfüllt und der Bewerber wird beim Vergabeverfahren nicht berücksichtigt. Folgende Bepunktung ist vorgesehen: siehe unten
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Ergänzung zu (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard)
Beschreibung: Ergänzung zu Nachweis zu VgV § 46 Abs. 3 Nr. 1: (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard) Folgende Bepunktung ist vorgesehen: 5 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern: - Objektplanung beckenartige Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ III, LPh 2,3 und 5,6,8 und - Tragwerksplanung beckenartige Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Durchgeführtes Planfeststellungsverfahren für Ingenieurbauwerke des konstruktiven Wasserbaus nach WaStrG (LPh 4) und - Objektplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Planung Technische Ausrüstung für Fischaufstiegsanlagen (FAA), min HZ II, LPh 2,3 und 5,6 4 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern: - Objektplanung Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ III, LPh 2,3 und 5,6,8 und - Tragwerksplanung Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Durchgeführtes Planfeststellungsverfahren für Objekte des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus (LPh 4) und - Objektplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Planung Technische Ausrüstung für Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus, min HZ II, LPh 2,3 und 5 3 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern: - Objektplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ III, LPh 2,3 und 5,6 und - Tragwerksplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Durchgeführtes Genehmigungsverfahren für Objekte des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus (LPh 4) und - Objektplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und - Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und - Planung Technische Ausrüstung für Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus, min HZ II, LPh 2,3 2 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern: - Objektplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und - Tragwerksplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3,5 und - Objektplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und - Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und - Planung Technische Ausrüstung für Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus, min HZ I, LPh 2,3 1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung): Referenzen mit folgenden Leistungsbildern: - Objektplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3,5 und - Tragwerksplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ I, LPh 2,3,5 und - Objektplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und - Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt. === Folgendes ist ein Mindeststandard: zu (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten: Vorlage von drei Referenzen, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 80
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: (2) Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl (Ingenieure) in den Fachberichen "Objektplanung", "Tragwerksplanung" und "Technische Ausrüstung" in den letzten 3 Jahren (wertbarer Zeitraum: ab dem 01.01.2020) ersichtlich ist (Wichtung 15 % und Mindeststandard)
Beschreibung: (2) Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl (Ingenieure) in den Fachberichen "Objektplanung", "Tragwerksplanung" und "Technische Ausrüstung" in den letzten 3 Jahren (wertbarer Zeitraum: ab dem 01.01.2020) ersichtlich ist (Wichtung 15 % und Mindeststandard) Gewertet wird die Anzahl der Beschäftigten des Bewerbers, die potenziell für die Ausführung der Leistungen zur Verfügung stehen. Es werden Beschäftigte vom Bewerber oder von der Bewerbergemeinschaft in folgenden Fachgebieten gewertet: 1. Bauingenieurwesen 2. konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik 3. Technische Ausrüstung (Elektro-/Automatisierungstechnik/Maschinenbauingenieurwesen) Gewertet wird die erklärte Anzahl der Beschäftigten in den letzten 3 Jahren (wertbarer Referenzzeitraum: 01.01.2020 bis 31.12.2022). Mindestanforderung: Jeweils 3 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieurwesen, davon 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik, und 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, bzw. Maschinenbauingenieurwesen pro Geschäftsjahr in den letzten abgeschlossenen 3 Geschäftsjahren (wertbarer Referenzzeitraum: ab dem 01.01.2020). Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Wertpunkte jedes einzelnen wertbaren Geschäftsjahres und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Wenn weniger als 3 wertbare Geschäftsjahre eingereicht werden, sind die Mindestanforderungen nicht erfüllt und der Bewerber wird beim Vergabeverfahren nicht berücksichtigt. Folgende Bepunktung ist vorgesehen: 5 Bewertungspunkte: Mindestens: - 5 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieurwesen - davon 2 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik und - 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, Maschinenbauingenieurwesen 4 Bewertungspunkte: nicht vergeben 3 Bewertungspunkte: Mindestens: - 4 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieurwesen - davon 2 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik und - 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, Maschinenbauingenieurwesen 2 Bewertungspunkte: nicht vergeben 1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung): Mindestens: - 3 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieure - davon 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik und - 1 Beschäftigter im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, Maschinenbauingenieurwesen 0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt === Folgendes ist ein Mindeststandard: zu (2) Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl (Ingenieure) in den Fachberichen "Objektplanung", "Tragwerksplanung" und "Technische Ausrüstung" in den letzten 3 Jahren (wertbarer Zeitraum: ab dem 01.01.2020) ersichtlich ist: Vorlage der Eigenerklärung, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 18/01/2024
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 20/11/2023 10:00:00 (UTC+1)
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 3 Monat
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Die Unterlagen werden nachgefordert.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Ja
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt
Zahlungen werden elektronisch geleistet
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gem. § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
