Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Mittweida
NUTS-Code: DED43 Mittelsachsen
Postleitzahl: 09648
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://www.lmkgmbh.de

Andere: gGmbH

Gesundheit

Ersatzneubau Krankenhaus Mittweida 3. BA, Elektrische Anlagen & FMIT- Anlagen

Referenznummer der Bekanntmachung: 2736_01_M5-1.2

Bauauftrag

Bauleistungen Gewerk Elektrische Anlagen & FMIT- Anlagen im Bestandsbaukörper des Krankenhauses Mittweida

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

Wert ohne MwSt.: [Betrag gelöscht] EUR

NUTS-Code: DED43 Mittelsachsen

Hauptort der Ausführung:

Mittweida, DE

Im Bestandsbaukörper des Krankenhauses Mittweida erfolgt im 2.OG der Umbau zu Räumen der neuen Verwaltung.

Dabei sollen für die vorzunehmende Umgestaltung/Neugestaltung der Räume folgende Leistungen erbracht werden:

Los M5-1 Elektrische Anlagen und Kommunikations-, sicherheits- und informationstechnische Anlagen

• Ergänzung Installationsgeräte ca. 180 Stück

• Ergänzung bestehender Brüstungskanäle

• Änderung der Beleuchtung, ca. 30 neue Leuchten

• Erweiterung EDV-Übertragungsnetz um ca. 130 Ports

• Demontagen, Anschlussarbeiten, Brandschutz Die Arbeiten finden im laufenden Betrieb des Krankenhauses statt.

Preis

Optionen: nein

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Auftragsvergabe ohne vorherige Bekanntmachung eines Aufrufs zum Wettbewerb im Amtsblatt der Europäischen Union (für die unten aufgeführten Fälle)

Erläuterung:

Das offene Verfahren wurde gemäß §17 EU Abs. 1 Nr. 1 aufgehoben, weil kein Angebot eingegangen ist, das den Ausschreibungsbedingungen entsprach. Gemäß § 3a EU Abs. 3 Nr. 1 VOB/A wurde deshalb ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb mit den geeigneten Bietern des vorausgegangenen Verfahrens durchgeführt.

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

Auftrags-Nr.: A2736_01_M5-1_2

Ersatzneubau Krankenhaus Mittweida 3. BA, Elektrische Anlagen & FMIT- Anlagen

Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja

05/11/2021

Anzahl der eingegangenen Angebote: 1

Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 1

Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0

Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0

Anzahl der elektronisch eingegangenen Angebote: 1

Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Frankenberg/Sa.
NUTS-Code: DED43 Mittelsachsen
Postleitzahl: 09669
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]

Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja

Gesamtwert des Auftrags/Loses: [Betrag gelöscht] EUR

Offizielle Bezeichnung:[gelöscht]
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Leipzig
Postleitzahl: 04107
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Internet-Adresse: https://www.lds.sachsen.de/index.asp?ID=4421&art_param=363

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Die anfängliche Unwirksamkeit eines öffentlichen Auftrages gem. § 135 Abs. 1 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsabschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. (§ 135 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Die vorgenannten Zulässigkeitsvoraussetzungen für den Nachprüfungsantrag gelten nicht, wenn mit dem Nachprüfungsantrag die Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages gem. § 135 Abs. 1 Nr. 1 GWB (Vergabe des Auftrages ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist) begehrt wird (§ 160 Abs. 3 S. 2 GWB)

01/12/2021