Projektsteuerung Strecke Leipzig — Dresden (VDE9) und korrespondierende Projekte (16TEI20957) Referenznummer der Bekanntmachung: 2016/S 170-306585
Bekanntmachung einer Änderung
Änderung eines Vertrags/einer Konzession während der Laufzeit
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift: Salomonstraße 15
Ort: Leipzig
NUTS-Code: DED51 Leipzig, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 04103
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n):[gelöscht]
E-Mail: [removed]
Telefon: [removed]
Fax: [removed]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://deutschebahn.com/de/geschaefte/lieferantenportal
Adresse des Beschafferprofils: https://Bieterportal.noncd.db.de/Portal/
Abschnitt II: Gegenstand
Projektsteuerung Strecke Leipzig — Dresden (VDE9) und korrespondierende Projekte (16TEI20957)
Projektsteuerung Strecke Leipzig — Dresden (VDE9) und korrespondierende Projekte (16TEI20957).
Dresden
Projektsteuerung Strecke Leipzig — Dresden (VDE9) und korrespondierende Projekte (16TEI20957).
Abschnitt IV: Verfahren
Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
Projektsteuerung Strecke Leipzig — Dresden (VDE9) und korrespondierende Projekte (16TEI20957)
Ort: Dresden
NUTS-Code: DED2 Dresden
Postleitzahl: 01309
Land: Deutschland
Ort: Offenbach am Main
NUTS-Code: DE713 Offenbach am Main, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Postanschrift: Villemomblerstr. 76
Ort: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland
Abschnitt VII: Änderungen des Vertrags/der Konzession
Dresden
Projektsteuerung Strecke Leipzig – Dresden (VDE9) und korrespondierende Projekte
Nachtrag 3: Zusätzliche PS-Leistungen für 2020/2021.
Ort: Dresden
NUTS-Code: DED2 Dresden
Postleitzahl: 01309
Land: Deutschland
Ort: Offenbach am Main
NUTS-Code: DE713 Offenbach am Main, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Projektsteuerung Strecke Leipzig – Dresden (VDE9) und korrespondierende Projekte
Nachtrag 3: Zusätzliche PS-Leistungen für 2020/2021.
Die zusätzliche Leistung wird nur in einem begrenzten Zeitraum bis 31.12.2021 erforderlich. Eine Neuausschreibung ist daher unwirtschaftlich. Ebenfalls würden Synergieeffekte durch eine einheitliche Leistungsdurchführung und Leistungsbetreuung verloren gehen. Die Nachbeauftragung für den vorgegebenen Zeitraum im dem Leistungsspektrum angepassten Umfang begründet die Vergabe als Nachtrag als wirtschaftlichste Lösung.