5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Besondere Leistungen gemäß Anlage 13 Vergabeunterlagen.
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Kiel
Land, Gliederung (NUTS): Kiel, Kreisfreie Stadt (DEF02)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Andere Laufzeit: Unbekannt
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für den Teilnahmeantrag
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance# Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen: 1. Bei Personengesellschaften, Gesellschaften bürgerlichen Rechts oder vergleichbaren Gesellschaften Benennung der Gesellschafter*innen/Partner*innen. 2. Auszug aus dem Handelsregister bzw. vergleichbare Unterlagen 3. Eigenerklärung, dass keiner der in § 123 GWB genannten zwingenden Ausschlussgründe und keiner der in § 124 GWB genannten fakultativen Ausschlussgründe vorliegt. Bei Bewerber*innengemeinschaften sind die geforderten Unterlagen von jedem Mitglied vorzulegen. Die Eignung der Bewerber*innengemeinschaft wird insgesamt bewertet. Hinweis Bewertungskriterien im Teilnahmewettbewerb Allgemeine Angaben zur Bewertung: je Kriterium wird eine Punktzahl von 0 bis 5 Punkten entsprechend der beim jeweiligen Kriterium angegebenen Parameter vergeben. 0 Punkte entspricht dabei einer Nichterfüllung/Nichtangabe zu dem Kriterium. 5 Punkte entspricht der besten Bewertung. Es gibt insgesamt 100 Gewichtungspunkte, wird das Kriterium "durchschnittlicher spezifischer Umsatz der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bezogen auf Projektsteuerleistungen in Infrastruktur- und Straßenbauprojekten" beispielsweise mit 15 Gewichtungspunkten angegeben, trägt also dieses Kriterium max. 15 % zur Gesamtbewertung bei. Die jeweilige Bewertung mit Punkten 0 bis 5 je Kriterium multipliziert mit der jeweiligen Gewichtung ergibt dann die Gesamtpunktzahl je Kriterium. Die Summe der Gesamtpunktzahl der Kriterien ergibt dann die Gesamtpunktzahl. Maximal erreichbar sind 100 Gewichtungspunkte x 5 Bewertungspunkte = 500 Punkte + 50 Zusatzpunkte durch ökologisches Wirtschaften. Werden in einem Kriterium "Mindestkriterien/Ausschlusskriterien" angegeben, so führt die Nichterfüllung der Mindestkriterien nicht nur zur Bewertung mit 0 Punkten, sondern zum Gesamtausschluss der Bewerbung.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Auswahlkriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Eintragung in das Handelsregister
Beschreibung: Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen: - Auszug aus dem Handelsregister bzw. vergleichbare Unterlagen.
Kriterium: Durchschnittlicher Jahresumsatz
Beschreibung: Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen: - Eigenerklärung hinsichtlich des Gesamtumsatzes des Unternehmens bezogen auf die letzten drei Geschäftsjahre (in der Regel 2022-2024). Angabe jeweils netto und in Euro. Bei Bewerber*innengemeinschaften sind die geforderten Unterlagen von jedem Mitglied vorzulegen. Die Eignung der Bewerber*innengemeinschaft wird insgesamt bewertet.
Kriterium: Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Beschreibung: Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen: - Eine Auskunft, inwieweit das Unternehmen mit anderen Unternehmen verbunden (gesellschaftlich/rechtlich/verwandtschaftlich) oder von diesen wirtschaftlich abhängig ist. Diese Anforderung entfällt, wenn dieser Umstand durch andere Unterlagen erkennbar wird, in diesem Fall ist deutlich auf diese Unterlagen zu verweisen. Bei Bewerber*innengemeinschaften sind die geforderten Unterlagen von jedem Mitglied vorzulegen. Die Eignung der Bewerber*innengemeinschaft wird insgesamt bewertet.
Kriterium: Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Beschreibung: Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen: - Personalstärke des*der Bewerbers*in für Projektsteuerung (nur Projektsteuerer*in/Projektmanager*in/Ingenieur*in mit Abschlussprüfung) berechnet nach Vollzeitstellen (> 38 h/Woche). Bei Bewerber*innengemeinschaften sind die geforderten Unterlagen von jedem Mitglied vorzulegen. Die Eignung der Bewerber*innengemeinschaft wird insgesamt bewertet.
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: Folgende Nachweise/Angaben/Unterlagen sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen: - Darstellung des Leistungsspektrums (Leistungsportfolio) des*der Bewerbers*Bewerberin (max. 2 Seiten). - Darstellung von maximal 6 Referenzprojekten im Bereich der Projektsteuerung (Doppelnennungen sind hier möglich gemäß den unter 4. genannten Bewertungskriterien): Die Bewerber*innen werden aufgefordert, Projekte, die sie für andere Kund*innen vor allem zu den Themenfeldern Infrastruktur und Straßenbau in den vergangenen 15 Jahren erarbeitet haben, zu erläutern. Etwaige Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse des*der Kund*innen sind natürlich zu wahren. Die Darstellung kann auch tabellarisch erfolgen (min. 4 Seiten). Die zuvor von dem*der Bewerber*in benannten Projektmitarbeiter*innen sollten bestmöglich an den jeweils genannten Referenzprojekten beteiligt gewesen sein; andernfalls ist die Sicherstellung des Know-hows der*des Bewerberin*Bewerbers bzw. sind die Schnittstellen für den Wissenstransfer innerhalb des Teams der*des Bewerberin*Bewerbers kurz darzulegen. Bei Bewerber*innengemeinschaften sind die geforderten Unterlagen nicht von jedem Mitglied, sondern einmal gemeinsam vorzulegen. Die Eignung der Bewerber*innengemeinschaft wird insgesamt bewertet.
Kriterium: Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Beschreibung: Kriterium durchschnittlicher spezifischer Umsatz der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bezogen auf Projektsteuerungsleistungen in Infrastruktur- und Straßenbauprojekten; mit Nachweisen (Gewichtung des Kriteriums 15 %). Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: 5 Punkte: ab 1.800.000 EUR/Jahr (Durchschnitt), 4 Punkte: ab 1.600.000 EUR/Jahr (Durchschnitt), 3 Punkte: ab 1.400.000 EUR/Jahr (Durchschnitt), 2 Punkte: ab 1.200.000 EUR/Jahr (Durchschnitt), 1 Punkt: ab 1.000.000 EUR/Jahr (Durchschnitt). Ausschlusskriterium: ja, mindestens 1.000.000 EUR spezifischen Jahresumsatz. Liegen diese nicht vor, wird die Bewerbung sofort ausgeschlossen.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung: Kriterium Personalstärke des*der Bewerbers*in für Projektsteuerung (nur Projektsteuerer*in/Projektmanager*in/Ingenieur*in mit Abschlussprüfung) berechnet nach Vollzeitstellen (> 38 h/Woche) (Gewichtung des Kriteriums 15 %). Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: 5 Punkte: ab 10 Vollzeitkräften, 4 Punkte: ab 9 Vollzeitkräften, 3 Punkte: ab 8 Vollzeitkräften, 2 Punkte: ab 7 Vollzeitkräften, 1 Punkt: ab 6 Vollzeitkräften, 0 Punkte: unter 6 Vollzeitkräften.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: 1. Kriterium Referenzen aus vergleichbaren Infrastruktur- und Straßenbauprojekten der letzten 15 Jahre in den Leistungsstufen 1-2. Es werden maximal drei Projekte bewertet, zur Erreichung der maximalen Punktzahl sind 3 Referenzen einzureichen (Gewichtung des Kriteriums 30 %). Allgemeine Hinweise zu 1.: Die Projekte erfüllen jeweils die folgenden Kriterien: 1.) Projekte: alle Projektsteuerungsleistungen für Infrastruktur oder Straßenbau, 2.) Leistungsbild: Projektsteuerungsleistungen der Handlungsbereiche A bis E gem. AHO, Leistungsstufe 1-2, 3.) mindestens Honorarzone AHO Zone III, 4.) gewertet werden nur die Leistungen, die innerhalb der letzten 15 Jahre seit Januar 2011 erbracht wurden, frühester Beginn der Leistungserbringung der Leistungsstufe 2: 01.01.2011. Liegt der Beginn der Leistungserbringung der Leistungsstufe 2 vor diesem Zeitpunkt, wird die Referenz nicht gewertet, 5.) die Leistungen müssen vollständig von dem*der Bewerber*in, ARGE-Mitglied oder Subunternehmen in der für das jetzige Projekt vorgesehenen Aufgaben-/Leistungsphasenverteilung erbracht sein. Ein*e Bewerber*in kann (auch früher bei anderem Arbeitsverhältnis erbrachte) Leistungen einer einzelnen in seinem Büro arbeitenden Projektleitung als Referenzen benennen, (nur!) wenn sichergestellt ist, dass dieser für das vorliegende Projekt dem*der Bewerber*in zur Verfügung steht und diese*r die verantwortliche Projektleitung wird, 6.) mindestens eins der Projekte ab 200 Mio. EUR brutto Baukosten KG 200 bis 700; alle weiteren ab 50 Mio. EUR brutto Baukosten KG 200 bis 700. Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: Bewertet wird die Vergleichbarkeit der Leistungen mit dem vorliegenden Projekt: - in Art des Projektes im Hinblick auf Anforderungen an Infrastruktur oder Straßenbau und dessen Honorarzone, - sowie der eigenen schon erbrachten, Leistungsstufen und Handlungsbereiche - und Größenordnung, - sowie der Frage, ob der Projektverantwortliche oder stellvertretend Projektverantwortliche des Referenzprojektes noch im Büro beschäftigt ist. Es wird eine Bewertung des Referenzportfolios insgesamt in der Gesamtschau nach dem Grad der Vergleichbarkeit und der Zahl der vergleichbaren Referenzen vorgenommen, wobei auch der Vergleich zu den Mitbewerber*innen maßgeblich ist. Als sehr gut vergleichbar wird ein Referenzportfolio angesehen, in welchem der*die Bewerber*in im Referenzzeitraum bei 3 vergleichbaren Projekten die Leistungsstufe 2 vollständig erbracht hat. 5 Punkte: Referenzportfolio sehr gut vergleichbar, 4 Punkte: Referenzportfolio gut vergleichbar, 3 Punkte: Referenzportfolio befriedigend vergleichbar, 2 Punkte: Referenzportfolio ausreichend vergleichbar, 1 Punkt: Referenzportfolio mangelhaft vergleichbar. Ausschlusskriterium: ja, mindestens 1 Infrastruktur- oder Straßenbauprojekt wurde in den letzten 15 Jahren gem. Leistungsbild Projektsteuerung AHO Heft Nr. 9, min. Leistungsstufe 2, begleitet. Liegt diese nicht vor, wird die Bewerbung sofort ausgeschlossen.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung: 2. Kriterium Referenzen aus vergleichbaren Projekten der letzten 15 Jahre in den Leistungsstufen 3-5. Es werden maximal drei Projekte bewertet, zur Erreichung der maximalen Punktzahl sind 3 Referenzen einzureichen (Gewichtung des Kriteriums 10 %). Allgemeine Hinweise zu 2: Die Projekte erfüllen jeweils die folgenden Kriterien: 1.) Projekte: alle Projektsteuerungsleistungen für Infrastruktur oder Straßenbau, 2.) Leistungsbild: Projektsteuerungsleistungen der Handlungsbereiche A bis E gem. AHO, Leistungsstufe 3-5, 3.) mindestens Honorarzone AHO Zone III, 4.) gewertet werden nur die Leistungen, die innerhalb der letzten 15 Jahre seit Januar 2011 erbracht wurden, frühester Beginn der Leistungserbringung der Leistungsstufe 3: 01.01.2011. Liegt der Beginn der Leistungserbringung der Leistungsstufe 3 vor diesem Zeitpunkt, wird die Referenz nicht gewertet, 5.) die Leistungen müssen vollständig von dem*der Bewerber*in, ARGE-Mitglied oder Subunternehmen in der für das jetzige Projekt vorgesehenen Aufgaben-/Leistungsstufenverteilung erbracht sein. Ein*e Bewerber*in kann (auch früher bei anderem Arbeitsverhältnis erbrachte) Leistungen eines einzelnen in seinem Büro arbeitenden Projektleitung als Referenzen benennen, (nur!) wenn sichergestellt ist, dass dieser für das vorliegende Projekt dem*der Bewerber*in zur Verfügung steht und diese*r die verantwortliche Projektleitung wird, 6.) mindestens eins der Projekte ab 150 Mio. EUR brutto Baukosten KG 200 bis 700; alle weiteren ab 50 Mio. EUR brutto Baukosten KG 200 bis 700. Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: Eine Doppelnennung der unter 4.2.a aufgeführten Projekte ist möglich, wenn die Projektsteuerung der betreffenden Projekte sowohl mindestens in der Leistungsstufe 2 als auch in den Leistungsstufen 3-5 erfolgt ist. Bewertet wird die Vergleichbarkeit der Leistungen mit dem vorliegenden Projekt: - in Art des Projektes im Hinblick auf Anforderungen an Infrastruktur oder Straßenbau und dessen Honorarzone, - sowie der eigenen schon erbrachten Leistungsstufen und Handlungsbereiche, - und Größenordnung, - sowie der Frage, ob der*die Projektverantwortliche oder der*die stellvertretende Projektverantwortliche des Referenzprojektes noch im Büro beschäftigt ist. Es wird eine Bewertung des Referenzportfolios insgesamt in der Gesamtschau nach dem Grad der Vergleichbarkeit und der Zahl der vergleichbaren Referenzen vorgenommen, wobei auch der Vergleich zu den Mitbewerber*innen maßgeblich ist. Als sehr gut vergleichbar wird ein Referenzportfolio angesehen, in welchem der*die Bewerber*in im Referenzzeitraum bei 3 vergleichbaren Projekten die Leistungsstufen 3-5 vollständig erbracht hat. Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: 5 Punkte: Referenzportfolio sehr gut vergleichbar, 4 Punkte: Referenzportfolio gut vergleichbar, 3 Punkte: Referenzportfolio befriedigend vergleichbar, 2 Punkte: Referenzportfolio ausreichend vergleichbar, 1 Punkt: Referenzportfolio mangelhaft vergleichbar, 0 Punkte: Referenzportfolio nicht vergleichbar, oder kein Projekt ab der Leistungsstufe 3 begleitet.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung: Kriterium Berufserfahrung in Projektleitung/Projektsteuerung der konkret für das Projekt vorgesehenen verantwortlichen Projektleitung gem. AHO Heft 9 (Gewichtung des Kriteriums 20 %). Gewertet wird auch Berufserfahrung in der Steuerung von Bauprojekten außerhalb von Infrastruktur- oder Straßenbauprojekten. Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: 5 Punkte: ab 15 Jahren, 4 Punkte: ab 14 Jahren, 3 Punkte: ab 13 Jahren, 2 Punkte: ab 12 Jahren, 1 Punkt: ab 11 Jahren. Ausschlusskriterium: ja, mindestens 11 Jahre Berufserfahrung der verantwortlichen Projektleitung. Liegt dies nicht vor, wird die Bewerbung sofort ausgeschlossen.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung: Kriterium Berufserfahrung in Projektleitung/Projektsteuerung der konkret für das Projekt vorgesehenen verantwortlichen stellv. Projektleitung gem. AHO Heft 9 (Gewichtung des Kriteriums 10 %). Gewertet wird auch Berufserfahrung in der Steuerung von Bauprojekten außerhalb von Infrastruktur- oder Straßenbauprojekten. Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: 5 Punkte: ab 10 Jahren, 4 Punkte: ab 9 Jahren, 3 Punkte: ab 8 Jahren, 2 Punkte: ab 7 Jahren, 1 Punkt: ab 6 Jahren. Ausschlusskriterium: ja, mindestens 6 Jahre Berufserfahrung der verantwortlichen stellv. Projektleitung. Liegt dies nicht vor, wird die Bewerbung sofort ausgeschlossen.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium: Umweltmanagementmaßnahmen
Beschreibung: Zusatzpunkte Kriterium ökologisches Wirtschaften (Gewichtung des Kriteriums 10 %). Zusatzpunkte können für das ökologische Wirtschaften der*des Bewerbe-rin*Bewerbers vergeben werden. Diese Punkte können für besonders nachhaltige Arbeitsweisen oder ökologische Aspekte der Unternehmensführung gesammelt werden. Einmalig maximal 50 Zusatzpunkte werden erreicht, wenn mindestens 4 unterschiedliche der unten aufgelisteten Zertifikate (keine Produktzertifikate) eingereicht werden. 0 Zusatzpunkte werden vergeben, wenn keines der unten aufgeführten Zertifikate oder kein eigenes Konzept zum ökologischen Wirtschaften eingereicht wird. Anerkannte Zertifizierungen: - EMAS, - ISO 14001, - ISO 50001, - ISO 14064 (zur THG-Bilanzierung), - ISO 20400 (zur nachhaltigen Beschaffung), - DIN EN 16247 (zum Energieaudit), - ISO 14067 (zum CO2-Fußabdruck Produkt), - ISO 14046 (zum Water Footprint), - Produktzertifikate wie EU-Umweltzeichen, Blauer Engel, FSC/PEFC, TCO Certified, EPEAT, oder ähnliches. Es werden nur Zertifikate mit aktueller Gültigkeit akzeptiert. Bei Bewerber*innengemeinschaften sind die geforderten Unterlagen nicht von jedem Mitglied, sondern einmal gemeinsam vorzulegen. Die Eignung der Bewerber*innengemeinschaft wird insgesamt bewertet. Punkteverteilung innerhalb des Kriteriums: 5 Punkte: wenn 4 unterschiedliche der geforderten Zertifikate eingereicht werden, 4 Punkte: wenn 2 unterschiedliche der geforderten Zertifikate eingereicht werden, 3 Punkte: wenn 1 gefordertes Zertifikat eingereicht wird, 2 Punkte: wenn der*die Bieter*in ein eigenes Konzept zum ökologischen Wirtschaften sowie mindestens 1 Produktzertifikat vorlegen kann, 1 Punkt: wenn ein*e Bieter*in ein eigenes Konzept zum ökologischen Wirtschaften vorlegen kann, 0 Punkte: wenn keines der geforderten Zertifikate oder ein eigenes Konzept zum ökologischen Wirtschaften vorgelegt wird.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 0
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 4
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Organisation des Projektteams
Beschreibung: a) fachliche Qualifikation Projektleitung (Senior) und Projektteam (Gewichtung 15 %) b) Organisation des Projektsteuerungsteams (Gewichtung 10 %)
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 25,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Methodik und Vorgehensmodell
Beschreibung: a) Plausibilität der geplanten Vorgehensweise zur Projektumsetzung (Gewichtung 10 %) b) Kosten-, Termin- und Qualitätsmanagement (Gewichtung 5 %) c) Umgang mit Störungen im Planungsablauf (Gewichtung 5 %) d) Gesamtkoordinationskonzept (Gewichtung 10 %)
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Mündliche Präsentation
Beschreibung: a) Verständnis der Aufgabenstellung (Gewichtung 10 %) b) Qualität der Präsentation (Gewichtung 5%)
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 15,00
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Niedrigster Preis
Beschreibung: Wertungsrelevant sind die Gesamtkosten der aufzuführenden Kostenkalkulation. Der*die Bieter*in mit dem preislich günstigsten Angebot erhält die Maximalpunktzahl von 150 Punkten. Ein Angebot mit dem fiktiv 2-fachen des günstigsten Angebots erhält 0 Punkte. Dazwischen wird linear interpoliert, mit bis zu drei Stellen hinter dem Komma (kaufmännisch gerundet).
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 05/03/2026
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 10/02/2026 08:25:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Unterlagen werden im Rahmen des § 56 Abs. 2 bis 4 VgV nachgefordert. Der Teilnahmeantrag kann nicht nachgefordert werden.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: nein
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen sind in § 160 Abs. 3 GWB geregelt. Dort heißt es: "Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt."
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Landeshauptstadt Kiel - Der Oberbürgermeister
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Landeshauptstadt Kiel - Der Oberbürgermeister