Öffentliche Ausschreibung Altenholz 2025 Deutschland – IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Dataport AöR

E-Mail: dataportvergabestelle@dataport.de

Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

2.1.

Verfahren

Titel: IT-Service (Dienstleistung)

Beschreibung: Dataport erbringt die von seinen Kunden benötigten Services grundsätzlich mit eigenem Personal. Besondere Auftragslagen erfordern zur Abdeckung von Spitzen- und Sonderbedarfen daneben den Einsatz von externen IT-Dienstleistern in den Themenbereichen Architektur, IT- und strategisches Consulting, IT-Projektmanagement, Betrieb und SAP. Der Dienstleistungsbedarf im Bereich IT-Services beläuft sich für eine Vertragslaufzeit von vier Jahren geschätzt auf insgesamt rund 506.300 Projekttage (PT). Die Leistungen werden ausschließlich durch Dienstleistungen erbracht. Der Dienstleistungsbedarf im Bereich IT-Services ist aufgeteilt in 6 Fachlose: - Los 1 – Architektur & IT-Consulting; - Los 2 – IT-Services Betrieb; - Los 3 – Strategisches Consulting; - Los 4 – IT- Projektmanagement; - Los 5 – SAP Standard; - Los 6 – SAP Spezial;

Kennung des Verfahrens: 34e4b7e3-2fc0-4d58-8ba9-87d8b0ce50cb

Interne Kennung: DP-2024000045

Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren

Das Verfahren wird beschleunigt: nein

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

2.1.2.

Erfüllungsort

Stadt: Altenholz

Postleitzahl: 24161

Land, Gliederung (NUTS): Kiel, Kreisfreie Stadt (DEF02)

Land: Deutschland

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: Ergänzung 1: Die Vergabestelle stellt die Vergabeunterlagen auf ihrer Portalseite (https://vergabeverfahren.dataport.de) zum Download zur Verfügung. Sollte ein Unternehmen sich zur Teilnahme an dem Vergabeverfahren entscheiden, so hat es sich dazu auf der Portalseite mit seinen Benutzerdaten anzumelden. Sofern für das Unternehmen noch keine Benutzerdaten bestehen sollten, ist dort eine kostenfreie Registrierung möglich. Die weitere Bearbeitung der Vergabeunterlagen erfolgt dann im Bieterassistenten. Nur so ist die Erstellung, Bearbeitung und Abgabe eines Angebotes möglich und sichergestellt, dass von der Vergabestelle ggf. weitere Angaben bzw. Hinweise zum Vergabeverfahren rechtzeitig bekanntgemacht werden können. Erkennt ein Bewerber Fehler/Unklarheiten/Widersprüche o. ä. in den Vergabeunterlagen oder bestehen hinsichtlich der Ausführung der Leistung Bedenken, so ist er verpflichtet, darauf in Form von Bewerberfragen hinzuweisen. Tut er dies trotz Erkennens oder Erkennenmüssens nicht, so gehen daraus resultierende Nachteile zu seinen Lasten. Bewerberfragen sind im Rahmen eines Fragen- und Antwortenforums bis zu dem in der Projektinformation (siehe Vergabeunterlagen) als „Schluss Frageforum“ bezeichneten Termin im Abschnitt Nachrichten des Bieterassistenten jeweils einzeln über die „Senden“ Funktion einzureichen. Die Vergabestelle bittet jede Frage eingangs im Freitext mit einem Betreff zu versehen, aus dem ersichtlich ist, auf welchen Teil der Vergabeunterlagen sich die Frage bezieht (z. B. Teil A – Teilnahmeunterlage). Die Fragen und die Antworten werden in anonymisierter Form allen teilnehmenden Bewerbern unaufgefordert an dem in der Projektinformation genannten Termin „Fragen und Antworten an alle Bieter“ über den Abschnitt Nachrichten zur Kenntnis gegeben. Im Rahmen der Anonymisierung behält sich die Vergabestelle Umformulierungen in der Fragestellung vor. Abweichend hiervon wird die Vergabestelle Auskünfte, die nur den fragenden Bewerber betreffen, nur diesem mitteilen, soweit die Informationen für die anderen Bewerber nicht relevant sind oder den Vertrauensschutz des fragenden Bewerbers verletzen. Ebenso wird die Vergabestelle unter Umständen Auskünfte schon vor dem genannten Datum versenden, wenn auf Grund der Art und des Inhalts der Frage eine unverzügliche Beantwortung geboten ist. Bei Fragen, die keine zusätzlichen Informationen im Sinne von § 20 Abs. 3 Nr. 1 VgV darstellen, prüft die Vergabestelle im jeweiligen Einzelfall, ob sie Antworten versendet. Nach Abschluss des Fragen- und Antwortenforums eingehende Bewerberfragen wird die Vergabestelle beantworten, soweit dies unter Berücksichtigung des Inhalts und der Komplexität der Frage sowie des Zeitplanes möglich und geboten ist. Ergänzung 2 - zum Höchstwert der Rahmenvereinbarung: Gemäß Urteil des EuGH vom 17.06.2021 – C-23/20 ist in den Vergabeunterlagen auch ein Höchstwert anzugeben, bis zu dem Abrufe erfolgen können. Dieser beträgt je Los vorliegend bezogen auf den gesamten Auftrag das Eineinhalbfache (1,5-Fache) des bezuschlagten Auftragswertes. Ergänzung 3 - Loslimitierung: Der Auftraggeber limitiert die Anzahl zulässiger Teilnahmeanträge je Bieter für die Lose 1-4 auf drei. Die Lose 5 und 6 werden im Hinblick auf die Loslimitierung nicht berücksichtigt. Jeder Bewerber darf demnach für maximal drei der Lose 1-4 Teilnahmeanträge einreichen und kann daneben zusätzlich Teilnahmeanträge für die Lose 5 und 6 einreichen. Insgesamt darf ein Bewerber unter Einhaltung dieser Vorgabe maximal 5 Teilnahmeanträge einreichen. Der Auftraggeber bedient sich zur Sicherstellung der Lieferfähigkeit sowie der Wettbewerbsförderung des Instruments der Loslimitierung. Aus diesem Grund fällt auch die Beteiligung von gesellschaftsrechtlich miteinanderverbundenen Unternehmen (im Sinne von § 15 AktG aber auch bei Beteiligungsverhältnissen kleiner 50%) unter die vorgegebene Loslimitierung. Der Auftraggeber behält sich vor, den Bewerber im Zweifel zur Offenlegung der Gesellschaftsstruktur aufzufordern. Dem Bewerber obliegt die Nachweispflicht der Unverbundenheit. Eine Beteiligung als Mitglied einer Bewerbergemeinschaft oder privilegierter Unterauftragnehmer (Ziffer 4.2.2) wird der Beteiligung als (Einzel-) Bewerber im Rahmen der Loslimitierung gleichgestellt. Das bedeutet, dass die Beschränkung auf drei Lose zum Beispiel auch für den Fall erreicht wird, dass der betroffene Bewerber bei einem der Lose 1-4 als Bewerber und bei einem weiteren der Lose 1-4 als Mitglied einer Bewerbergemeinschaft beteiligt ist sowie wenn der betroffene Bewerber bei einem der Lose 1-4 als Bewerber und bei einem der Lose 1-4 als privilegierter Unterauftragnehmer beteiligt ist. Hinsichtlich einer Mehrfachbeteiligung an ein und demselben Los gelten die allgemeinen rechtlichen Vorschriften bzw. die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze, wonach eine doppelte Beteiligung als Bewerber und zugleich als Mitglied einer Bewerbergemeinschaft grundsätzlich unzulässig ist.

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

5.1.

Los: LOT-0001

Titel: Architektur und IT-Consulting

Beschreibung: Erbringung von Leistungen in den Bereichen IT-Architektur, IT-Beratung und Sicherheitsberatung. Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 147.252 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.

Interne Kennung: 8ae1ce4a-6ee7-4866-8a9f-21e08dc49dff

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Optionen:

Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/05/2025

Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028

5.1.4.

Verlängerung

Maximale Verlängerungen: 1

Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen jeweils einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, oder die Referenzprojekte wurden nicht für öffentliche Auftraggeber im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen oder an Art oder Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öffentlicher Auftraggeber, der eine Bundes- oder Landeskörperschaft, Bundes- oder Landesanstalt, Bundes- oder Landesstiftung des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich oder der Schweiz; die Herkunft aus Österreich oder der Schweiz wird höher bewertet als die aus der Europäischen Union; die Herkunft aus der Europäischen Union wird höher bewertet als die aus der restlichen Welt. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mindestens 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 3. Erfahrung mit Aufträgen für vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn drei vergleichbare Referenzprojekte mit einem bestimmten Umfang für privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen je einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen des referenzierten Auftrags oder an die Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht ins ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die von außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte von Bewerbergemeinschaften oder privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum um mehr als 5% durchschnittlich • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich konstant, d.h. er ist bis max. 5% ansteigend oder rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich um mehr als 5% und höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Damit ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall auch zur Erbringung der Leistung eingesetzt werden. Bei einer stichprobenartigen Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen mit ihrer Untergewichtung (1/3=3,333%) multipliziert und die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zehnfaches der Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Achtfaches der Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Sechsfaches der Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Vierfaches der Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zweifaches der Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspricht mindestens der Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Es liegt eine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder eine gleichwertige andere Zertifizierung vor. • 0 Punkte = Es liegt keine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder gleichwertige andere Zertifizierung vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt der stärkste Einzelnachweis eines an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über das Zertifikat, sofern vorliegend, ist dem Antrag als eigene Anlage beizufügen. Insgesamt können für die Eignung 500 Gesamtpunkte erreicht werden. Es müssen zur Feststellung der Eignung mindestens 270 Punkte erzielt werden.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Preis

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog

Beschreibung: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/06590cb7-5f2a-4615-8d87-25f9c63d4220/awardcriteria

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 70,00

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein

5.1.

Los: LOT-0002

Titel: Services IT-Betrieb

Beschreibung: Erbringung von Leistungen in den Bereichen Ingenieur, Technical Engineering und Servicemanagement Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 70.763 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.

Interne Kennung: d969e2e8-3bc2-4480-80e6-456687763791

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Optionen:

Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/05/2025

Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028

5.1.4.

Verlängerung

Maximale Verlängerungen: 1

Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen jeweils einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, oder die Referenzprojekte wurden nicht für öffentliche Auftraggeber im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen oder an Art oder Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öffentlicher Auftraggeber, der eine Bundes- oder Landeskörperschaft, Bundes- oder Landesanstalt, Bundes- oder Landesstiftung des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich oder der Schweiz; die Herkunft aus Österreich oder der Schweiz wird höher bewertet als die aus der Europäischen Union; die Herkunft aus der Europäischen Union wird höher bewertet als die aus der restlichen Welt. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mindestens 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 3. Erfahrung mit Aufträgen für vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn drei vergleichbare Referenzprojekte mit einem bestimmten Umfang für privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen je einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen des referenzierten Auftrags oder an die Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht ins ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die von außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte von Bewerbergemeinschaften oder privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum um mehr als 5% durchschnittlich • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich konstant, d.h. er ist bis max. 5% ansteigend oder rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich um mehr als 5% und höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Damit ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall auch zur Erbringung der Leistung eingesetzt werden. Bei einer stichprobenartigen Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen mit ihrer Untergewichtung (1/3=3,333%) multipliziert und die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zehnfaches der Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Achtfaches der Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Sechsfaches der Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Vierfaches der Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zweifaches der Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspricht mindestens der Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Es liegt eine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder eine gleichwertige andere Zertifizierung vor. • 0 Punkte = Es liegt keine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder gleichwertige andere Zertifizierung vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt der stärkste Einzelnachweis eines an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über das Zertifikat, sofern vorliegend, ist dem Antrag als eigene Anlage beizufügen. Insgesamt können für die Eignung 500 Gesamtpunkte erreicht werden. Es müssen zur Feststellung der Eignung mindestens 270 Punkte erzielt werden.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Preis

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog

Beschreibung: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/06590cb7-5f2a-4615-8d87-25f9c63d4220/awardcriteria

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 70,00

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein

5.1.

Los: LOT-0003

Titel: Strategisches Consulting

Beschreibung: Erbringung von Leistungen in den Bereichen strategisches Consulting und Strategieberatung Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 91.469 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.

Interne Kennung: 14ee645f-0665-4e56-89b4-10e225c14eac

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Optionen:

Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/05/2025

Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028

5.1.4.

Verlängerung

Maximale Verlängerungen: 1

Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen jeweils einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, oder die Referenzprojekte wurden nicht für öffentliche Auftraggeber im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen oder an Art oder Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öffentlicher Auftraggeber, der eine Bundes- oder Landeskörperschaft, Bundes- oder Landesanstalt, Bundes- oder Landesstiftung des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich oder der Schweiz; die Herkunft aus Österreich oder der Schweiz wird höher bewertet als die aus der Europäischen Union; die Herkunft aus der Europäischen Union wird höher bewertet als die aus der restlichen Welt. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mindestens 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 3. Erfahrung mit Aufträgen für vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn drei vergleichbare Referenzprojekte mit einem bestimmten Umfang für privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen je einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen des referenzierten Auftrags oder an die Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht ins ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die von außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte von Bewerbergemeinschaften oder privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum um mehr als 5% durchschnittlich • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich konstant, d.h. er ist bis max. 5% ansteigend oder rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich um mehr als 5% und höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Damit ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall auch zur Erbringung der Leistung eingesetzt werden. Bei einer stichprobenartigen Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen mit ihrer Untergewichtung (1=100%) multipliziert und die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zehnfaches der Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Achtfaches der Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Sechsfaches der Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Vierfaches der Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zweifaches der Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspricht mindestens der Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Es liegt eine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder eine gleichwertige andere Zertifizierung vor. • 0 Punkte = Es liegt keine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder gleichwertige andere Zertifizierung vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt der stärkste Einzelnachweis eines an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über das Zertifikat, sofern vorliegend, ist dem Antrag als eigene Anlage beizufügen. Insgesamt können für die Eignung 500 Gesamtpunkte erreicht werden. Es müssen zur Feststellung der Eignung mindestens 270 Punkte erzielt werden.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Preis

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog

Beschreibung: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/06590cb7-5f2a-4615-8d87-25f9c63d4220/awardcriteria

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 70,00

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein

5.1.

Los: LOT-0004

Titel: Projektmanagement

Beschreibung: Erbringung von Leistungen im professionellen Projektmanagement und im Projektmanagementoffice. Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 133.994 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.

Interne Kennung: 83af1101-9998-44be-8965-c658fcdf65c7

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Optionen:

Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/05/2025

Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028

5.1.4.

Verlängerung

Maximale Verlängerungen: 1

Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen jeweils einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, oder die Referenzprojekte wurden nicht für öffentliche Auftraggeber im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen oder an Art oder Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öffentlicher Auftraggeber, der eine Bundes- oder Landeskörperschaft, Bundes- oder Landesanstalt, Bundes- oder Landesstiftung des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich oder der Schweiz; die Herkunft aus Österreich oder der Schweiz wird höher bewertet als die aus der Europäischen Union; die Herkunft aus der Europäischen Union wird höher bewertet als die aus der restlichen Welt. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mindestens 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 3. Erfahrung mit Aufträgen für vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn drei vergleichbare Referenzprojekte mit einem bestimmten Umfang für privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen je einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen des referenzierten Auftrags oder an die Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht ins ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die von außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte von Bewerbergemeinschaften oder privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum um mehr als 5% durchschnittlich • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich konstant, d.h. er ist bis max. 5% ansteigend oder rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich um mehr als 5% und höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Damit ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall auch zur Erbringung der Leistung eingesetzt werden. Bei einer stichprobenartigen Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen mit ihrer Untergewichtung (2=50%) multipliziert und die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zehnfaches der Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Achtfaches der Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Sechsfaches der Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Vierfaches der Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zweifaches der Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspricht mindestens der Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Es liegt eine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder eine gleichwertige andere Zertifizierung vor. • 0 Punkte = Es liegt keine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder gleichwertige andere Zertifizierung vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt der stärkste Einzelnachweis eines an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über das Zertifikat, sofern vorliegend, ist dem Antrag als eigene Anlage beizufügen. Insgesamt können für die Eignung 500 Gesamtpunkte erreicht werden. Es müssen zur Feststellung der Eignung mindestens 270 Punkte erzielt werden.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Preis

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog

Beschreibung: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/06590cb7-5f2a-4615-8d87-25f9c63d4220/awardcriteria

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 70,00

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein

5.1.

Los: LOT-0005

Titel: SAP Standard

Beschreibung: Erbringung von Leistungen im Bereich SAP Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 21.229 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.

Interne Kennung: cec5fe16-fde9-467d-bfe9-844d7bab6469

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Optionen:

Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/05/2025

Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028

5.1.4.

Verlängerung

Maximale Verlängerungen: 1

Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen jeweils einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, oder die Referenzprojekte wurden nicht für öffentliche Auftraggeber im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen oder an Art oder Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öffentlicher Auftraggeber, der eine Bundes- oder Landeskörperschaft, Bundes- oder Landesanstalt, Bundes- oder Landesstiftung des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich oder der Schweiz; die Herkunft aus Österreich oder der Schweiz wird höher bewertet als die aus der Europäischen Union; die Herkunft aus der Europäischen Union wird höher bewertet als die aus der restlichen Welt. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mindestens 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 3. Erfahrung mit Aufträgen für vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn drei vergleichbare Referenzprojekte mit einem bestimmten Umfang für privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen je einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen des referenzierten Auftrags oder an die Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht ins ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die von außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte von Bewerbergemeinschaften oder privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum um mehr als 5% durchschnittlich • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich konstant, d.h. er ist bis max. 5% ansteigend oder rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich um mehr als 5% und höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Damit ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall auch zur Erbringung der Leistung eingesetzt werden. Bei einer stichprobenartigen Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen mit ihrer Untergewichtung (1=100%) multipliziert und die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zehnfaches der Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Achtfaches der Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Sechsfaches der Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Vierfaches der Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zweifaches der Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspricht mindestens der Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Es liegt eine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder eine gleichwertige andere Zertifizierung vor. • 0 Punkte = Es liegt keine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder gleichwertige andere Zertifizierung vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt der stärkste Einzelnachweis eines an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über das Zertifikat, sofern vorliegend, ist dem Antrag als eigene Anlage beizufügen. Insgesamt können für die Eignung 500 Gesamtpunkte erreicht werden. Es müssen zur Feststellung der Eignung mindestens 270 Punkte erzielt werden.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Preis

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog

Beschreibung: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/06590cb7-5f2a-4615-8d87-25f9c63d4220/awardcriteria

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 70,00

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein

5.1.

Los: LOT-0006

Titel: SAP Spezial

Beschreibung: Erbringung von Leistungen im Bereich SAP Umfang geschätzt (keine Mindestabnahmemenge): 11.581 Projekttage Details im Teil A - Teilnahmeunterlage sowie im den Teilnahmeunterlagen beigefügten Entwurf der Leistungsbeschreibung.

Interne Kennung: df10839e-af57-493e-b789-d694a7e988e2

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung

Optionen:

Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/05/2025

Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028

5.1.4.

Verlängerung

Maximale Verlängerungen: 1

Der Erwerber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): Weitere Informationen und Anforderungen Fortsetzung Bewertungskriterium Referenzen: • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB aus der Europäischen Union erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für öffentliche Auftraggeber i.S.v. § 99 GWB erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen jeweils einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, oder die Referenzprojekte wurden nicht für öffentliche Auftraggeber im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen oder an Art oder Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öffentlicher Auftraggeber, der eine Bundes- oder Landeskörperschaft, Bundes- oder Landesanstalt, Bundes- oder Landesstiftung des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gemäß § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich oder der Schweiz; die Herkunft aus Österreich oder der Schweiz wird höher bewertet als die aus der Europäischen Union; die Herkunft aus der Europäischen Union wird höher bewertet als die aus der restlichen Welt. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mindestens 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 3. Erfahrung mit Aufträgen für vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn drei vergleichbare Referenzprojekte mit einem bestimmten Umfang für privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich oder der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang von je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden für privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs und der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, oder die Referenzprojekte weisen je einen Umfang von mind. 10% und weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen des referenzierten Auftrags oder an die Herkunft des Auftraggebers erfüllen, aber nicht ins ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die von außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen von mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen von mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte von Bewerbergemeinschaften oder privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum um mehr als 5% durchschnittlich • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich konstant, d.h. er ist bis max. 5% ansteigend oder rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich ist im angegebenen Zeitraum durchschnittlich um mehr als 5% und höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich folgendermaßen: Aus der prozentualen Änderung vom ältesten Jahr zum mittleren Jahr sowie der prozentualen Änderung vom mittleren Jahr zum jüngsten Jahr wird der Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Damit ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall auch zur Erbringung der Leistung eingesetzt werden. Bei einer stichprobenartigen Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen mit ihrer Untergewichtung (1=100%) multipliziert und die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zehnfaches der Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Achtfaches der Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Sechsfaches der Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Vierfaches der Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation ist mind. Zweifaches der Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspricht mindestens der Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Es liegt eine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder eine gleichwertige andere Zertifizierung vor. • 0 Punkte = Es liegt keine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 oder DIN EN ISO 27001:2022 oder gleichwertige andere Zertifizierung vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt der stärkste Einzelnachweis eines an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über das Zertifikat, sofern vorliegend, ist dem Antrag als eigene Anlage beizufügen. Insgesamt können für die Eignung 500 Gesamtpunkte erreicht werden. Es müssen zur Feststellung der Eignung mindestens 270 Punkte erzielt werden.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Preis

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog

Beschreibung: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/06590cb7-5f2a-4615-8d87-25f9c63d4220/awardcriteria

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 70,00

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

Elektronische Auktion: nein

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Höchstwert der Rahmenvereinbarungen in diesem Verfahren: 1,00 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

Rahmenvereinbarung:

Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Computacenter

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149374 - Los: 1

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0010 - Computacenter

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 30/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: thinformatics AG

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149793 - Los: 1

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0011 - thinformatics AG

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 30/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Allgeier Enterprise Services SE

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149813 - Los: 1

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0012 - Allgeier Enterprise Services SE

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 30/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0002

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

Rahmenvereinbarung:

Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Ferchau GmbH

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149781 - Los: 2

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0002 - Ferchau GmbH

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: operational services GmbH & Co. KG

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149790 - Los: 2

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0005 - operational services GmbH & Co. KG

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Bechtle GmbH IT-Systemhaus Hamburg

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149791 - Los: 2

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0006 - Bechtle GmbH IT-Systemhaus Hamburg

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0003

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

Rahmenvereinbarung:

Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Fujitsu Technology Solutions GmbH

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149780 - Los: 3

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0001 - Fujitsu Technology Solutions GmbH

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: PricewaterhouseCoopers GmbH WPG

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149783 - Los: 3

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0003 - PricewaterhouseCoopers GmbH WPG

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Allgeier Enterprise Services SE

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149813 - Los: 3

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0007 - Allgeier Enterprise Services SE

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 7

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0004

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

Rahmenvereinbarung:

Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: adesso SE

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149789 - Los: 4

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0004 - adesso SE

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Allgeier Enterprise Services SE

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149813 - Los: 4

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0007 - Allgeier Enterprise Services SE

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Materna Information & Communications SE

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149865 - Los: 4

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0009 - Materna Information & Communications SE

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0005

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

Rahmenvereinbarung:

Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Sopra Steria SE

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149825 - Los: 5

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0005

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0008 - Sopra Steria SE

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0006

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

Rahmenvereinbarung:

Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Sopra Steria SE

Angebot:

Kennung des Angebots: 2025149825 - Los: 6

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0006

Wert der Ausschreibung: 1,00 EUR

Konzession – Wert:

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: CON-0008 - Sopra Steria SE

Datum der Auswahl des Gewinners: 11/04/2025

Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen:

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR

8.1.

ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Dataport AöR

Registrierungsnummer: dba341b0-c408-43df-936c-e8a53c650e2e

Postanschrift: Altenholzer Straße 10-14

Stadt: Altenholz

Postleitzahl: 24161

Land, Gliederung (NUTS): Rendsburg-Eckernförde (DEF0B)

Land: Deutschland

E-Mail: dataportvergabestelle@dataport.de

Telefon: +49 43132950

Internetadresse: http://www.dataport.de

Profil des Erwerbers: https://vergabeverfahren.dataport.de

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt

8.1.

ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Schleswig-Holstein

Registrierungsnummer: 6a40e611-eaa5-4a21-b775-c4ff3cfa8425

Abteilung: beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus

Postanschrift: Düsternbrooker Weg 94

Stadt: Kiel

Postleitzahl: 24105

Land, Gliederung (NUTS): Kiel, Kreisfreie Stadt (DEF02)

Land: Deutschland

Kontaktperson: beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus

E-Mail: vergabekammer@wimi.landsh.de

Telefon: +49 4319884542

Fax: +49 4319884702

Internetadresse: http://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.html

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt

8.1.

ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Fujitsu Technology Solutions GmbH

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 5e632ef6-1116-4c32-871b-ce7a10879209

Postanschrift: Fuhlsbüttlerstraße 431

Stadt: Hamburg

Postleitzahl: 22309

Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)

Land: Deutschland

E-Mail: cic@fujitsu.com

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0003

8.1.

ORG-0004

Offizielle Bezeichnung: Ferchau GmbH

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 87a57037-febe-42cf-81f8-5d9a58f07c7d

Postanschrift: Steinmüllerallee 2

Stadt: Gummersbach

Postleitzahl: 51643

Land, Gliederung (NUTS): Oberbergischer Kreis (DEA2A)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Regional Bid Manager der Region Hamburg/Schleswig-Holstein

E-Mail: info@ferchau.com

Telefon: 0000

Fax: +49 402094492-99

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0002

8.1.

ORG-0005

Offizielle Bezeichnung: PricewaterhouseCoopers GmbH WPG

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 29ff47e8-8943-4318-9368-02c6713df003

Postanschrift: Kapelle-Ufer 4

Stadt: Berlin

Postleitzahl: 10117

Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)

Land: Deutschland

E-Mail: DE_Kontakt@pwc.com

Telefon: 0000

Fax: +49 3026361221

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0003

8.1.

ORG-0006

Offizielle Bezeichnung: Computacenter

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 32a0c234-4a01-4aff-bf24-07c02b41c949

Postanschrift: Sachsenkamp 4

Stadt: Hamburg

Postleitzahl: 20097

Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)

Land: Deutschland

E-Mail: communications.germany@computacenter.com

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0001

8.1.

ORG-0007

Offizielle Bezeichnung: adesso SE

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 865c53b2-ec48-418f-b37e-49a49603340d

Postanschrift: Adessoplatz 1

Stadt: Dortmund

Postleitzahl: 44269

Land, Gliederung (NUTS): Dortmund, Kreisfreie Stadt (DEA52)

Land: Deutschland

E-Mail: info@adesso.de

Telefon: 0000

Fax: +49 23170001000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0004

8.1.

ORG-0008

Offizielle Bezeichnung: operational services GmbH & Co. KG

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: d587a1b8-4a2f-4403-b539-4382830dd20e

Abteilung: Public Sector

Postanschrift: Frankfurt Airport Center, Gebäude 234, HBK25

Stadt: Frankfurt am Main

Postleitzahl: 60549

Land, Gliederung (NUTS): Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt (DE712)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Public Sector

E-Mail: info@o-s.de

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0002

8.1.

ORG-0009

Offizielle Bezeichnung: Bechtle GmbH IT-Systemhaus Hamburg

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 279e74f0-8b1e-49e3-9931-823313ca9613

Postanschrift: Bernhard-Nocht-Straße 113

Stadt: Hamburg

Postleitzahl: 20359

Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Bid Management

E-Mail: hamburg@bechtle.com

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0002

8.1.

ORG-0010

Offizielle Bezeichnung: thinformatics AG

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen

Registrierungsnummer: 0ba77d92-43ca-410a-b2a1-fb1c7875c024

Postanschrift: Axel-Springer-Platz 3

Stadt: Hamburg

Postleitzahl: 20355

Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Sales

E-Mail: hello@thinformatics.com

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0001

8.1.

ORG-0011

Offizielle Bezeichnung: Allgeier Enterprise Services SE

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen

Registrierungsnummer: 6d9d4c16-8386-4228-a620-117f1b7b3e4b

Postanschrift: Bauhausplatz 4

Stadt: München

Postleitzahl: 80807

Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Zentrales Bid und Tendermanagement

E-Mail: info@allgeier-public.eu

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0001, LOT-0003, LOT-0004

8.1.

ORG-0012

Offizielle Bezeichnung: Sopra Steria SE

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 7ba64407-6b96-442b-bcb9-467877dd2d24

Postanschrift: Hans-Henny-Jahnn-Weg 29

Stadt: Hamburg

Postleitzahl: 22085

Land, Gliederung (NUTS): Hamburg (DE600)

Land: Deutschland

Kontaktperson: Public Sector

E-Mail: info.de@soprasteria.com

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0005, LOT-0006

8.1.

ORG-0013

Offizielle Bezeichnung: Materna Information & Communications SE

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: 937126d8-a70a-4210-aa11-514886b0167f

Postanschrift: Voßkuhle 27

Stadt: Dortmund

Postleitzahl: 44141

Land, Gliederung (NUTS): Dortmund, Kreisfreie Stadt (DEA52)

Land: Deutschland

Kontaktperson: presales

E-Mail: bc-gov-presales@materna.de

Telefon: 0000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0004

8.1.

ORG-0014

Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)

Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: f767b581-5357-4ece-bde6-7df2ff3de8d0 - 01

Formulartyp: Ergebnis

Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung

Unterart der Bekanntmachung: 29

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 03/06/2025 09:17:24 (UTC+2) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 359138-2025

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 106/2025

Datum der Veröffentlichung: 04/06/2025