5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 72267000 Software-Wartung und -Reparatur
Zusätzliche Einstufung (cpv): 72260000 Dienstleistungen in Verbindung mit Software, 72240000 Systemanalyse und Programmierung
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrungen in der IT-Projektumsetzung mit öffentlichen Tiefbauverwaltungen (in den letzten fünf Jahren wenigstens drei Jahre bzw. für die projektleitenden Mitarbeiter und die Ansprechpersonen zwei Jahre)
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrung in der dv-technischen Modellierung und Umsetzung technischer Regelwerke zur Bauwerksmodellierung und Bauwerksprüfung im Bereich des Ingenieurbaus (in den letzten fünf Jahren wenigstens drei Jahre)
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrungen im Bereich der Definition, Einbindung und Umsetzung OKSTRA-konformer Web-Dienste
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrungen in der Nutzung und Administration der Bug Trackers „Bugzilla“
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrung in der Nutzung des Modellierungswerkzeuges
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erweiterte Erfahrungen (Expertenlevel) in der UML-Modellierung mit der Software „Enterprise Architect“
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrungen in der Entwicklung mehrschichtiger Webapplikation (Client, Präsentation, Mittelschicht sowie Persistenzschicht und Backend)
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrungen in der Nutzung von AngularJS, Angular, Bootstrap UI, jQuery, AngularJS Material; OSGi, Apache Camel, Hibernate
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrungen in der Administration/Nutzung RDMS: MySQL, Oracle, Postgre und MSSql
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Erfahrungen in der Adminstration/Nutzung: Java SDK 1.8, Tomcat 8.5.14
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Kenntnisse und Erfahrungen in der Nutzung der in der Beschreibung genannten Anwendungsbibliotheken.
Beschreibung: Zu folgenden Anwendungsbibliotheken sind Kenntnisse und Erfahrungen in der Nutzung nachzuweisen: Qlack Fuse – Komponenten (Version 2.2.3), Apache Karaf (Version 4.0.9), Apache Commons (Version 4.4), Apache Camel, Hibernate, O-WASP AppSensor (Version 2.3.2), JDBC-Treiber für alle unterstützten Datenbanken, Rest-API (Basierend auf Apache CXF Version 3.3.6), OKLABI (OKSTRA®-Klassenbibliothek ab Version 1.3.0.55), Querydsl (Version 4.3.1), MapStruct (Version 1.3.1.Final), JaVers (Version 5.9.1), Apache PDFBox (Version 2.0.20),Apache Tika (Version 1.24.1), Joda-Time (Version 2.10.6), Apache POI (Version 4.1.2), Apache Commons Codec (Version 1.14), FasterXML/Jackson (Version 2.10.4), Liquibase (Version 3.5.5), AspectJ (Version 1.9.5), UrlRewriteFilter (Version 4.0.4) Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben zu den Referenzprojekten können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten, die im Gesamtvolumen wenigstens 1 Million Euro (reine Programmerstellung) aufweisen. So können bspw. 2 Projekte zu je 500.000 € oder 1 Projekt zu je einer Million nachgewiesen werden. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Sprachkenntnisse der projektleitenden und technischen Ansprechpersonen: Deutsch C2 und Englisch C2
Beschreibung: Es genügt eine Erklärung in Textform, dass entsprechende Sprachkenntnisse vorhanden sind. Bei den Kriterien handelt es sich um Mindestanforderungen. Sofern ein Bieter diese nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Technische Umsetzung (dv-technische Modellierung und Realisierung) von Bauwerksdaten und Bauwerksprüfungen nach ASB-Ing, RI-EBW-PRÜF, DIN 1076
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben dazu können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten aus denen sich zumindest die Mitwirkung bei der Konzeption oder Umsetzung der genannten Kriterien ergibt. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Migration (Technische Formulierung und Programmierung) Daten nach ASB-Ing 2016 in das Schema ASB-Ing 2.05
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben dazu können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten aus denen sich zumindest die Mitwirkung bei der Konzeption oder Umsetzung der genannten Kriterien ergibt. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Entwicklung von Okstra-konformer Schnittstellen auf Grundlage der Okstra-Spezifikation ab 2.21
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben dazu können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten aus denen sich zumindest die Mitwirkung bei der Konzeption oder Umsetzung der genannten Kriterien ergibt. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Entwicklung oder Spezifikation Okstra-konformer Webservices
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben dazu können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten aus denen sich zumindest die Mitwirkung bei der Konzeption oder Umsetzung der genannten Kriterien ergibt. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Entwicklung oder Spezifikation OGC-konformer Webservices
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben dazu können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten aus denen sich zumindest die Mitwirkung bei der Konzeption oder Umsetzung der genannten Kriterien ergibt. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Entwicklung responsiver Designs
Beschreibung: Der Nachweis des Eignungskriteriums erfolgt über den Nachweis geeigneter Referenzprojekte oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte. Die Angaben dazu können in Ziffer 9 des Dokuments „133_Eigenerklärung zur Eignung“ gemacht werden. Sofern das Dokument nicht ausreicht, kann eine vom Bieter erstellte zusätzliche Tabelle entsprechend der Ziffer 9 der Eigenerklärung eingereicht werden. In der jeweiligen „Kurzbeschreibung der erbrachten Leistung“ ist anzugeben, welches Eignungskriterium oder welche Eignungskriterien damit nachgewiesen werden sollen. Es können mit einem Referenzprojekt auch mehrere der genannten Eignungskriterien nachgewiesen werden. Es sind geeignete Referenzprojekte nachzuweisen oder nachvollziehbare Verweise auf geeignete Referenzprojekte zu erteilten aus denen sich zumindest die Mitwirkung bei der Konzeption oder Umsetzung der genannten Kriterien ergibt. Bei dem Kriterium handelt es sich um eine Mindestanforderung. Sofern ein Bieter dieses nicht nachweisen kann, wird sein Angebot von der Wertung ausgeschlossen.
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Angebote: 12/11/2024 10:00:00 (UTC+1)
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 48 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Die Vergabestelle behält sich vor, Unterlagen entsprechend § 56 Abs. 2, Abs. 3 VgV nachzufordern.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Informationen über die Überprüfungsfristen: Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Fernstraßen-Bundeamt gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Teilt das Fernstraßen-Bundesamt dem Unternehmen mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer zu stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Hinweis: Das Fernstraßen-Bundesamt ist im Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Die Beteiligten haben ein Recht auf Akteneinsicht. Um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu wahren, teilen Sie uns konkret mit Bezug auf die entsprechenden Dokumente des Angebotes mit, welche Informationen als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu behandeln sind.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Digitales und Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
Organisation, die Angebote bearbeitet: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Digitales und Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)