5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71320000 Planungsleistungen im Bauwesen
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Nordfriesland (DEF07)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: entfällt
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Andere Laufzeit: Unbekannt
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für den Teilnahmeantrag
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Durchschnittlicher Gesamtumsatz in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Gewertet wird der durchschnittliche jährliche Gesamtumsatz eines Bewerbers in den letzten drei Geschäftsjahren. Dieser ergibt sich aus dem arithmetischen Mittel der drei angegebenen Umsätze. Der durchschnittliche jährliche Gesamtumsatz muss sich zur weiteren Berücksichtigung auf mindestens 600.000 € / Jahr belaufen. (Mindestanforderung) Wird der durchschnittliche Mindestjahresumsatz von 600.000 € nicht erreicht, so wird das Eignungskriterium mit 0 Punkten gewertet und führt zum Ausschluss des Bewerbers. Die maximale Punktzahl von fünf Punkten wird an alle Bewerber ab einem Gesamtumsatz von 6.000.000 € / Jahr vergeben. Für die Bewerber, deren jährlicher Gesamtumsatz zwischen dem Mindestjahresumsatz und einem Umsatz von 6.000.000 € / Jahr liegt, werden die Punkte linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet (s. Übersicht). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Der Nachweis zur Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV über den Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren erfolgt über das Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung EU, Ziffer 7.1. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Übersicht der Bewertung des Kriteriums: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- durchschnittlicher Mindest-Gesamtumsatz: 600.000 € / Jahr (unter 600.000 €: 0 Punkte: Kriterium (Mindestanforderung) nicht erfüllt) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt ab einem durchschnittlichen Gesamtumsatz von 6.000.000 € 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Gesamtumsatz von 4.650.000 € 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Gesamtumsatz von 3.300.000 € 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Gesamtumsatz von 1.950.000 € 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt ab einem durchschnittlichen Gesamtumsatz von 600.000 € ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Bei der Bewertung werden für den durchschnittlichen jährlichen Gesamtumsatz die Punkte mittels der Formel linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet. Interpolationsformel für die Berechnung der Punkte auf zwei Nachkommastellen: (Die Formel wird im ausschließlich in dem Bereich zwischen 1-5 Punkten angewendet) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 / ( 1.350.000 [€/a] ) * ( Umsatz [€/a] - 600.000 [€/a] ) + 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Hinweis bei Bewerbergemeinschaften / Eignungsleihe: Bei Bewerbergemeinschaften wird der addierte gemittelte Jahresumsatz aller Mitglieder gewertet. Bei Einsatz von anderen Unternehmen wird der addierte gemittelte Jahresumsatz für die Leistungen, deren sich der Bewerber / Bewerbergemeinschaft im Rahmen der Eignungsleihe bedient, berücksichtigt.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 8,75
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Durchschnittlicher Umsatz im Tätigkeitsbereich der Objektplanung von Ingenieurbauwerken in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Gewertet wird der durchschnittliche jährliche Umsatz eines Bewerbers im Tätigkeitsbereich der Objektplanung von Ingenieurbauwerken in den letzten drei Geschäftsjahren. Dieser ergibt sich aus dem arithmetischen Mittel der drei angegebenen Umsätze. Der durchschnittliche jährliche Umsatz eines Bewerbers im Tätigkeitsbereich der Objektplanung von Ingenieurbauwerken muss sich zur weiteren Berücksichtigung auf mindestens 200.000 € / Jahr belaufen. Wird der durchschnittliche Mindestjahresumsatz von 200.000 € / Jahr nicht erreicht, so wird das Eignungskriterium mit 0 Punkten gewertet und führt zum Ausschluss des Bewerbers. Die maximale Punktzahl von fünf Punkten wird an alle Bewerber ab einem Umsatz von 2.000.000 € / Jahr im Bereich der Objektplanung von Ingenieurbauwerken vergeben. Für die Bewerber, deren jährlicher Umsatz im definierten Tätigkeitsbereich zwischen dem Mindestjahresumsatz und einem Umsatz von 2.000.000 € / Jahr liegt, werden die Punkte linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet (s. Übersicht). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Der Nachweis zur Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV über den Umsatz des Unternehmens im Tätigkeitsbereich der Objektplanung von Ingenieurbauwerken in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren erfolgt über das Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung EU, Ziffer 7.2. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Übersicht der Bewertung des Kriteriums: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- durchschnittlicher Mindestumsatz im Tätigkeitsbereich der Objektplanung von Ingenieurbauwerken (OP): 200.000 € / Jahr (unter 200.000 €: 0 Punkte: Kriterium (Mindestanforderung) nicht erfüllt) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt ab einem durchschnittlichen Umsatz OP von 2.000.000 € 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Umsatz OP von 1.550.000 € 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Umsatz OP von 1.100.000 € 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Umsatz OP von 650.000 € 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt ab einem durchschnittlichen Umsatz OP von 200.000 € ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Bei der Bewertung werden für den durchschnittlichen jährlichen Umsatz OP die Punkte mittels der Formel linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet. Interpolationsformel für die Berechnung der Punkte auf zwei Nachkommastellen: (Die Formel wird im ausschließlich in dem Bereich zwischen 1-5 Punkten angewendet) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 / ( 450.000 [€/a] ) * ( Umsatz [€/a] - 200.000 [€/a] ) + 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Hinweis bei Bewerbergemeinschaften / Eignungsleihe: Bei Bewerbergemeinschaften wird der addierte gemittelte Jahresumsatz aller Mitglieder gewertet. Bei Einsatz von anderen Unternehmen wird der addierte gemittelte Jahresumsatz für die Leistungen, deren sich der Bewerber / Bewerbergemeinschaft im Rahmen der Eignungsleihe bedient, berücksichtigt.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10,5
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Durchschnittlicher Umsatz im Tätigkeitsbereich der Tragwerksplanung in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Gewertet wird der durchschnittliche jährliche Umsatz eines Bewerbers im Tätigkeitsbereich der Tragwerksplanung in den letzten drei Geschäftsjahren. Dieser ergibt sich aus dem arithmetischen Mittel der drei angegebenen Umsätze. Der durchschnittliche jährliche Umsatz eines Bewerbers im Tätigkeitsbereich der Tragwerksplanung muss sich zur weiteren Berücksichtigung auf mindestens 400.000 € / Jahr belaufen. Wird der durchschnittliche Mindestjahresumsatz von 400.000 € nicht erreicht, so wird das Eignungskriterium mit 0 Punkten gewertet und führt zum Ausschluss des Bewerbers. Die maximale Punktzahl von fünf Punkten wird an alle Bewerber ab einem Umsatz von 4.000.000 € / Jahr im Bereich der Tragwerksplanung vergeben. Für die Bewerber, deren jährlicher Umsatz im definierten Tätigkeitsbereich zwischen dem Mindestjahresumsatz und einem Umsatz von 4.000.000 € / Jahr liegt, werden die Punkte linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet (s. Übersicht). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Der Nachweis zur Erklärung nach § 45 Absatz 1 Nr. 1 VgV über den Umsatz des Unternehmens im Tätigkeitsbereich der Tragwerksplanung in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren erfolgt über das Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung EU, Ziffer 7.2. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Übersicht der Bewertung des Kriteriums: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- durchschnittlicher Mindestumsatz im Tätigkeitsbereich der Tragwerksplanung (TWP): 400.000 € / Jahr (unter 400.000 €: 0 Punkte: Kriterium (Mindestanforderung) nicht erfüllt) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt ab einem durchschnittlichen Umsatz TWP von 4.000.000 € 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Umsatz TWP von 3.100.000 € 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Umsatz TWP von 2.200.000 € 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt bei einem durchschnittlichen Umsatz TWP von 1.300.000 € 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt ab einem durchschnittlichen Umsatz TWP von 400.000 € ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Bei der Bewertung werden für den durchschnittlichen jährlichen Umsatz TWP die Punkte mittels der Formel linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet. Interpolationsformel für die Berechnung der Punkte auf zwei Nachkommastellen: (Die Formel wird im ausschließlich in dem Bereich zwischen 1-5 Punkten angewendet) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 / ( 900.000 [€/a] ) * ( Umsatz [€/a] - 400.000 [€/a] ) + 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Hinweis bei Bewerbergemeinschaften / Eignungsleihe: Bei Bewerbergemeinschaften wird der addierte gemittelte Jahresumsatz aller Mitglieder gewertet. Bei Einsatz von anderen Unternehmen wird der addierte gemittelte Jahresumsatz für die Leistungen, deren sich der Bewerber / Bewerbergemeinschaft im Rahmen der Eignungsleihe bedient, berücksichtigt.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15,75
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Durchschnittliche Anzahl der Führungskräfte, die Verantwortung für Planungsleistungen von Ingenieurbauwerken getragen haben, bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre nach § 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV.
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Gewertet wird die durchschnittliche Anzahl der Führungskräfte des Unternehmens die für entsprechende Planungsleistungen Verantwortung getragen haben. Diese ergibt sich aus dem arithmetischen Mittel der Angaben des jährlichen Mittels der Führungskräfte in der Eigenerklärung unter Ziffer 10. Die Anzahl dieser Führungskräfte muss sich zur weiteren Berücksichtigung auf mindestens zwei Personen pro Jahr belaufen. Wird die durchschnittliche Mindestanzahl der Führungskräften von zwei Personen nicht erreicht, so wird das Eignungskriterium mit 0 Punkten gewertet und führt zum Ausschluss des Bewerbers. Die maximale Punktzahl von fünf Punkten wird an alle Bewerber mit durchschnittlich mehr als 6 entsprechenden Führungskräften vergeben. Für die Bewerber, deren jährliche Anzahl der Führungskräfte zwischen der Mindestanzahl und einer Anzahl von 6 entsprechenden Führungskräften liegt, werden die Punkte linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet (s. Übersicht). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Der Nachweis zur Erklärung nach § 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV über das jährliche Mittel der Führungskräfte mit Verantwortung für Planungsleistungen von Ingenieurbauwerken in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren erfolgt über das Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung EU, Ziffer 10. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Übersicht der Bewertung des Kriteriums: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- durchschnittliche Mindestanzahl der entsprechenden Führungskräfte: 2 Personen (weniger als 2 Personen: 0 Punkte Kriterium (Mindestanforderung) nicht erfüllt) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt ab einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Führungskräfte von 6 Personen 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt bei einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Führungskräfte von 5 Personen 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt bei einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Führungskräfte von 4 Personen 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt bei einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Führungskräfte von 3 Personen 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt ab einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Führungskräfte von 2 Personen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Für die Bewertung werden für die durchschnittliche Anzahl entsprechender Führungskräfte die Zwischenwerte linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet. Interpolationsformel für die Berechnung der Punkte auf zwei Nachkommastellen: (Die Formel wird im ausschließlich in dem Bereich zwischen 1-5 Punkten angewendet) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 * ( Anzahl Führungskräfte / a - 2 / a ) + 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Hinweis bei Bewerbergemeinschaften / Eignungsleihe: Bei Einsatz von anderen Unternehmen in Bewerbergemeinschaften bzw. im Rahmen der Eignungsleihe wird auch die Anzahl deren entsprechender Führungskräfte gleichermaßen berücksichtigt sofern diese angegeben werden.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 9,75
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Durchschnittliche Anzahl der Fachkräfte, die Planungsleistungen von Ingenieurbauwerken erbracht haben, bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre nach § 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV.
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Gewertet wird die durchschnittliche Anzahl der Fachkräfte des Unternehmens die für entsprechende Planungsleistungen eingesetzt wurden. Diese ergibt sich aus dem arithmetischen Mittel der Angabe des jährlichen Mittels der Fachkräfte in der Eigenerklärung unter Ziffer 10. Die Anzahl dieser Fachkräfte muss sich zur weiteren Berücksichtigung auf mindestens 6 Personen pro Jahr belaufen. Wird die durchschnittliche Mindestanzahl der Fachkräften von 6 Personen nicht erreicht, so wird das Eignungskriterium mit 0 Punkten gewertet und führt zum Ausschluss des Bewerbers. Die maximale Punktzahl von fünf Punkten wird an alle Bewerber mit durchschnittlich mehr als 50 entsprechenden Fachkräften vergeben. Für die Bewerber, deren jährliche Anzahl der Fachkräfte zwischen der Mindestanzahl und einer Anzahl von 50 entsprechenden Fachkräften liegt, werden die Punkte linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet (s. Übersicht). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Der Nachweis zur Erklärung nach § 46 Absatz 3 Nr. 8 VgV über das jährliche Mittel der mit Planungsleistungen betrauten Fachkräfte in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren erfolgt über das Formblatt 133 /333b-L/F - Eigenerklärung Eignung EU, Ziffer 10 Anzahl der Beschäftigten. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Übersicht der Bewertung des Kriteriums: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- durchschnittliche Mindestanzahl der entsprechenden Fachkräfte: 6 Personen (weniger als 6 Personen: 0 Punkte Kriterium (Mindestanforderung) nicht erfüllt) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt ab einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Fachkräfte von 50 Personen 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt bei einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Fachkräfte von 39 Personen 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt bei einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Fachkräfte von 28 Personen 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt bei einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Fachkräfte von 17 Personen 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt ab einer durchschnittlichen Anzahl entsprechender Fachkräfte von 6 Personen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Für die Bewertung werden für die durchschnittliche Anzahl entsprechender Fachkräfte die Zwischenwerte linear interpoliert und auf zwei Nachkommastellen gerundet Interpolationsformel für die Berechnung der Punkte auf zwei Nachkommastellen: (Die Formel wird im ausschließlich in dem Bereich zwischen 1-5 Punkten angewendet) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 / 11 * ( Anzahl Fachkräfte / a - 6 / a ) + 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Hinweis bei Bewerbergemeinschaften / Eignungsleihe: Bei Einsatz von anderen Unternehmen in Bewerbergemeinschaften bzw. im Rahmen der Eignungsleihe wird auch die Anzahl deren entsprechender Fachkräfte gleichermaßen berücksichtigt sofern diese angegeben werden.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 16,25
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Geeignete Referenzen früher ausgeführter Planungsaufträge der letzten fünf Jahre nach § 46 Absatz 3 Nr. 1 VgV.
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Gewertet wird die Liste der Referenzen aus den letzten fünf abgeschlossenen Geschäftsjahre (mit Jahr, Netto-Auftragssumme, Baugrundrandbedingungen, hydraulischen Randbedingungen, Auftraggeber und Ansprechpartner / Telefonnummer des AG) für vergleichbare Planungsleistungen. Als vergleichbar betrachtet werden Planungsleistungen folgender Bauwerke: Senkrechte Ufereinfassungen, Uferwände, Kaimauern, Spundwände, Geländesprungsicherungen, Bohrpfahlwände, Verbauwände u.Ä. Sofern diese mindestens zwei der unten genannten Randbedingungen erfüllen Alle Referenzen, die die Anforderungen an die Vergleichbarkeit nicht erfüllen werden weder weiter bewertet noch hinsichtlich der Mindestanzahl der vergleichbaren Referenzen angerechnet Mindestanzahl an vergleichbaren Referenzen: 3 Die Vorlage von weniger als drei vergleichbaren Referenzen führt zu einer Bewertung des Kriteriums mit 0 Punkten und somit zum Ausschluss des Bewerbers Eine über die Mindestanzahl hinausgehende Begrenzung von vorzulegenden Referenzen erfolgt nicht. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Liste der Referenzen aus den letzten fünf abgeschlossenen Geschäftsjahre (mit Jahr, Netto-Auftragssumme, Baugrundrandbedingungen, hydraulischen Randbedingungen, Auftraggeber und Ansprechpartner / Telefonnummer des AG) für vergleichbare Planungsleistungen. Siehe Formblatt 133/333b-L/F, Ziffer 9. In der Kurzbeschreibung sind die hydraulischen Randbedingungen und geotechnischen Randbedingungen der Referenzen hinsichtlich der unten genannten zu bewertenden Aspekte auszuführen. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Übersicht der Bewertung des Kriteriums: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Baugrund Randbedingungen: 50% - 1 Punkt: Eingriff in befestigte Gewässersohlen oder Kolksicherungen (Ja /Nein) - 1 Punkt: Arbeiten in Festgestein oder nicht rammbaren Untergrund (Ja /Nein) - 1 Punkt: Hindernisse im Untergrund (Ja/Nein) - 1 Punkt: Rückverankerung der Geländesprungsicherung erforderlich (Ja /Nein) - 1 Punkt: Spezialtiefbauarbeiten notwendig (Ja/Nein) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Hydraulische Randbedingungen: 50% - 1 Punkt: Direkte Einwirkung aus Sturmflut und Wellenschlag möglich (Ja /Nein) - 1 Punkt: Tide (Ja/Nein) - 1 Punkt: Strömung stärker 1m/s (Ja/ Nein) - 1 Punkt: Wechselnde Wasserstände (Ja/Nein) - 1 Punkt: Wasserbaustelle (Ja/Nein) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt Die Referenz erfüllt 10 von 10 Randbedingungen 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt Die Referenz erfüllt 8 von 10 Randbedingungen 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt Die Referenz erfüllt 6 von 10 Randbedingungen 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt Die Referenz erfüllt 4 von 10 Randbedingungen 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt Die Referenz erfüllt 2 von 10 Randbedingungen 0 Punkte: die Referenz weniger als zwei der genannten Randbedingungen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Die jeweiligen Bewertungspunkte (BP) der einzelnen vergleichbaren und damit wertbaren Referenzen bei jedem Bewerber werden addiert und der Mittelwert mit 2 Nachkommastellen berechnet. Wenn weniger als drei Referenzen mit einer Bewertung von Mindestens einem Punkt vorgelegt werden führt dies zum Ausschluss des Bieters ---------------------------------------------------------------------------------------------------
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 39
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis / Honorar
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Der Preis/das Honorar wird als Wertungssumme aus der nachgerechneten Angebotssumme ermittelt, insbesondere unter Berücksichtigung von Preisnachlässen, preislich günstigsten Grund- oder Wahlpositionen, aller Bedarfspositionen und möglicher, sich für den Auftraggeber ergebender zusätzlicher Kosten. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Wertung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- (Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann) Für die Angebotswertung wird die Wertungssumme (in €, netto) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten normiert: - 10 Punkte erhält das wertbare Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen der niedrigsten Wertungssumme. - alle Angebote mit darüber liegenden Wertungssummen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Wertungssummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma (kaufmännische Rundung nach DIN 1333) entsprechend folgender Formel: Wertungspunkte 0 – 10: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- (10*[(niedrigste Wertungssumme*2)-(Wertungssumme des Bieters)])/ (niedrigste Wertungssumme) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Durch die entsprechende Wertungssumme (hier: Netto-Angebotssumme ohne optionale Positionen) des Angebots.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 40
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Maßnahmenspezifisches Qualitätsmanagement
Beschreibung: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Bewertet wird das Qualitätsmanagemetkonzept des jeweiligen Bieters bzw. der jeweiligen Bieter für die auszuführende Planungsleistung. Die Wertung basiert auf der Vorlage und Präsentation eines Projektablaufplans inklusive der Darlegung sämtlicher Maßnahmen und Konzepte, die zur Gewährleistung einer zuverlässigen, wirtschaftlichen und korrekten Planung getroffen werden (Richtgröße: ca. 1 -2 Seiten). Folgende Unterkriterien werden dabei betrachtet und gleich gewichtet. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Unterkriterien: - Maßnahmen zum Einhalten von Terminplänen und Fristen - Qualität und Plausibilität des Projektablaufplans - Maßnahmen zur Kontrolle der sachlichen / inhaltlichen Korrektheit der Planung - Konzept zur Kommunikation mit dem AG ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Wertung: Wertung gemäß VHLF Teil 2, Ziffer 199f. und Formblatt 313-L: Wertungspunkte 0 – 10: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Punktebewertung: 10 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine sehr gute, außerordentlich über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 7,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine gute, wesentlich über die Grundanforderungen hinausgehenden Erfüllung erwarten lassen. 5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine befriedigende, deutlich über die Grundanforderungen hinaus gehende Erfüllung erwarten lassen. 2,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine ausreichende, leicht über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 0 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers die Erfüllung der Grundanforderungen erwarten lassen. Die Punkte für des Kriteriums werden aus dem Mittelwert der jeweiligen gleich gewichteten Unterkriterien mit drei Stellen nach dem Komma berechnet (kaufmännische Rundung nach DIN 1333). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Vorlage und Präsentation eines Projektablaufplans inklusive der Darlegung sämtlicher Maßnahmen und Konzepte, die zur Gewährleistung einer zuverlässigen, wirtschaftlichen und korrekten Planung getroffen werden. (Richtgröße: ca. 1-2 Seiten)
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 12
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Maßnahmenspezifisches Risikomanagement
Beschreibung: Vorlage und Präsentation der Risiken die bei der zu planenden Instandsetzungsmaßnahme erkannt werden. Zu den jeweiligen Risiken sind auch stichpunktartige Lösungsansätze / - Vorschläge abzugeben. (Richtgröße: ca. 1-2 Seiten) Folgende Unterkriterien werden dabei betrachtet und gleich gewichtet. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Unterkriterien: - Erkennen der wesentlichen zu beachtenden Risiken - Lösungsansätze zum Umgang mit den jeweiligen Risiken ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Wertung: Wertung gemäß VHLF Teil 2, Ziffer 199f. und Formblatt 313-L: Wertungspunkte 0 – 10: Punktebewertung: 10 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine sehr gute, außerordentlich über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 7,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine gute, wesentlich über die Grundanforderungen hinausgehenden Erfüllung erwarten lassen. 5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine befriedigende, deutlich über die Grundanforderungen hinaus gehende Erfüllung erwarten lassen. 2,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine ausreichende, leicht über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 0 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers die Erfüllung der Grundanforderungen erwarten lassen. Die Punkte für des Kriteriums werden aus dem Mittelwert der jeweiligen gleich gewichteten Unterkriterien mit drei Stellen nach dem Komma berechnet (kaufmännische Rundung nach DIN 1333). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Vorlage und Präsentation der Risiken die bei der zu planenden Instandsetzungsmaßnahme erkannt werden. Zu den jeweiligen Risiken sind auch kurzgefasste Lösungsansätze / - Vorschläge abzugeben. Diese Ansätze sollen den Rahmen einer Bewerbung bzw. eines den Angebotes nicht überschreiten und lediglich Konzeptideen beinhalten. (Richtgröße: ca. 1-2 Seiten)
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Diskussion der allgemeinen Vor-und Nachteile der Instandsetzungsmöglichkeiten durch eine Vorplattung, Hinterplattung oder Verpanzerung der Spundwand unter den gegebenen Randbedingungen.
Beschreibung: Vorlage von Stichpunkten und Präsentation der allgemeinen Vor- und Nachteile einer Vorplattung, Hinterplattung oder Verpanzerung zur Instandsetzung von Spundwänden. Diskussion des Einflusses der zu berücksichtigenden Randbedingungen bei der zu planenden Maßnahme im Sielbereich des Eidersperrwerkes. (Richtgröße: ca. 1-2 Seiten) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Folgende Unterkriterien werden dabei betrachtet und gleich gewichtet. Unterkriterien: - Grundsätzliche Vor-und Nachteile der jeweiligen Instandsetzungsmöglichkeit - Erkennen und Berücksichtigen der Randbedingungen am Eidersperrwerk ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Wertung: Wertung gemäß VHLF Teil 2, Ziffer 199f. und Formblatt 313-L: Wertungspunkte 0 – 10: Punktebewertung: 10 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine sehr gute, außerordentlich über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 7,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine gute, wesentlich über die Grundanforderungen hinausgehenden Erfüllung erwarten lassen. 5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine befriedigende, deutlich über die Grundanforderungen hinaus gehende Erfüllung erwarten lassen. 2,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine ausreichende, leicht über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 0 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers die Erfüllung der Grundanforderungen erwarten lassen.Die Punkte für des Kriteriums werden aus dem Mittelwert der jeweiligen gleich gewichteten Unterkriterien mit drei Stellen nach dem Komma berechnet (kaufmännische Rundung nach DIN 1333). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Vorlage von Stichpunkten und Präsentation der allgemeinen Vor- und Nachteile einer Vorplattung, Hinterplattung oder Verpanzerung zur Instandsetzung von Spundwänden. Diskussion des Einflusses der zu berücksichtigenden Randbedingungen bei der zu planenden Maßnahme im Sielbereich des Eidersperrwerkes. Diese Ausführungen sollen den Rahmen einer Bewerbung bzw. eines den Angebotes nicht überschreiten und lediglich der Erläuterung von Konzeptideen dienen. (Richtgröße: ca. 1-2 Seiten)
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 21
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Personaleinsatz und Qualifikation
Beschreibung: Beschreibung: Nach §58 (2) Nr. 2 VGV: Darstellung des Personaleinsatzes und der Qualifikation des für die verschiedenen Teilleistungen eingesetzten Personals inklusive eines Personaleinsatzplans. (Richtgröße: ca. 1-3 Seiten ggf. mit zusätzlichen Anhängen der Qualifikationsnachweise) Folgende Unterkriterien werden dabei betrachtet und gleich gewichtet. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Unterkriterien: - Jahre der Berufserfahrung der Projektleiter im ausgeschriebenen Tätigkeitsbereich (Angabe in Jahren im jeweiligen Fachbereich) - Jahre der Berufserfahrung der verantwortlichen Bearbeiter im ausgeschriebenen Tätigkeitsbereich (Angabe in Jahren im jeweiligen Fachbereich) - Darstellung von Vertretungsregelungen und Bereitstellung von Personalressourcen ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Wertung: Wertung gemäß VHLF Teil 2, Ziffer 199f. und Formblatt 313-L: Wertungspunkte 0 – 10: Punktebewertung: 10 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine sehr gute, außerordentlich über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 7,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine gute, wesentlich über die Grundanforderungen hinausgehenden Erfüllung erwarten lassen. 5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine befriedigende, deutlich über die Grundanforderungen hinaus gehende Erfüllung erwarten lassen. 2,5 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers eine ausreichende, leicht über die Grundanforderungen hinausgehende Erfüllung erwarten lassen. 0 Punkte erhält ein Bieter, wenn die Angaben in den vorgelegten Unterlagen aus Sicht des Auftraggebers die Erfüllung der Grundanforderungen erwarten lassen. Die Punkte für des Kriteriums werden aus dem Mittelwert der jeweiligen gleich gewichteten Unterkriterien mit drei Stellen nach dem Komma berechnet (kaufmännische Rundung nach DIN 1333). ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Nachweis: Vorlage und Präsentation der Personaleinsatzes innerhalb des Projekte anhand eines Personaleinsatzplans. Angaben der Berufserfahrung der Projektbeteiligten. - Berufserfahrung der Projektleiter (Angabe in Jahren im Fachbereich) - Berufserfahrung der verantwortlichen Bearbeiter (Angabe in Jahren im Fachbereich) - Darstellung von Vertretungsregelungen und Bereitstellung von Personalressourcen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 12
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=711781
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=711781
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 30/09/2024 23:59:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Fehlende Bieterunterlagen können nicht nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: entfällt
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Wasserstraßen - und Schifffahrtsverwaltung des Bundes
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen - und Schifffahrtsverwaltung des Bundes
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: Wasserstraßen - und Schifffahrtsverwaltung des Bundes
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Wasserstraßen - und Schifffahrtsverwaltung des Bundes
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wasserstraßen - und Schifffahrtsverwaltung des Bundes
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)