Ingenieur_in - Technische Ausrüstung, Fachplanung Lüftung_GLT im Bestand Referenznummer der Bekanntmachung: I22007-30405000-001-740-01
Berichtigung
Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben
Dienstleistungen
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2022/S 103-289536)
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
Postanschrift:[gelöscht]
Ort: Berlin
NUTS-Code: DE300 Berlin
Postleitzahl: 10178
Land: Deutschland
E-Mail: [gelöscht]
Telefon: [gelöscht]
Fax: [gelöscht]
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://my.vergabeplattform.berlin.de
Adresse des Beschafferprofils: https://my.vergabeplattform.berlin.de
Abschnitt II: Gegenstand
Ingenieur_in - Technische Ausrüstung, Fachplanung Lüftung_GLT im Bestand
Maßnahmen zur energetischen Optimierung der bestehenden RLT-Anlagen. Die Maßnahmen sind notwendig auf Grund geänderter Auslegungsfaktoren, weshalb eine Neudimensionierung aufgrund des geänderten Bedarfs anzubieten ist.
Anzubieten sind alle erforderlichen Leistungen für die TGA-Planung entsprechend der HOAI-Leistungsphasen für die LP 1-3 und 5-9.
Zusätzlich sind die Kostenberechnung entsprechend LP 3 und weitere Kostenverfolgungen zu erbringen. Die Leistungen der SiGeKo sind mit anzubieten, ebenso die Planung und Beantragung von Fördergeldern.
Es erfolgt zunächst eine Beauftragung der Leistungsphasen 1-3. Die Beauftragung der Leistungsphasen 5-9 wird vorbehalten. Eine stufenweise Beauftragung der einzelnen Leistungsphasen wird vorbehalten.
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Abschnitt VII: Änderungen
2) Nachweis fachlicher Eignung anhand von projektvergleichbaren Referenzen des Unternehmens, die
zusätzliche Merkmale aufweisen.
- Erfolgte bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1" 2.2.1) bzw. 2.2.2)
wertbaren Referenzen die Sanierung im laufenden Betrieb? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Kam das öffentliche Vergaberecht bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1"
2.2.1) bzw. 2.2.2) wertbaren Referenzen zur Anwendung? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Erfolgte bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1" 2.2.1) bzw. 2.2.2)
wertbaren Referenzen das Bauen im Bestand? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Handelt es sich bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1" 2.2.1) bzw. 2.2.2) wertbaren Referenzen um die Gebäudeart Schule, Gericht, Feuerwehr- oder Polizeigebäude, Kulturgebäude, Justizgebäude? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Erfolgte die Sanierung bei einer der der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1" 2.2.1) bzw. 2.2.2) wertbaren Referenzen mit Fördermitteln? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
Erfüllen Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl nach der Auswahl entsprechend der Teilnahmebedingungen zu hoch, wird die Auswahl unter mehreren gleich platzierten Bewerbern gem. § 75 Abs. 6 VgV durch Los getroffen.
2)) Nachweis fachlicher Eignung anhand von projektvergleichbaren Referenzen des Unternehmens, die
zusätzliche Merkmale aufweisen.
- Erfolgte bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1_Aenderung_1" 2.2.1.) bzw. 2.2.2.)
wertbaren Referenzen die Sanierung im laufenden Betrieb? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Kam das öffentliche Vergaberecht bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1_Aenderung_1" 2.2.1.) bzw. 2.2.2.) wertbaren Referenzen zur Anwendung? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Erfolgte bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1_Aenderung_1" 2.2.1.) bzw. 2.2.2.) wertbaren Referenzen das Bauen im Bestand? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Handelt es sich bei einer der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1_Aenderung_1" 2.2.1.) bzw. 2.2.2.) wertbaren Referenzen um die Gebäudeart Schule, Gericht, Feuerwehr- oder Polizeigebäude, Kulturgebäude,
Justizgebäude? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
- Erfolgte die Sanierung bei einer der der nach "140_Bewertungsmatrix_Eignungskritien_TNW_Stufe1_Aenderung_1" 2.2.1.) bzw. 2.2.2.) wertbaren Referenzen mit Fördermitteln? / Gewichtung: 15%
5 Punkte = ja
0 Punkte = nein
Erfüllen Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl nach der Auswahl entsprechend der Teilnahmebedingungen zu hoch, wird die Auswahl unter mehreren gleich platzierten Bewerbern gem. § 75 Abs. 6 VgV durch Los getroffen.
2.1. Nachweis von mindestens einer Referenz zu spezifischen Erfahrungen mit projektvergleichbaren
Leistungen (Bereich Lüftungstechnik):
Eine Referenz ist nur projektvergleichbar, wenn mit ihr alle nachfolgend aufgeführten Mindestanforderungen kumulativ erfüllt werden:
a) der Abschluss der Leistungsphase 8 muss im Zeitraum innerhalb der letzten 6 Jahre erbracht worden sein (Stichtag ist der Tag der Versendung der Bekanntmachung dieser Vergabe),
b) die anrechenbaren Kosten in der KG 430 müssen mindestens [Betrag gelöscht] EUR netto
betragen,
c) es handelt sich um eine Referenz mit projektvergleichbaren Leistungen gemäß LP 2-3
und 5-8 § 55 HOAI in der Anlagengruppe Lüftungstechnik.
Die vorgenannten Mindestanforderungen a), b) und c) müssen mit jeder und mindestens
einer Referenz (Bereich Lüftungstechnik) erfüllt sein, um wertbar zu sein. Referenzen der ausschreibenden Stelle sind ausdrücklich zugelassen.
Es kann dieselbe Referenz für die zwei Anlagengruppen (Lüftungsanlagen, MSR/GLT) als
Referenz angegeben werden, wenn aus der Referenz hervorgeht, dass sowohl im Bereich
Lüftungsanlagen als auch im Bereich MSR/GLT entsprechende Planungsleistungen erbracht
wurden und diese die je Bereich (KG 430 bzw. KG 480) geltenden Mindestkriterien erfüllen.
2.2. Nachweis von mindestens einer Referenz (Bereich MSR/GLT) zu spezifischen Erfahrungen mit
projektvergleichbaren Leistungen. Eine Referenz ist nur projektvergleichbar, wenn mit ihr alle nachfolgend aufgeführten Mindestanforderungen kumulativ erfüllt werden:
a) der Abschluss der Leistungsphase 8 muss im Zeitraum innerhalb der letzten 6 Jahre erbracht worden sein (Stichtag ist der Tag der Versendung der Bekanntmachung dieser Vergabe),
b) die anrechenbaren Kosten in der KG 480 müssen mindestens [Betrag gelöscht] EUR netto betragen,
c) es handelt sich um eine Referenz mit projektvergleichbaren Leistungen gemäß LP 2-3 und 5-8 § 55 HOAI in der Anlagengruppe MSR/GLT.
Die vorgenannten Mindestanforderungen a), b) und c) müssen mit jeder und mindestens
einer Referenz (Bereich MSR/GLT) erfüllt sein, um wertbar zu sein. Referenzen der ausschreibenden Stelle sind Hallo ausdrücklich zugelassen.
Es kann dieselbe Referenz für die zwei Anlagengruppen (Lüftungsanlagen, MSR/GLT) als
Referenz angegeben werden, wenn aus der Referenz hervorgeht, dass sowohl im Bereich
MSR/GLT als auch im Bereich Lüftungsanlagen entsprechende Planungsleistungen erbracht
wurden und diese die je Bereich (KG 430 bzw. KG 480) geltenden Mindestkriterien erfüllen.